爲何說若是魏延活下來了，就意味着劉禪掌權成功？

三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於魏延到底有多厲害的詳細介紹，一起來看看吧!

關於“魏延不死，蜀漢不滅”是誰說的，其實歷來都沒有定論，有人說是劉禪，也有人說是黃皓，在本文看來，這根本無從查起，大概率是後人杜撰的，不過這句話本身還是有一定的道理的!爲何說這句話有道理呢?主要體現在兩方面，一方面是魏延的能力，另一方面則是魏延和劉家的關係!

一說起魏延，很多人就會想到三國演義中，那個被諸葛亮欽定有反骨之人，實際上這種說法乃是小說之言，不可相信!反骨這玩意，根本就沒有具體標準，完全是別人拿來攻擊對手的武器，魏延若是真有反骨，劉備、龐統、法正這些大才怎麼可能看不出，怎麼可能就諸葛亮一個人看出?而且劉備後面還如此重用魏延，這其實就說明了，反骨的說法乃是虛的，不足爲信!而且在正史中，也確實沒有反骨的說法，魏延從一開始就是劉備的部曲!

《三國志》：魏延字文長，義陽人也。以部曲隨先主入蜀，數有戰功，遷牙門將軍。

魏延跟隨劉備入川作戰，屢立戰功，得到了劉備的賞識。在之後的漢中之戰，魏延更是大放異彩(這一點乃是本文推測的)，被劉備升爲鎮遠將軍，並讓魏延鎮守漢中，令衆人震驚!

《三國志》：先主爲漢中王，遷治成都，當得重將以鎮漢川，衆論以爲必在張飛，飛亦以心自許。先主乃拔延爲督漢中鎮遠將軍，領漢中太守，一軍盡驚。

史書中對於魏延在漢中之戰中立下了何種大功，並沒有明確記載，但從後面劉備對魏延的器重與提拔來看，魏延肯定是在此戰中大放異彩了，不然劉備不可能一下子把魏延拔高到如此程度!當時劉備打下漢中後，衆人都以爲劉備會把鎮守漢中的職責交給張飛，畢竟關羽張飛乃是劉備手下數一數二的名將，有豐富的作戰經驗，而且他們從劉備年輕的時候就一直跟隨，是劉備信得過的人。然而劉備卻並沒有選擇張飛守衛漢中，而是讓魏延前去，令衆人震驚，所謂“一軍盡驚”，足見衆人對劉備如此器重魏延是多麼的詫異!

說到這裏，很多人會會心一笑，認爲劉備不讓張飛去守衛漢中，乃是因爲當年張飛醉酒丟了徐州，實際上壓根兒不是這個原因，當年張飛丟徐州，並非是因爲醉酒，而是因爲徐州內部的背叛!徐州的丟失並不能完全歸罪於張飛，這也是爲何徐州丟失後劉備還對張飛委以重任，因爲此戰並非張飛全責!

事實上，劉備之所以讓魏延去守衛漢中，並非是對張飛不信任，而是劉備發現了魏延的才能，他需要一個更年輕的統帥!一說起統帥，立馬就有人說五虎上將了，但在正史中，其實劉備手下真正可用的統帥只有三人，一個是關羽，一個是張飛，還有一個便是魏延了!那麼衆人關注的趙雲呢?事實上，正史中的趙雲雖然表現也不錯，但基本很少有獨立領兵的機會，你可以說他是猛將，但不能說是統帥!裴松之在爲《三國志》做注的時候，其實用了這麼一句話，非常好地解釋了趙雲和黃忠在劉備集團的定位。

原文：黃忠、趙雲強摯壯猛，並作爪牙，其灌(灌嬰)、滕(夏侯嬰)之徒歟。

趙雲黃忠並非統帥之才，而馬超原本就是西涼的軍頭，雖有才但劉備也不敢用啊，所以說，劉備手下真正可用的統帥只有關羽、張飛、魏延三人。也就是說，其實劉備是將魏延提拔到了僅次於關羽張飛的地步，認爲魏延可以獨領一軍，獨當一面!當時的劉備，按照諸葛亮的隆中對策略，佔領了荊州、益州，拿下了漢中，接下來就只需要等着天下生變，從漢中、荊州一同北伐了。可見漢中是多麼的重要，而同荊州一樣重要的漢中，劉備卻交給了魏延，足見劉備對魏延是多麼的信任!這不僅僅是能力問題了，還是關係問題!可以說，從此處便可以看出，魏延是屬於劉備元老集團的自家人，是留給劉禪的重臣!

魏延這個人，憑藉戰場的良好表現，受到了劉備的賞識，而就在任命頒佈下來後，劉備直接問了魏延一個問題，問魏延有何感想。按照正常人的思路來說，這個時候應該感謝領導的栽培，表明自己以後要唯領導馬首是瞻。但是魏延卻非常豪氣地說了這麼一段話!

《三國志》：先主大會羣臣，問延曰：“今委卿以重任，卿居之慾云何?”延對曰：“若曹操舉天下而來，請爲大王拒之;偏將十萬之衆至，請爲大王吞之。”先主稱善，衆鹹壯其言。

魏延此話一出，感覺非常狂妄，但這其實是魏延的真實想法!很多人認爲魏延吹牛了，但是魏延創建的漢中防禦體系，確實起到了非常大的作用，他守衛漢中數年，幾乎沒有曹軍敢於前來進攻。魏延死後，王平守衛漢中，曹爽率十萬軍隊前來進攻，衆人都想撤退，以避魏軍鋒芒，但是王平堅持了魏延的防禦戰略，成功的將魏軍阻擋在漢中之外。數十年後，姜維指揮漢中，他改變了魏延的防禦體系，結果直接被鍾會打穿了漢中，由此可見魏延的漢中防禦體系是多麼的厲害!魏延絕非吹牛，他是有真材實料之人!

若是魏延不死，由他駐防漢中，他的防禦體系不被改變，鍾會根本就打不進漢中，蜀漢不至於快速滅亡!有人說了，魏延能擋住鍾會，但不一定能夠擋住鄧艾啊，這就要說到第二個理由了。

事實上，我們單從魏延的用兵，就可以推斷，若是魏延不死，鄧艾是進不了蜀漢腹地的，因爲魏延肯定會提前在陰平小道防守!魏延這個人，有一個非常著名的謀略，那就是子午谷奇謀，能提出子午谷奇謀的這種人，絕非那種死板用兵之人，他會挑人家的軟肋打，自然也會防守自己的軟肋!而且即便他守不住自己的軟肋，鄧艾也是攻不破綿竹的。

鄧艾帶來的軍隊，其實並沒有多少，只要蜀漢好好防守，不要去和鄧艾打陣地戰，完全可以將鄧艾軍隊拖死。當時蜀漢尚書郎黃崇就曾多次勸諫諸葛瞻，立即搶佔險要關隘，不要放魏軍進入平原，結果諸葛瞻毫無實戰經驗，不聽手下勸阻，將魏軍放進了平原，而且還去和魏軍打陣地戰，最終被打得大敗，葬送了成都平原的最後一支精銳!

在原本的歷史記載中，是由諸葛瞻領兵阻擋鄧艾，最終被打敗，而若是魏延活着，則領兵之人很可能並非諸葛瞻這個蠢材!大家都知道，劉禪和諸葛亮，表面感情好，但實際上雙方私下還是有爭奪的，原因很簡單，蜀漢大權都被諸葛亮把控了，劉禪要想有作爲，必須會拿回大權，而魏延，其實就是劉禪奪回權力的一個關鍵人物!

劉備去世前，任命了兩個託孤大臣，一個是諸葛亮，負責朝政，一個是李嚴，負責軍隊。可以看到劉備雖然對諸葛亮委以重任，但是他也並不是完全信任諸葛亮的，只是把朝政交給了諸葛亮，而不敢把軍權交給他。不過諸葛亮的手段非常高明，在穩定蜀漢的局勢以後，他以平定南中、北伐曹魏爲契機，成功的拿到了軍隊指揮權，並最終通過一系列手段擊敗李嚴，成爲了集軍政大權於一身的人物，可以說，此時的諸葛亮，完全可以稱之爲蜀漢的太上皇了。

如果你是劉禪，你看到諸葛亮如此恐怖的實力，你會怎麼想?自然是想拿回權力啊，因爲只有這樣才能保命啊，漢獻帝的例子就在前面啊!可諸葛亮集軍政大權於一身，劉禪如何反抗呢?這裏面的重要人物便是魏延了!魏延是劉備的部曲出身，被劉備委以重任，而且鎮守漢中這麼多年，在軍中比較有資歷，再加上劉禪周邊都是諸葛亮的人，這樣的話就只有魏延能夠幫到他了。

而魏延這邊，其實也很悲催，他原本是鎮守漢中的獨立統帥，結果諸葛亮一來北伐，他便成爲了最高統帥，魏延手上連一萬士兵都沒了，每次他想要領兵獨立作戰，諸葛亮都不允許，這其實非常可疑!魏延的軍事才能，那可是受到劉備認同的，堪比關羽張飛，諸葛亮之前不過是個搞後勤的，你憑啥認爲魏延的軍事謀略不行?況且魏延在北伐時期還擊敗過魏國名將郭淮，其才能足以獨領一軍了，但事實上魏延一直被壓制着，直到諸葛亮去世的前夕。

諸葛亮去世前，並沒有找魏延前來商議軍隊大事，而是讓楊儀統兵撤退，不要管魏延。結果諸葛亮死後，楊儀並沒有聽從諸葛亮的命令直接撤退，而是去找魏延商議，得到魏延不願意退兵的情況後，楊儀便自己帶兵回去了。之後發生了一件非常奇怪的事情，那就是魏延竟然帶着軍隊去進攻了楊儀的軍隊，而且雙方互相指責對方作亂，最終的結果是魏延戰敗被殺，同時被夷三族。而楊儀回到成都後也沒有任何升官的嘉獎，令人匪夷所思!試想一下，若是楊儀斬殺魏延，真的是正確行爲，劉禪爲何不給楊儀升官呢?

楊儀沒有升官，非常鬱悶，找費禕抱怨，說了這麼一句話，頓時解開了整個事件的謎底!

《三國志》：儀對禕恨望，前後云云，又語禕曰：“往者丞相亡沒之際，吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪!令人追悔不可復及。”

注意楊儀說的這句話“吾若舉軍以就魏氏，處世寧當落度如此邪!”，很多人將這個魏氏理解爲魏國，意思就是如果當初投降魏國，待遇會更好。但是本文認爲這裏的魏氏可以理解爲魏延，意思是如果當初率軍從了魏延，現在絕對不會落得如此下場。爲何從了魏延就不會這麼慘呢?因爲魏延的背後就是劉禪啊!

所以說，諸葛亮死後，魏延和楊儀的爭鬥，其實就是劉禪和丞相府的爭鬥，大家都在爭奪軍權，當初諸葛亮死後，楊儀沒有馬上撤軍，而是派人去聯絡魏延，試探魏延的口風，估計就是在討價還價，看看自己到底是跟丞相府的這幫人划算還是跟魏延這幫人划算，最終楊儀選擇了丞相府這幫人，所以丞相府的人繼續把控大權，劉禪繼續被架空。而若是楊儀投靠了魏延，那麼劉禪就掌握了軍權，他就可以拿回屬於自己的大權，丞相府一派的人，必定不會再像原來那麼受重用了。也就是說，諸葛瞻也不可能像原來那麼受重用，不可能再領兵去對抗鄧艾!

所以說，若是魏延活下來了，這就意味着劉禪掌權成功了，不再是籠中鳥，諸葛亮一派的人將會大受打壓，諸葛瞻也不會太受重用，抵抗鄧艾時，但凡有個正常點的，聰明點的，願意聽屬下建議的人，那麼鄧艾就將被徹底困死在蜀漢腹地!蜀漢端不至於滅亡得這麼快!