作爲司馬懿的對手,大將軍曹爽真的是一個無能之輩嗎?
本文已影響1.11W人
本文已影響1.11W人
三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後,晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期,先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於假如司馬懿沒活那麼久去發動高平陵政變,曹爽會篡位嗎的詳細介紹,一起來看看吧!
曹爽當然不會篡位了。
曹爽是一個被黑化的形象。《三國志》是陳壽寫的,陳壽是作爲晉官,你想想看他能不美化司馬懿嗎?他敢說司馬懿壞話嗎?作爲司馬懿的對手,曹爽真的那麼無能嗎?
一、魏明帝
曹爽是魏明帝指定的接班人,雖然《三國志》中說他聽信了讒言不用曹宇改用曹爽了。
我們來看陳壽對魏明帝的評價:明帝沉毅斷識,任心而行,蓋有君人之至概焉。
這句話的意思是:明帝深沉堅毅,果斷有智謀,隨心而行,完全有做明君的大氣概。
他不是昏庸之輩,怎麼可能在輔政大臣之上犯了昏庸問題呢?
二、曹爽治魏
曹爽治理魏國十年,整個魏國並沒有出現什麼大的問題,包括諸葛亮侵邊也沒有佔到什麼大便宜。內部穩定,百姓也沒有出現什麼混亂。所以他治魏是有能的,並非昏庸,否則怎麼可能掌天下大局?
三、對戰司馬懿
曹爽比司馬懿厲害,他對司馬懿明升暗降,最終讓司馬懿變成閒職。司馬懿爲了搶回權力,暗中養死士,然後趁曹爽出去才發難。如果不是靠兵變,而是靠正常的奪權,司馬懿贏不了。那曹爽還昏庸嗎?有人說爲什麼史書記載曹爽昏庸。
如果不昏庸,怎麼突顯司馬懿精明?
四、曹爽爲什麼肯放權
當時司馬懿指洛水爲誓,也就是說只要曹爽交出兵權,那麼一切都沒事。曹爽本來可以不交兵權的。《三國演義》也罷,其他書也罷,將曹爽描繪成一個軟弱無能之輩。
若他真的是無能之輩,爲什麼玩權謀時司馬懿不是對手?如果他真的無能怎麼掌控魏國十年不亂。曹爽選擇放權主要不想魏國內訌,使得東吳和蜀漢有了機會。
他完全可以與司馬懿死戰,而且有可能贏。
他是站在魏國的角度,同時他也低估了司馬懿那種詐術。因爲那個時候的人還是講誠信的而不是以詐術爲主。世家最重的就是信譽。
五、曹爽不會篡位
有人會說你爲什麼說得這麼肯定,你看一下曹爽的官職:武安侯、大將軍。
這只是權臣的範圍。如果曹爽安排人員,讓魏國皇帝封自己爲公,爲王,那就說明他有篡位的心思。司馬懿也沒有這個心思,因爲當時封其爲公,他拒絕了。
司馬懿爲什麼殺曹爽:真的是忍無可忍
曹爽爲什麼不敢和司馬懿決一死戰 說到底還是曹爽性格問題
諸葛亮和司馬懿作爲勢均力敵的對手 諸葛亮能贏過司馬懿嗎
如果曹爽沒有投降,司馬懿最終能政變成功嗎?
曹爽靠什麼能壓制司馬懿十年之久?真相是什麼
曹爽簡介 三國時期魏國大司馬曹真之子曹爽生平
曹真死後曹睿爲何讓司馬懿頂曹真的位置?讓司馬懿對諸葛亮別有目的嗎?
曹爽本來可以拼一拼爲什麼會投降司馬懿 主要還是司馬懿太厲害了
曹爽如果放手一搏,他殺掉司馬懿的機會有多大?
司馬懿能鬥贏曹爽,成功奪取曹魏政權的真相是什麼?
司馬家族能順利奪權,是因爲曹爽的無能嗎?
作爲三國時期的一對敵手,司馬懿真的是害怕諸葛亮嗎?
曹爽把司馬家的很多人趕出京城,爲何司馬懿還能政變成功?
如果曹爽選擇抵抗到底,能鬥得過司馬懿嗎?
如果曹爽不投降司馬懿並交出兵權,還有一戰的可能嗎?
歷史上司馬懿爲何能政變成功?曹爽又爲何對他毫無設備?
曹真:曹丕最信任的大將,能威壓司馬懿
與司馬懿同爲輔政大臣的曹爽,真的如虎嘯龍吟中一樣膿包嗎?
如果曹爽不投降的話,司馬懿能夠成功政變嗎?
如果曹爽起兵討伐司馬懿 司馬懿政變會失敗嗎?
司馬懿討曹爽是怎麼回事?司馬懿是個什麼樣的人物
曹爽當初掌管曹魏所有兵馬 司馬懿孤家寡人是如何打敗曹爽的
高平嶺之變曹爽如果出手的話 司馬懿還有獲勝的機會嗎
諸葛亮的謀略真的比司馬懿弱嗎 爲什麼司馬懿能統一曹魏
看似一個草包的曹爽 究竟憑什麼東西能壓制司馬懿十年之久
西晉能一統三國是因爲曹爽無能嗎 曹爽無能可能只是表象
曹爽擁有十萬大軍,爲何卻是敵不過司馬懿的三千死士?
司馬懿在發動高平陵之變時 曹爽爲什麼會向司馬懿妥協
揭祕:秦朝禁衛軍在當時有多重要?
劉備不是非常喜歡孫尚香嗎 劉備爲何迎娶的自己的&ldqu
修建長城到底有沒有用?爲什麼歐洲人說長城害慘了他們?
我們用的筷子竟是擁有千古罵名的妲己發明的
宋、西夏、遼、金同時期存在,這幾個國家各有什麼王牌軍
爲什麼永曆帝會被吳三桂所殺 他是怎麼被抓到的
清朝一個縣衙門有多少人 他們是如何管理一個縣市的
伍子胥有哪些傳奇經歷?他和孫武是什麼關係?
他是唐朝最好的三個皇帝之一 終生不立皇后
論北魏二元一體化制度,二元帝國制度是如何在亂局中誕生
《春暮》原文是什麼?應該如何理解?
山陰金先生著作《格言聯璧》持躬類原文欣賞
如何正確評價李廣的功勞?和衛青比起來如何?
廣成子是誰?是太上老君的化身嗎?
歷史上真實楊家將:穆桂英不存在 楊業絕食而死