日本爲什麼不廢除天皇制?爲什麼保留了天皇制
本文已影響9K人
本文已影響9K人
[摘要]從現有的一些資料來看,似乎當時學者的主流傾向是迎合盟軍而非保留天皇。在這種寧願割捨傳統的選擇背後,自然含有他們對剛剛結束的戰爭的痛苦記憶。
國內學界對津田左右吉可能不太熟悉。這位早年畢業於東京專門學校(今早稻田大學前身)的學者是白鳥庫吉的弟子,後者是蘭克學派在東亞最早的繼承人,據說顧頡剛的古史辯思想就取法自白鳥庫吉。津田也利用白鳥的文獻辨僞的思想和方法,考證出日本的上古天皇傳說乃是虛構。從史學發展的視角看,這是實證主義史學的一大進步,但是津田的這一學術論斷卻爲他自己帶來了政治災難。二戰期間,津田曾受邀在東京大學法學部開設講座,然而在開講沒多久後就由於違背政府的“國體論”宣傳而被罷免,其著作也被列爲禁書。所謂“國體論”,即日本乃是由萬世一系的天皇所統治的國家,天皇本身就代表了大義準則。而津田在戰爭期間指出天皇傳說的虛構性,在當局看來便成爲國家意識形態建構的對抗者,侵犯了國家的神聖性。在政治高壓的環境中,脆弱的知識分子被趕下講臺。
二戰結束後,由戰勝的同盟國對日本實行軍事佔領。在駐日盟軍總司令麥克阿瑟這位熱情的基督徒的主導下,日本開始了戰後民主改革,言論自由也在此時開放。一時間,日本社會上涌現出一股批判“天皇制”的潮流,似乎知識分子只要不談“天皇制”的惡劣性質,便無以表明自己的進步思想。然而就在這樣的潮流中,津田左右吉再次發出了不同的聲音,這一次他成爲了天皇這一存在的支持者。
早稻田大學出版部在1952年出版了津田左右吉著《日本的皇室》一書。該書選取了1945年以後津田發表在一些雜誌上的論文,作爲合集付梓。書名《日本的皇室》也是第一篇文章的題目,全書的重點思想集中在這篇文章中,故以此爲書名。《日本的皇室》一文指出,在不正常的政治環境下,人們對歷史上的天皇產生了種種誤解,而在認識到天皇在歷史上真正的作用之後,津田在文中重點比較分析了1889年2月頒佈的明治憲法與1946年11月頒佈的和平憲法的異同,以及人們對兩部憲法中有關天皇定位的認識。也許是因爲國家意識形態的建構集中於憲法的語言描述之中,而且憲法制定問題一度成爲戰後街談巷議的主題,所以津田採取了這樣的分析方法。
明治憲法規定:“天皇擁有統治權。”這樣的用語構造出了一個握有重權、君臨萬民的天皇形象。而事實上,這與歷史上天皇的地位與性質是相違背的。早在武家執政之前(即鎌倉幕府建立的1185年之前),天皇就已經遠離實際權力中心,而只參與祭祀等儀式性活動了。天皇與權力的距離,恰恰保護天皇免於政治責任,因此皇室才能做到歷數代而不斷絕,乃至被後人稱爲“萬世一系”。人們對天皇的敬愛在歷史上逐漸積累,而不會將對政治的集中到天皇身上。所以說,皇室在歷史上真正的作用,是日本作爲統一獨立的國家而能永久存在的象徵。
明治憲法之所以刻意塑造出一個強權君主的形象,並非天皇本人或是皇室的意見,而是剛剛推翻幕府的藩閥政府藉以鞏固統治的一套說辭。推翻幕府、建立新政的合法性來源於“王政復古”思想所營造的價值氛圍。因此,爲了強化新政府的統治,就必須繼續借助天皇之名。天皇實際上仍舊只是一個道德形象而不具有實權,實際操縱政治的是幕後的藩閥元老。
如此看來,明治憲法對天皇權力的規定似乎只是一套障眼法。然而其影響卻不止這麼簡單。憲法在語言上賦予了天皇以其實際掌握不了的權力,結果會在概念上使得政治責任也同時歸屬於天皇,這便在制度上隱藏着對天皇的侵犯。一旦決策產生了惡劣影響,理論上其政治後果要由天皇來承擔,政府則可藉此實現自保。可是天皇又是神聖不可侵犯的神,如何能將罪責施加到天皇身上呢?責任的歸屬問題就此成爲無解的難題。
津田在行文當中暗示,二戰之罪責其實就應當歸屬於政府。因爲,實際操作政治的絕非天皇,而是內閣領導的一干政府官員。既然天皇基本不參與決策,那麼使國家滑向戰爭深淵的便只有政府了。津田雖沒有如此明說,但他指出憲法對責任歸屬問題的曖昧定義導致的最大弊害便是戰爭,“政府沒有考慮天皇的意志”。這便已將矛頭指向政府了。在他的心目中,天皇始終是一個道德的存在,不應沾染政治的塵埃。
在盟軍主導之下制定的新憲法一改明治憲法的尊皇色彩,將天皇定義爲“日本國的象徵”。津田高度認同這一說法,認爲“象徵”這一用語非常恰當。此外,新憲法還明確規定政治責任要由內閣來承擔,從而在天皇與內閣之間劃清界限,釐清了天皇與政府的關係。然而不少人卻認爲,新憲法與明治憲相比,剝奪了天皇權力,導致天皇地位下降。津田批評道,這種想法其實是明治憲法給人帶來的錯覺,不僅有悖於事實,還會損害天皇形象的純粹性。大概在津田看來,新憲法的規定纔是迴歸了歷史本位:在去除天皇權力的同時,將這一傳統放進了保險箱。
津田左右吉(1873-1961)
可以說,津田的想法與佔領軍制定憲法的政策不謀而合。在佔領初期還未制定新憲法之前,天皇在制度上的存留尚無定論,佔領軍與日本社會處於一種相互博弈的狀態。一方面,佔領軍希望實現平穩佔領,這就可能需要滿足日本保守派的需求,保留部分傳統制度;另一方面,日本也不願意與佔領軍產生衝突,這就需要迎合麥克阿瑟的民主改革。在雙方計算得失之際,天皇作爲最重要的傳統,其存留與否成了最大的未知數。從現有的一些資料來看,似乎當時學者的主流傾向是迎合盟軍而非保留天皇。在這種寧願割捨傳統的選擇背後,自然含有他們對剛剛結束的戰爭的痛苦記憶。在這樣的潮流中,津田左右吉便成了少數。但是,最終公佈的憲法卻暗合了津田的想法。
津田的這本小書並非細緻的學理證明,而是用自然平易的語言,來傳播一種對於天皇的認識。因此,娓娓道來的敘述方式,可以說是他的一種策略。在近現代史學史上,天皇是一個怎樣的存在,是日本史上最重要的問題之一。至於人們對天皇的感情如何、天皇的地位如何,這些不是應然的問題,而是隨時代而變化的實然問題。津田的文章,在天皇論之複雜脈絡中凸顯了一派樸素的尊皇思想。他似乎是個不太受時代青睞的學者,戰前受到當局彈壓、戰後受到同行質疑。但是從時代的變化中,讀者卻能看到津田本人自洽的思想,而這種思想所體現的,是對古代傳統之情感依賴在現代的溫和存在方式。
中國宰相制度起源於什麼時候?明太祖爲什麼要廢除宰相制?
日本第30代天皇:敏達天皇是女帝推古天皇的丈夫
古代殉葬制度始於春秋 這個制度是什麼時候被廢除的
滿清男子爲什麼都要留辮子?爲什麼後來又要廢除這一制度?
日本歷史上的天皇爲什麼和藤原家共治天下?
朱祁鎮爲什麼會廢除殉葬制度 這和錢皇后有沒有關係
明英宗爲什麼要不顧祖制廢除殉葬?原因是什麼
日本投降後,天皇爲什麼不自殺?只回答了四個字
遣唐使制度帶動了日本的發展爲何竟遭廢止
廣島被炸日本不理不睬 後日本天皇爲何決定投降?
秦始皇統一天下之後打算怎麼治理國家?爲什麼要廢棄分封制?
分封制下的君民關係 分封制什麼時候被廢除
日本天皇“萬世一系”是真的嗎?日本天皇在日本是什麼角色?
日本天皇有實權嗎 日本天皇列表
周武王在位時,分封制爲什麼被廢除了?
監軍制是怎麼形成和發展的?清朝時期爲什麼要廢除監軍制?
楊堅建立隋朝後,廢除北周官制而以什麼職官制度代替?
秦始皇廢除的制度爲何後世偏要用?
皇子對廚師動手,皇帝卻斥責皇子?
唐末五代中的牙兵是什麼兵種 河朔三鎮中的牙兵竟與天
白居易《遊藍田山卜居》古詩原文意思賞析
海派畫家是什麼意思?代表人物有哪些?
大禹的父親鯀怎麼讀?“鯀”有哪些讀音?
商朝國君武丁之妻婦好介紹 婦好的兒子是誰
施第399回:黃天霸活捉竇耳墩,衆英雄大鬧連環套
納蘭性德《採桑子·撥燈書盡紅箋也》:這首小詞寫
王保保簡介 王保保元朝名將
山濤:竹林七賢之一,大器晚成的代表人物
古代詩詞鑑賞之《詩經·葛藟》篇:綿綿葛藟,在河之
孫權的婚姻生活夠的怎麼樣?他有多少妻妾?
孝誠仁皇后因爲什麼原因傷心至極,導致身體一直都很虛弱
紅樓夢寶玉去寧國府賞梅花時,爲何會犯困?
重瞳是帝王的標誌 爲何他們的結局都如此悲慘