諸葛亮《隆中對》分析天下:勸劉備勿與曹操爭鋒
本文已影響6.13K人
本文已影響6.13K人
劉備草廬三顧,求得諸葛亮的《隆中對》,在《隆中對》中,諸葛亮從有利地勢、有利地勢、人和三方面剖析全國大勢,向劉備供給了立國的戰略,《隆中對》原文擇錄如下:
自董卓以來,豪傑並起,跨州連郡者不行勝數。曹操比於袁紹,則名微而衆寡,然操遂能克紹,以弱爲強者,非惟有利地勢,抑亦人謀也。今操已擁百萬之衆,挾皇帝而令諸侯,此誠不行與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能爲之用,此可與爲援而不行圖也。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍也。益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。將軍既帝室之胄,信義著於四海,若跨有荊、益,保其巖阻,撫和戎、越,結好孫權,內修政治,外觀時變,則霸業可成,漢室可興矣。
從“自董卓以來”到“此誠不行與爭鋒”一段,諸葛亮明確指出曹操不只“挾皇帝而令諸侯”,佔有有利地勢,而且左右有很多文臣武將,還具有百萬之衆,在人和方面其他豪傑也難以對抗,所以勸劉備勿與之爭鋒;從“孫權據有江東”到“此可與爲援而不行圖也”一段,諸葛亮以爲孫權據有長江之險,佔有有利地勢,人和方面經過孫堅、孫策到孫權“三世”的堆集,“民附”而“賢能爲之用”,根底已非常結實,所以勸劉備不要有吞併東吳的計劃,最好的戰略是使用孫權來幫助自個。
從“荊州北據漢、沔”到“漢室可興矣”,諸葛亮從有利地勢方面指出荊州是“用武之國”,“益州險塞,沃野千里”,自古被譽爲天府之國,漢高祖當年即是從益州發家的。勸劉備趁“劉璋闇弱”,張魯不知存恤大衆之際,佔有荊益兩州,使用荊益兩州的有利地輿條件維護自個,一起撫和西面的“諸戎”和南面的“夷越”,並與孫權搞好關係,在人和方面儘量爭奪更多的撐持。諸葛亮以爲,劉備假如按這種戰略行事,就有時機復興漢室了。
劉備對諸葛亮的《隆中對》佩服得五體投地,以爲得到諸葛亮就像“魚之有水”,爾後劉備向孫權借荊州,入蜀突擊劉璋攫取益州,張魯屈服曹操後,劉備與曹操爭奪漢中並打敗了曹操,全盛時期具有荊州和巴蜀區域,實現了諸葛亮設定的方針,成果一代霸業。
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備?
隆中對時,諸葛亮爲何提出三分天下不是大一統呢?
爲什麼諸葛亮在曹操孫權劉備中選了劉備?
諸葛亮那麼的厲害 曹操爲何不劉備之前請諸葛亮出山
劉備都勸曹操殺呂布了 劉備爲何還勸曹操放過張遼
三分天下是否真的是諸葛亮的功勞?沒有諸葛亮劉備能行嗎?
劉備如果沒有遇到諸葛亮的話 劉備還能三分天下嗎
曹操和劉備相比 諸葛亮爲什麼選擇劉備不選曹操
諸葛亮對時局把握十分清楚 諸葛亮爲什麼沒有去輔佐曹操
劉備如果沒有遇到諸葛亮的話 劉備還能不能三分天下
《隆中對》“三分天下”並非諸葛亮原創
劉備曹操爭奪要地時,諸葛亮他們在幹什麼?
劉備兒子對關羽見死不救,諸葛亮勸劉備殺子
諸葛亮爲劉備規劃出了隆中對 諸葛亮最後爲什麼還是失敗了
曹操作爲劉備的對手 諸葛亮爲何在華容道上放走曹操
《隆中對》“三分天下”並非諸葛亮原創
諸葛亮當初輔佐的人如果是曹操 諸葛亮能不能幫曹操一統天下
爲什麼諸葛亮在曹操、孫權、劉備中選了劉備?
阮氏三雄的性格特點分別是怎麼的?阮氏三雄指的是誰?
馬超都選擇投降劉備了 關羽爲什麼還要和他打一架
古代免死金牌到底是什麼 這個東西真的有免死特權嗎
劉弗陵的死因 漢昭帝劉弗陵死後誰當皇帝的?
“黃拙吾”是誰,爲何死後要穿龍袍?
管仲死前叮囑齊桓公這三人不可用,可惜齊桓公沒有聽!
成吉思汗已經是65歲的老人了 成吉思汗爲什麼還帶兵去
亞歷山大·漢密爾頓:美國的第一任財政部長
內心陰狠的王夫人爲什麼不喜歡林黛玉做兒媳
戰國四君之一的孟嘗君生平經歷如何?該怎樣去評價孟嘗
劉詢自幼沒入掖庭,成年後稀裏糊塗做了皇帝
劉發和劉秀是什麼關係?他們有什麼聯繫?
在自然界的生物中,真海豚有哪些生活習性與繁殖方式?
宋孝宗爲岳飛平反時,趙構爲什麼沒有反對?
爲什麼說令妃魏佳氏是人生贏家?她與乾隆的愛情故事令人