書中記載“路不拾遺”“夜不閉戶” 唐朝貞觀年間真的有這種現象嗎

本文已影響3.52K人

對唐代貞觀年間很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。貞觀年間“路不拾遺”“夜不閉戶”，唐代出現這樣的現象嗎?這種說法有沒有道理?

“路不拾遺”“夜不閉戶”在古代典籍中有非常多的記載。比如《戰國策》中有“期年之後，道不拾遺，民不妄取”;《韓非子》中有“國無盜賊，道不拾遺”;漢代賈誼《新書》中有“路不拾遺，國無獄訟”;唐代鄭棨的《開天傳信記》中有“路不拾遺，行者不囊糧”等等。

由此可見，這是古代的一種社會理想。既然是社會理想，顯然在現實生活中是不存在的。這就如同古代說的“大同社會”一樣，也僅僅存在於人們的想象中。

然而，《資治通鑑》中，卻真切地記載了唐太宗“貞觀之治”時期，出現了“路不拾遺”“夜不閉戶”的現象。

《資治通鑑》上說：“自是數年之後，海內昇平，路不拾遺，外戶不閉，商旅野宿焉。”

(唐太宗)

那麼，“貞觀之治”時期，真的實現了“路不拾遺”“夜不閉戶”嗎?

我認爲，這顯然是不可能的。我爲什麼這麼認爲呢?

其一，盜賊永遠存在。別說“貞觀之治”時期，就算是咱們當下，富裕程度不瞭解比“貞觀之治”時期高多少倍，但有誰敢出去不鎖門呢?不鎖門，你的家很可能就被“抄”了。盜賊在任何時候都是有的，再富裕的時代，都杜絕不了盜賊的存在。因爲所有的富裕，都是需要付出勞動的。而盜賊卻可以不勞而獲，相當輕鬆，所以，總會有人鋌而走險。

其二，貞觀時間太短。任何一個盛世的出現，絕對不是一代兩代能夠做到的，更不可能在二十來年的時間(“貞觀”經歷了22年)裏實現。

其三，貞觀基礎太差。李世民的“貞觀之治”是在隋末亂世中起步的。隋朝末年，天下大亂，那麼多勢力，打了那麼多年仗，早已把國家打得一窮二白了。“貞觀之治”是在這樣一窮二白的基礎上，開始發展的，時間非常短，實在不足以形成盛世。

其四，貞觀消耗太大。唐太宗時期，也並不是完全就放手讓老百姓生產，其實還在打仗。貞觀四年(630年)，唐太宗讓李靖率軍和東突厥作戰，最終滅掉東突厥;貞觀八年(634年)，唐太宗命李靖、侯君集等攻打吐谷渾，另立吐谷渾國王;貞觀十三年(639年)，唐太宗命侯君集、薛萬徹等攻打高昌國，並設置安西都護府;貞觀十九年(645年)，唐太宗親自率軍征討高句麗，最後糧草沒了才班師回朝，而且此後就與高句麗糾纏不斷，前後打了三年時間。

(率軍出征，圖取其意)

我們這裏並沒有把貞觀年間，唐太宗發動的戰爭清理完，實際上還有很多次小型戰爭。算起來，唐太宗時期發動的戰爭不下十次。

要了解，如果古代不打仗，安安靜靜地搞幾年生產，可能生產會多多少少搞上去。但是一遇到打仗，將給農業生產帶來雙重打擊：一重打擊是需要給大軍提供糧草，老百姓自己的口糧不足;另一重打擊是農業生產最主要的青壯去打仗了，無法提供足夠的勞動力。既然唐太宗時期有那麼多戰爭，老百姓怎麼可能富裕呢?不富裕，怎麼會出現“路不拾遺，夜不閉戶”呢?

其五，貞觀稅負不輕。老百姓要富裕，稅收必須要少。但是，稅收一少，就無法做打仗之類的事情。而且，我們在史料中也沒有找到唐太宗像“文景之治”那樣減免稅賦的記錄。由此可見，“貞觀之治”時期老百姓的負擔並不低。

既然又在打仗，又沒有減免稅收，又有盜賊，經歷的時間又短，盛世顯然是不可能形成的，“路不拾遺，夜不閉戶”的現象，顯然不可能出現的。