李靖和韓信都爲王朝建設立下不世功勳,爲何二者的結局大相徑庭?
本文已影響2.15W人
本文已影響2.15W人
韓信,西漢開國功臣,漢初三傑之一;李靖,初唐時期傑出軍事家,他們二人都是當時最強的軍事家,用兵如神,從無敗績,爲王朝建立立下了不世功勳,可兩人的結果卻大相徑庭。李靖一直兵權在握,最後善終,而韓信後來被降爲淮陰侯,無兵無權,即使這樣他還是難逃一死。那麼,爲什麼李靖能善終而韓信不能呢?下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧。
首先領導人不同,大唐領導李世民可以成爲千古一帝,在他的領導下,武將就沒有不善終的,當然除了作死造反的侯君集,不過即使這樣李世民都沒有斬盡殺絕,還給侯君集留了後,可見李世民的胸襟多麼廣闊,當然這也得益於李世民高貴的出身,從小受到良好的教育與環境的薰陶,因此有容人之量。
相比李世民,劉邦就差點了,他從小就是個混混,整天跟市井小民待在一起,染了一身惡習,成爲皇帝后也沒有改變多少,胸襟也不寬廣,當初韓信跟劉邦要假齊王當,劉邦當時就暴怒認爲韓信不地道,在他與項羽對決中他還不主動幫忙,差點給使者臉色看,要不是張良踩住劉邦的腳,依他的性子準得罵死韓信。因此劉邦的肚量並不大。
其次,李靖雖然屢立戰功,但從不居功自傲,情商非常高,在大唐帝國沒有外在的威脅後,他主動退休,閉門謝客,不參與政治,對於這樣的明白人,李世民還會揮舞屠刀嗎?那肯定不會。
相比李靖,韓信就差得多了,他的思緒不定,昔日劉邦與項羽對決的關鍵時期,韓信就曾經動搖過,雖然最終守住了底線,但是他的猶豫也讓劉邦不安。劉邦多次遇到危險,向韓信求援,韓信也不積極配合,念在他立下的功勳,劉邦也睜隻眼閉隻眼。後來他降爲淮陰侯後,還不安分,竟然聯繫其他人密謀造反,劉邦能不下殺手嗎?
最後,劉邦建立大漢後,國內並不穩定,造反的人此起彼伏,劉邦疲於應付,如果韓信這樣的人真的參與造反,以老劉的水平真的很難鬥得過韓信,因此劉邦早就對韓信不放心,之前小兔子介紹過李牧的孫子李左車,他就是劉邦預留着對付韓信的,韓信遇害後不久,這李左車就卸甲歸田,可見劉邦早就想對付韓信。
而李靖從不爭權,也不愛出風頭,只聽李世民的調遣,李世民也安排人監視他,可他與監視的人始終關係融洽,他沒有野心,也讓李世民放心。因此李靖能夠善終,而韓信不能。在歷史的長河裏,那些功勳卓著,甚至功高震主的人要想善終非常不易,能夠善終的基本上情商都非常高,而且領導人普遍英明自信,這兩條缺一不可。
如果韓信想自立爲王的話 韓信能不能三分天下
同樣都是西漢的開國功臣 張良和韓信的結局爲何完全不同
韓信:歷史上最悲情的開國功臣,打下三分之二天下結局悲慘
李淵爲何不立李世民爲太子
珍妃和瑾妃是兩姐妹爲何結局大相徑庭?是什麼左右了她們的命?
趙普爲大宋王朝立下如此卓越的功勳 爲什麼後人對他的形象如何模糊不清呢
蜀漢滅亡關羽張飛後代結局如何?情況大相徑庭!
秦王李世民和太子李建成,在唐朝的建立過程中誰的貢獻更大?
王翦和李斯都是秦朝的功臣 兩人的結局爲何完全不同
韓信當初原本可以三分天下 韓信爲何沒有自立爲王
劉文靜和李靖同爲大唐開國功臣爲何結局不同?
韓信爲何不自立爲王而是請求冊封?爲什麼說韓信奠定了楚漢爭霸的結果?
韓世忠和岳飛都威震天下 兩人的結局爲何完全不同
鄧艾心高氣傲,雖建立大功爲何結局卻不好?
李繼勳作爲趙匡胤的老大哥,他對宋朝的建立有哪些功績?
宋朝建立後統治者是如何鞏固皇權的 他們都設立了哪些措施和機構
韓國電影王者結局 電影王者結局如何
爲何後世建國者沒人選韓(原因有二)
和戰將韓信白起相比,爲何感覺李靖的知名度略低?
都說劉邦稱帝之後大殺功臣,真實的情況卻大相徑庭!
中日韓三國的筷子爲何大不相同?
說到功高蓋主,秦國名將王翦的結局爲何卻不同於韓信?
爲唐朝立下赫赫戰功的李靖,曾和李淵是仇人
孫權劉備相繼稱帝,爲何曹操沒有跟上?
諸葛亮的舅舅被曹操斬殺,他爲什麼不傷心呢?
歷史上張飛的矛和關羽的刀其實根本不存在
忽必烈妻子察必是誰的女兒?探索察必的家世背景
薩都剌《念奴嬌·登石頭城次東坡韻》:是一首登臨
歷史上哪一位女人一生中曾三次垂簾聽政?
小松帶刀:小松家29代當主,薩摩藩家老
姜子牙《太公六韜》:《六韜·文韜·明傳》
曹操一向唯纔是舉但有一個底線,華佗就是觸犯了才被殺
周培公在大清能廁身官紳之列的原因是什麼?在大明爲何不
崇禎年間的部隊戰鬥力如何?連幾萬清軍和起義軍都都鬥不
揭祕:竇嬰與竇太后之間有什麼矛盾?
吉爾伽美什最早的史詩在什麼時候?有着什麼樣的歷史背景
在中國古代歷史上,打了敗仗爲什麼會叫“敗北&rdqu
夏侯楙是誰?趙雲曾經差點死在他手上