袁紹的敗亡是曹操造成的,他是如何評價袁紹的呢?
本文已影響1.17W人
本文已影響1.17W人
袁紹的垮臺,很多人認爲原因是曹操,曹操是如何評價袁紹的呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
這段話雖出自《三國演義》,是羅貫中藉着曹操的口說出來的,但有史料記載,曹操也確實說過類似的話,羅貫中只是把這些句子整理了一下,編成了段落說出來了而已。這段話的意思就是說袁紹這個人,膽小怕事,有點謀略做事情卻不果斷,想幹大事又惜身,看到一點蠅頭小利就不要命了,這種人怎麼是英雄人物呢?
作爲歷史上的重要人物,作爲擊敗袁紹的對手加發小,曹操的解釋自然很有權威性,但是如果我們對曹操的話細加分析,就會發現其實曹操說的並不對。
首先袁紹這個人並不膽小,比如公元189年董卓要廢掉少帝劉辯,另立劉協爲帝,當時在朝堂上根本就沒人敢反對,只有袁紹站了出來表示反對,於是董卓就威脅袁紹說,難道你就不怕我手裏的寶劍嗎?董卓說出這話,就是有要殺他的意思了,不想袁紹卻絲毫不懼,立馬回道,難道天下就只有你手上有寶劍嗎?說着就要拔出劍跟董卓幹起來了,在這個事件中,袁紹始終都沒認慫,最後還揚長而去;
又如公元191年的時候,袁紹跟公孫瓚之間爆發了界橋之戰,當時袁紹的部隊以步兵爲主,公孫瓚的部隊以騎兵爲主,而公孫瓚的騎兵是相當厲害的,主要用於對付匈奴,在當時叫白馬義從,後來劉備手下著名的大將趙雲被稱爲白馬將軍,那個時候趙雲就在公孫瓚的部隊中。有一次公孫瓚的2000多白馬義從就包圍了袁紹,而袁紹這邊人很少,他身邊的人就勸袁紹躲到牆後去,站在前線危險,可袁紹卻絲毫不懼,親自站在一線指揮作戰,最後將包圍他的白馬義從給打跑了。
曹操對袁紹的評價其實並不對
從這兩件事中,我們絲毫看不出袁紹是個膽小的人,反而會覺得袁紹是個非常勇敢的人。
我們再說說第二點,好謀無斷,雖然說在官渡之戰中袁紹犯了很多錯誤,但是在官渡之前,袁紹一生都在征戰沙場,從未輸過,而且幾乎每一仗都是他親自打的,也是他親自指揮的,一個在戰場上的常勝將軍,怎麼可能是個好謀而無斷的人呢?公孫瓚也評價袁紹“袁氏之攻,似若神鬼”,就是說袁紹在進攻他的時候那個路數就跟鬼神一樣,公孫瓚根本就摸不清路數。所以要說袁紹好謀無斷,這點其實也說不通。
最後的那句“幹大事而惜身,見小利而忘命”基本就是在鬼扯了,這些其實都是人性,是任何人身上都存在的,即便是曹操也存在這樣的問題。比如老曹在攻打張繡的時候,張繡向他投降,老曹就大搖大擺地進了宛城,進城後發現張繡的嬸子不錯就搞到手上風流了一夜,不過那一夜老曹也是損失慘重,張繡就乘機向老曹發動突襲,老曹的大兒子曹昂、大將典韋都在一戰中戰死了。老曹爲了一時的美色就忘乎所以,還損失了兒子和大將,老曹身上不也有“見小利而忘義”的毛病麼?所以這點還是說不通。
那麼袁紹的失敗既然不是曹操所說的那樣,那袁紹究竟爲何敗了呢?
袁紹主要敗在了官渡之戰,而在官渡之戰中有個非常關鍵的地方,就是袁紹的謀士許攸投靠了老曹,給老曹帶去了大量的軍事機密,比如袁紹的糧草存在了烏巢,烏巢附近的佈防情況等等,老曹得了這些情報,才能率領一支輕騎兵隊伍去突襲了烏巢。
其實突襲烏巢並沒有奠定曹操的勝局,哪個時候袁紹手上還有十一二萬的部隊,曹操手上是三四萬部隊,在兵力上袁紹還是明顯佔優。要說袁紹是因爲沒軍糧了導致的崩潰,其實也說不通,因爲袁紹有青、並、冀、幽四州,有一個非常穩定的大後方,即便烏巢的糧草沒了,他還可以從後方再調過來。而且許攸在見曹操的時候,就問過曹操還有多少軍糧,一連問了好幾遍,最後逼得曹操坦白,其實那會曹操也沒軍糧了。
那麼同樣在沒有軍糧的情況下,爲什麼單單是袁紹這邊崩潰了,而曹操卻沒有崩潰呢?後來我們也知道,在烏巢被襲後,袁紹就派了大將張郃、高攬去攻打曹操,張郃和高攬打不下曹操,回去又怕袁紹責罰,就索性投降了曹操,在張郃、高攬投降後,袁紹大軍才真正出現了崩潰,最後袁紹帶着800騎兵狼狽逃走。
所以我們分析官渡之戰,其實袁紹的優勢非常大,不僅兵力上絕對佔優,在後勤補給方面也是絕對佔優的,之所以會輸給曹操,其實關鍵在於許攸、張郃和高攬的背叛,那麼問題來了,爲什麼曹操這邊沒有人去投降袁紹,而袁紹那邊的人會去投降曹操呢?
或許你會說這是因爲袁紹凝聚力不行,在凝聚力方面,袁紹或許不如曹操,但袁紹的江山也是自己一刀一槍地打下來的。雖說袁紹家族四世三公,袁紹本人是個官二代、富二代,但袁紹是他的老爹袁逢和一個丫環生的,如今北京人罵人喜歡說你丫的,其實就是這個意思,就是罵你是丫環生的,說白了袁紹是庶出,與他的弟弟袁術就是天壤之別,袁術是袁逢的正妻所生,是嫡出,所以家產基本都給了袁術,袁紹基本是白手起家的。袁紹手下的大將顏良、文丑、張郃、高攬以及謀士沮授、許攸、郭圖、逢紀、田豐這些人也都不是白給的,而是一個一個延攬過來的,如果說袁紹是個沒有凝聚力的人,也是完全說不通的。
其實獻帝是個關鍵
而袁紹真正的敗因就在於他沒有“挾天子以令諸侯”。
在我小的時候看《三國演義》,其中對於曹操“挾天子以令諸侯”的作用並沒有在意,但似乎“挾天子以令諸侯”又很重要,後來經過一些研究才發現這點還真的很重要。當時來說,漢朝已經存在了400多年,在這400多年中,漢朝始終把劉家江山這個正統的觀念灌輸到了士大夫階層當中,劉家的正統其實早已深入人心。雖然我們也知道漢獻帝就是曹操的傀儡,但好歹皇帝就在他手中,所以曹操在當時來說就是正統。
不僅袁紹那邊的人投靠了曹操,後來劉表死後,當曹操出征荊州的時候,劉表手下的人立馬想到的就是投降曹操,雖然荊州的勢力並不弱,也能跟曹操比劃幾下;當曹操打到江東的時候,以張昭爲代表的士大夫階層首先想到的也是投降曹操,他們是懼怕曹操的實力嗎?實力因素是有的,但這裏面更大的關鍵還是在於曹操所代表的正統。
再比如說曹操的重要謀士荀彧,他也是爲正統所感召而投了曹操,荀彧出於潁川,他就把當時潁川的大量名士都薦給了曹操,如郭嘉、司馬懿、陳羣、荀攸這些人,都是荀彧推薦的。後來曹操要當魏公,荀彧就知道曹操有取代漢朝自立的打算,荀彧也因此跟曹操鬧掰,最後抑鬱而死,從中我們就能看出,荀彧投靠曹操,其實投靠的並不是曹操本人,而是曹操所代表的正統。
所以對於士大夫來說,手裏能捏着漢獻帝,代表正統,在當時來說影響何其之大,“挾天子以令諸侯”,是那個時代真正的凝聚力。
而袁紹正因爲沒有“挾天子以令諸侯”,所以他的充其量也就是個軍閥,他手下的人跟着他混,無非就是希望袁紹將來能做大做強,跟着袁紹喝湯吃肉,雖然也有凝聚力,但跟曹操正統的凝聚力比起來,根本是不能比的。
既然“挾天子以令諸侯”這麼重要,那爲什麼袁紹沒有這樣做呢?是他沒機會嗎?其實在漢獻帝剛跑到洛陽的時候,袁紹與曹操都有機會把漢獻帝迎到自己的地盤上去。而且,最早提出“挾天子以令諸侯”的還是袁紹的謀士沮授,那麼袁紹爲什麼會放過這麼好的機會呢?
其實要弄明白這點,我們還要從袁紹的經歷說起,當初董卓亂政的時候,袁紹反對的就是獻帝取代少帝。後來董卓爲了坐實獻帝取代少帝這個事,就乾脆殺了少帝,這樣一來,靈帝也就只有獻帝這一個兒子,獻帝取代少帝的事情就生米成熟飯了,但即便事情到了這個份上,袁紹還是沒認獻帝。之後袁紹帶着十八路諸侯建立反董卓聯盟,其實反的也是獻帝的朝廷,後來反董卓聯盟散夥後,袁紹也還是不承認獻帝,甚至一度想擁立宗親劉虞爲帝,還被劉虞拒絕了。所以既然之前袁紹一直反對獻帝,卻又要把獻帝迎到自己地盤,並尊其爲帝的話,對於袁紹來說,這得有多尷尬呢,完全是打臉了。
不過只是用打臉來解釋袁紹沒有迎漢獻帝,也不完全說得通,袁紹或許可以臉皮厚一點,打臉就打臉吧,反正得了個巨大的好處,丟些面子又算什麼呢?其實袁紹沒有迎獻帝,還有一個更深層次的原因,就在沮授提出“挾天子以令諸侯”的時候,袁紹身邊的其他謀士都是反對的,反對的理由是很能站住腳,那就是迎獻帝的代價太大。
其實獻帝並不好伺候
如果袁紹把皇帝迎到了身邊,皇帝要袁紹去做什麼事情,袁紹究竟是做還是不做呢?而袁紹要幹一件事,如果皇帝反對,那袁紹究竟是幹還是不幹呢?如果袁紹即不聽皇帝的,也不按照皇帝的意思去幹,那袁紹就會成爲一個權臣,袁紹的身邊就可能出現王允、呂布那樣的人,最後就有可能遭遇董卓的下場。即便利用獻帝最後得了天下,那袁紹究竟是篡位還是不篡位呢?如果篡位就會跟曹操一樣,成了亂臣賊子,變成一張大白臉面對千秋萬代,被人唾罵。而袁紹作爲士大夫來說,他是要臉的,雖然獻帝是個巨大的利好,但也是個燙手的山芋,所以袁紹才最終放棄了獻帝。
而迎接獻帝的曹操呢?表面上得了個巨大的利好,其實也付出了相當的代價。首先漢獻帝其實是個非常聰明的人,他並不是因爲把漢朝獻給了曹魏才得了獻這個諡號,獻這個諡號本身就是聰明睿智的意思,當初董卓一眼就看上了獻帝,覺得獻帝聰慧過人,董卓其實並沒有看走眼。
我們縱觀獻帝的一生,他一直就是個傀儡皇帝,從來就沒有實權,可他就利用皇帝這個身份,還搞出了很多事情。比如董卓時期,獻帝就跟王允、呂布這些人搞到一起,搞掉了董卓的老命。後來到了曹操那裏,還搞出過衣帶詔事件,讓董承和劉備拿着詔書去討伐曹操。還有一次,曹操去接見獻帝,在進宮的時候只有曹操一人前去,守衛的禁軍則站在一旁全副武裝,如果當時獻帝跟那些禁軍串通好,是可以隨時要了曹操的命的,曹操形容那次覲見獻帝,嚇得“汗流浹背”,汗流浹背這個成語也是這麼來的。此後,曹操就沒去見過獻帝,而是採取通信的方式與獻帝聯繫。可以說,獻帝給曹操製造了很多麻煩,曹操也是咬着牙跟獻帝打了一輩子的交道,這其中的滋味其實也是很難受的。
所以總的來說,袁紹家族的垮臺,並不是袁紹的能力不如曹操,相反袁紹其實是個能力相當強的人,袁家垮臺的根本原因,就在於沒能迎接獻帝,沒能代表正統,在凝聚力上遠不及曹操,才最終被曹操所擊敗。
袁紹官渡之戰大敗後,爲何曹操放過了他呢?
十勝袁紹:郭嘉爲何斷言曹操劣勢下卻必勝袁紹?
揭祕:袁紹和袁術爲什麼會敗在曹操手裏?
曹操父子爲何都想佔有袁紹兒媳婦?袁紹媳婦是誰
袁紹在袁家的地位是怎樣的?袁術爲何會如此瞧不起袁紹?
荀彧第一個主公是袁紹,他是如何轉投曹操的呢?
袁紹鼎盛時期兵強馬壯的 袁紹最後是怎麼輸給曹操的
袁紹如此強大,爲何弱小的曹操敢挑戰他呢?
官渡之戰曹操是怎麼打敗袁紹的 壓垮袁紹最後的稻草又是什麼
曹操爲什麼要去袁紹墳頭哭喪弔唁?曹操跟袁紹是什麼關係?
袁隆平的幾個孫子是誰?
官渡之戰前袁紹和曹操實力是什麼樣的 袁紹真的比曹操還要強嗎
袁術也是一位梟雄,爲何成就卻不如袁紹呢?
袁紹被誰殺死的 袁紹是哪個殺死的
袁紹和袁術身爲兩兄弟 曹操在消滅袁術時,袁紹爲什麼不救援兄弟
官渡之戰前袁紹爲什麼會拒絕田豐的建議 袁紹有沒有實力能打敗曹操
袁術和袁紹本來是一家人 他們爲何不合夥消滅曹操
論謀士袁紹比曹操還要多 袁紹是怎麼輸掉官渡之戰的
袁紹在被曹操攻打時,爲何不讓袁術來支援他?
曹操和袁紹相比 如果漢獻帝是在袁紹的管控下又是什麼下場
解析曹操和袁紹的關係 曹操如何評價袁紹
田豐是袁紹的重要謀士,爲何袁紹要殺了他呢?
曹操在哪場戰役中大敗袁紹
趣聞:蘇東坡得罪了皇帝 靠睡覺揀回一條命
阿難的讀音是什麼?是讀nuo還是nan?
明朝科舉史上的南北榜案,最後是如何解決的?
爲什麼朱熹非要和一個名妓過不去 內幕竟是這樣
唐代傳奇人物崔生:好色竟採取了盜搶的手段
哭喪棒的作用是什麼?農村白事中的孝子喪杖講解
明朝建立之後究竟是什麼原因?竟讓朱棣五次親征大漠
假設分析:如果關羽投奔曹操,能否成爲五子良將之首?
季諾維也夫的生平簡介,人生都有什麼成就存在?
關於魏延謀反案,史料中是如何記載的?魏延真的謀反了嗎?
伊闕是什麼地方?現在在哪裏?
趙匡胤去世後,趙光義是如何對待孝章皇后宋氏的?
蘇軾和司馬光反對王安石變法的原因是?
在自然界的生物中,太平洋海刺水母具有着怎樣的毒性?
劉邦殺了那麼多功臣爲何唯獨沒有殺蕭何?