呂后除掉了很多異姓王，爲何會留下張良呢？

呂后協助劉邦除去了不少異姓諸侯王，如韓信、彭越等。爲什麼卻沒有對張良下手呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。

再看漢高祖劉邦去世之後，呂后又誅殺了哪些漢王朝的開國元勳?幾乎沒有!蕭何、曹參、陳平、周勃……只要擺正了自己的位置，不都得以善終了嗎?那位曾經救下呂后一雙兒女的夏侯嬰，更是被呂后善待有加。這麼多有權的、沒權的，有兵的、沒兵的開國元勳呂后都能容得下，爲何偏偏容不下一個張良呢?更何況，張良從來都不是呂后的敵人，想反還是呂后的大恩人!呂后這個人雖然弄權、也的確殺過不少人，但她殺的絕大多都是威脅到自身和兒子漢惠帝劉盈地位之人。漢王朝的開國元勳中，只要及時改換門庭、倒向呂后者，基本都得以保全了。

張良其人

張良這個人與漢高祖劉邦早年間的那些個“微時好友”，如盧綰、樊噲、周勃、夏侯嬰等人不同。那些人跟着劉邦，靠的主要是草莽義氣和共同利益。後來，同樣是爲了利益，這些人中的很大一部分又紛紛倒向了掌權的呂后，徹底“拋棄”了劉邦選擇的繼承人漢惠帝劉盈。但張良不是，他出身六國舊貴族，是見過世面、見過利益的!他跟隨草莽出身的劉邦除了報滅國、滅家之仇外，更多地還是爲了成就個人的理想和人生價值。

在功成名就之後，張良的目的已經達到，所以他並沒有貪戀權位和富貴，而是選擇了“隱退”。堅決辭掉了三萬戶的食邑，僅僅保留了一個留侯的名分，過起了“閒雲野鶴”的生活。很多人或許又要說了，既然張良要“隱退”，他幹嘛不直接消失?還有保留一個留侯爵位，讓劉邦隨時可以看得見、召得來自己?這就是張良的聰明之處了，如果他徹底消失了，以他的本事和能耐，劉邦還能放心嗎?那張良恐怕就真的離死不遠了……只有收下留侯的爵位，讓劉邦隨時可以看得見、召得來，劉邦才能放心。只有劉邦放心了，張良才真的安全了。曾經那麼受劉邦信任的盧綰爲什麼落得個叛逃匈奴的下場?不正是因爲超出了劉邦的視線、劉邦不太看得見了，所以才猜忌的嗎?再者，張良一介文士，既不識耕種、也不懂經商，沒有了留侯的封邑，張良靠什麼養活自己?因此，他必須給自己留一個“基本生活保障”。

張良“隱退”了，不再摻和朝中的權力鬥爭，手中也不再握有實權，而且還將自己置於了劉邦的監視之下，劉邦又爲何要置張良於死地、揹負一個屠戮功臣的惡名呢?連劉邦都對張良放心了，呂后又爲何要誅殺張良?這顯然不符合正常邏輯，不是嗎?

易儲風波

張良這個人不僅不會威脅到呂后的權勢，在當年的易儲風波中，他還實打實幫了呂后的大忙，說張良是呂后的大恩人恐怕也並不爲過。當年，因爲認爲劉盈性格懦弱、難當重任，加之戚夫人吹枕頭風，漢高祖劉邦曾打算廢黜劉盈，改立戚夫人所生的兒子劉如意爲儲。在豐沛系羣臣反對無果之後，呂后想到了張良，讓自己的哥哥呂澤出面，請張良出山爲自己和兒子劉盈解圍。

因爲是呂后邀請，加上呂澤的面子，張良也不得不考慮拒絕會引發的連鎖反應。彼時豐沛系幾乎是一邊倒，蕭何、曹參等人全都倒向了呂后，劉邦易儲基本上已經在無法實現，他不可能把自己的整個豐沛系舊班底全部得罪光，不是嗎?這個時候張良如果拒絕、得罪了呂后，等於是葬送了自己的未來!將來再想得以善終，恐怕就很難了……

但張良顯然比蕭何、曹參等人高明多了，他知道，這會兒去找劉邦求情，自己的面子未見得比蕭、曹更大。他深知劉邦的心理，自古君王永遠無過，即便是錯了、也不能認!彼時的劉邦已經打算放棄易儲了，只是缺少一個可以體面下臺的臺階。張良貿然去找劉邦說情，無濟於事，甚至還可能把自己折進入。“你一個隱退之人，跟着摻和什麼?難道你不是真心隱退?”這不是徒增劉邦的疑心嗎?

最終，張良沒有捲入朝中的任何政治勢力，而是請來了早已歸隱山林的“商山四皓”。這四個老頭兒的意義不在於將來能夠輔佐漢惠帝劉盈，而是代表着一種所謂“民意”。連“商山四皓”這樣的隱士都出山“輔佐”劉盈了，正所謂“民意不可違”，這是劉邦借坡下驢、體面結束易儲風波最好的臺階!“我不是迫於羣臣的壓力、更不是出爾反爾，而是遵從民意。”多麼冠冕堂皇!而且，對於劉邦而言，張良此舉不僅不是摻和朝中的政治鬥爭，反而是在幫自己解圍，自然不會怪罪張良，張良仍然可以繼續當他的“閒雲野鶴”。後來劉邦那句“羽翼已豐，難動矣”實際上並不是覺得劉盈羽翼真的豐滿了，而是在給自己一個冠冕堂皇的理由……雖然豐沛系支持呂后和劉盈也的確是事實，劉邦想要易儲難度也的確頗大，但非要硬來應該還是可以做到的，遠沒有到“難動矣”的份上。

綜上所述，張良這個人用現在人的話說，是“人畜無害”的一種存在。他不僅威脅不到漢高祖劉邦和呂后的權力、地位，也不會危害到朝中元老、如蕭何、曹參等人的利益。相反，如果用得着，張良還可以爲隨時劉邦和呂后所用，劉邦和呂后真沒有理由去找他的麻煩，就更別說是殺了他了。連蕭何、曹參、陳平、周勃這樣的人呂后都能容得下，又爲何容不下一個張良呢?

再者說，張良在易儲風波中對呂后母子是有大恩的，此舉無形中也等於是給呂后遞上了一紙“投名狀”——“我老張是你呂后的人”不是嗎?呂后又有什麼必要殺了張良呢?而且，呂后這個人雖然有怨必報，但她同樣是個有恩必報之人，這一點從後來夏侯嬰的待遇也能看得出。如果是這樣，呂后就更加沒有理由殺了張良了……