隆中對發表時,劉備是怎樣的處境?如何評價隆中對?
本文已影響5.19K人
本文已影響5.19K人
你真的瞭解隆中對嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
提到《隆中對》,長久以來人們都認爲如果蜀漢不失荊州,按照《隆中對》的方向走,一定會成功,其實我們仔細研究《隆中對》就會發現事實不是那個樣子。
首先我們要看一下《隆中對》發表時劉備的處境,當時的劉備連塊根據地都沒,也是四十多歲的人了,奮鬥了十幾年,啥也沒有,他當時想要的根本不是什麼統一天下,他也不過是想當諸侯而已。劉備從小喜歡聲色犬馬,這樣的人你指望他成事?有人會說他祖先劉邦不也這樣,不一樣,劉邦好歹是個亭長,有穩定的工作,劉備是啥都沒有,還追求享受。而且也沒幾個人看好他,他還不如呂布,人家好歹還有徐州。
也就是說劉備找諸葛亮時,諸葛亮說啥劉備根本不在乎,他其實對於後面的統一天下根本不感興趣,他要的就是有一塊地盤,以後的事再說。而且諸葛亮跟了劉備以後可沒有馬上受到重用,相反被冷落了很久,這也說明諸葛亮的方案並沒有讓劉備滿意,或者說劉備活着的時候,這二人的關係並沒有演義中那麼好。
人們經常諸葛亮的《隆中對》和魯肅的《榻上策》相提並論,兩者都是想讓天下鼎足而立,自己的主子成爲一足。不過這裏有個問題,劉備集團和孫權集團的方向不一樣,劉備的最終目標還是匡扶漢室的,也就是要做天下共主,這可以是皇帝,也可以是取代曹操。而孫權的目標就是保境安民,這是他哥死的時候給他的既定方針。魯肅本人也是這樣的態度,終魯肅一生,他都不主張和劉備集團開戰,也就說明,他認可的孫氏集團就是割據諸侯不能當天下共主。
我們要看一下當時的時代大背景,就知道爲甚孫氏集團沒有爭霸天下的心。因爲他們家出身最差,劉備雖然是織蓆販履之輩,可人家和皇帝一個姓,河北地界上的中山靖王當年又生了一百二十多個兒子,你很難說人家是皇室沒關係。曹操的曹是來自於宦官曹騰,可人家是開國相國曹參的後人,曹操的本家夏侯氏是開國功臣夏侯嬰的後世,別小看這位劉邦的司機,要不是他,漢惠帝劉盈早死了,呂后也幹不了政,漢初歷史就該改寫了,所以人家曹操雖然比不上四世三公的袁紹袁術兄弟,可比大多數人強。
而孫堅是靠軍功起家的,也就是屬於寒門子弟了,雖說是兵聖孫武的後代,可他們家在東漢可不是高門大戶。其實兩漢流行讖緯,也就是天命預言,本來孫堅都獲得玉璽了,可以好好炒作一番,可惜的是他當時實力太弱,把這給抵押出去了,借了兵佔領了江東。孫堅和孫策時期,江東還是在開疆擴土的,可孫策一死,政策變了。孫策臨終對自己和孫權進行了評價,“衝鋒陷陣,爭霸天下,你不如我;舉賢任能,保住江東,我不如你。”從這時開始,孫權就變成了保境安民之主了。不過從孫權一生的經歷看也確實如此。
有人會說孫權不是奪得了荊州,可我們同時要看到的是,蜀漢政權如果不是劉備戰略失誤,是能收服荊州的,也就是說孫權很難守住這塊土地,至於曹魏爲什麼沒進攻荊州,因爲曹魏的想法是佔領巴蜀順江而下滅吳。也就是荊州在孫權手裏不是他能力強,而是對手有自己的想法。至於交州,那是士燮貢獻的,也不是他打下來的,而且當時的兩廣除了地盤大,基本沒什麼用。孫權幾次都想拿下合肥,結果差點成了刀下亡魂。孫權在稱帝后,除了公孫淵事件外,基本都是保境安民了,很少進攻。所以,三分天下在孫權這裏能成立,因爲這符合他的利益。而劉備其實不合適。
諸葛亮讓劉備做的就是佔領荊益二州,然後伺機而動,這中間一定要和孫權搞好關係。其實這個問題就很大了。荊州這個地方地理位置很好,而且它的兩個方向對於曹和孫都是威脅。所以這是四戰之地,很難有所突破。就跟戰國時代的韓國一樣,地理位置好,可是它最不可能完成統一。而且荊州如果在劉備手裏,這和孫權的合作就很難了,因爲你那是上游,你順水而下把我滅了,我還和你合作,我哪天死的都不知道。他們的關係就相當於國公第一次合作時一樣,共同面對一個敵人的時候可以,一旦沒有共同敵人了或者共同敵人威脅不到自身了,那這兩位盟友就該內戰了。
而且諸葛亮的計謀太理想化了,你家主公出兵,老百姓就喜大普奔了,這也太能想了,如果真是那樣,你之後北伐,也沒見幾個城人家百姓主動獻城的。其實諸葛亮說這話,就是拍馬屁,在百姓眼裏有什麼正義不正義,能讓他們過上好日子的就是好的統治者,他們就擁護。而且主次都有問題,荊州是主力,進攻宛洛,劉備成側翼了。你的意思是讓劉備從後面包抄,可領着荊州軍那位呢,大家可千萬不要把這個人理解爲關羽。這個人在諸葛亮規劃的時候應該是他自己,也就是他領着主力打,劉備策應他,這裏的問題是如果諸葛亮領着荊州軍成功打下了南陽和洛陽,那劉備還能穩坐帝位嗎。換句話說那時候漢獻帝如果沒死,這曹操丞相的位置是給劉備還是諸葛亮啊。
而且我們還要考慮的是兵種的優勢,荊州軍是水軍爲主的,不擅長攻城,這也是關羽後來發動襄樊之戰都擒于禁,斬龐德威震華夏了,也沒拿下樊城的一個原因。而益州多山地,士兵更擅長的是守城,而且劉備人少,只適合偷襲。像後期諸葛亮那樣,等人家有防備的再去打,那簡直是揚短避長了,不熟纔怪。
還有一個重要的因素就是孫權的態度,你進攻曹魏是和他沒關係,可他要往後想啊,你把曹魏打下來了,下一步呢,不就是掃滅東吳。孫權還能稱孤道寡嗎,頂多一個州牧而已,或入朝爲三公,看王司徒就知道這時候中央官員很難有實權。所以劉備集團進展越順利,孫權越着急,他不可能坐以待斃,他一定要有動作,一旦孫權破壞聯盟,那麼《隆中對》也就不能實施了,劉備集團必須面對一個現實問題就是他們人少,糧道也不通暢。
東漢末到三國出現了多次以少勝多,劉備有沒有可能創造神話,可能性不大。官渡之戰、赤壁之戰、之戰全都是約戰,而且贏的一方都是主場,劉備如果進攻曹操,那就是客場作戰,要速戰速決,可是對方不會給你機會,劉備集團的最大問題一個人少,一個糧道不暢,諸葛亮六出祁山爲啥寸功未立,敵人只要拖住他,他就無計可施了。所以劉備想以少勝多不太可能。
如果《隆中對》有問題,那麼劉備應該怎麼辦。調整策略,地跨荊益沒錯,下一步應該是北取涼州,獲得極具騎兵優勢的涼州軍,南佔交州,交州當時是人少,但可以對孫權形成包圍,下一步休養生息,然後一鼓作氣滅了東吳,和曹魏南北對峙,再尋找機會北伐,這樣後顧之憂就少多了。
諸葛亮的優點是穩,缺點是太穩,在那個年代,他的方案根本很難實施,敵人給你的時間不多的。而且要考慮民心的,蜀漢內部很混亂,集團太多,矛盾重重,要想統一天下需要做的太多,如果劉備能多活幾年,也許局勢會發生改變。而且要懂得取捨,荊州失了可以再得,不過要看方法,而且驕兵必敗,官渡、赤壁、猇亭這三大戰役,失敗的一方都有驕傲自滿的因素。
諸葛亮待價而沽,他提出的方案,看似很好,可惜啊,真的是太理想化了。就說他說的喜大普奔的景象,要到一千多年後李自成喊出不納糧的口號後纔會出現,要不是老百姓誰理你。而且他的規劃就是盟友不背叛,那就不是中國人了,中國那個結盟的能長久,就別說這種結盟了,就是明星組合能存在多久。對方都是弱雞,你勢如破竹,就跟打遊戲,你進攻的時候對方國家一個活人都沒,全是npc,這種情況在早上五點左右能實現,可古代有這條件?
毛爺爺當年也評價了《隆中對》,他指出兩地相隔千里,還分兵,必敗,領導看問題就是透徹。其實諸葛亮也知道有問題,他自己後期也在調整,他知道要想和孫權搞好關係,就不能要荊州,他把目標放到了涼州,可惜的是蜀漢防馬超過甚,這位威震西涼的天人將軍,不到五十就鬱悶死了,否則打下涼州應該不成問題。歷史給了人們太多機會,可惜人們往往讓他流失了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
隆中對裏提出的北伐方案是什麼樣的?劉備做到了嗎
關於蒙文通的評價如何?對中國有着怎樣的影響
劉備最器重的養子爲何對困境中的關羽見死不救
諸葛亮《隆中對》析天下,勸劉備勿與曹操爭鋒?
外國人對中餐的評價是什麼
歷史上對劉秀如何評價?自古中興之盛,無出於光武
隆中對深得劉備欣賞,龐統爲什麼不看好呢?
該如何評價陳後主?歷代名人對其評價怎麼樣?
曹操在與劉備青梅煮酒時,曹操又是如何評價劉表的?
解析諸葛亮獻《隆中對》給劉備有何意圖?
孫策和曹操對劉備的評價如何?爲何認爲劉備是英雄?
劉備失敗的原因是什麼?是諸葛亮的隆中對誤導了劉備嗎?
乾隆不是雍正親生的嗎 乾隆爲何處處都和老爹對着幹
關於惲鐵樵的評價如何?他對中國醫學有着怎樣的影響
宋文帝劉義隆是怎樣的人 歷史如何評價劉義隆
劉備是怎樣依附劉表對抗曹操的?劉備事蹟簡介
劉禪是個怎樣的人?諸葛亮對他的評價如何
真實的劉墉是怎樣的人?乾隆皇帝如何評價他的?
榻上策與隆中對有何相似之處?對東吳產生了哪些影響?
金錢豹湯隆簡介 他是怎麼死的?如何評價湯隆?
隆中對是劉備和誰的談話 隆中對是誰的談話
關於乾隆有哪些歷史評價?正面評價及負面評價是怎樣的?
對隆中對的評價
紅樓夢遊覽大觀園時,賈母爲何會責怪王夫人?
李靖又不是皇帝,哪吒爲什麼會被封爲三太子?
《白髮》寧千易喜歡昭芸嗎?他們最後在一起了嗎?
電視劇《你和我的傾城時光》中,寧惟凱是好人還是壞人?寧
孫權勸學是怎麼勸的 告訴我們什麼道理
蒙古騎兵所向披靡,爲什麼他們的戰鬥力如此之強?
明朝的田貴妃和周皇后關係如何?
少帥劇情介紹第37集 天下歸一張學良處決楊宇霆
張邈是哪裏人?有哪些與他相關的事蹟?
劉備白帝城託孤時,爲何會單獨召見趙雲呢?
韓愈用56個字寫盡他悽慘的一生:《左遷至藍關示侄孫湘》
愛因斯坦是一位科學家,他爲何卻與小提琴情愫深厚?
蕭何七世孫蕭望之生平簡介 曾歷任大鴻臚、太傅等官
揭祕在西遊記中金箍棒竟然是最垃圾的兵器?
三國最後一位虎威將軍:丁奉是什麼結局?