秦朝從統一六國到迅速滅亡只有短短十餘年，這是爲何？

下面就一起來看看小編帶來的秦朝滅亡的文章。

秦始皇曆時十餘年而滅六國，進而建立了歷史上第一個中央集權制國家，初立的秦國可以說強盛無比，然而短短十餘年後，秦國卻又迅速滅亡，當真令人唏噓不已。那麼，秦朝滅亡的原因到底是什麼，個人認爲應該是由根本隱患、改革缺陷和秦二世的胡作非爲共同作用的結果，我們分別來說。

根本隱患：秦國的統治其實並不穩固，表面穩定實則暗流涌動

自周朝實行分封以來，尤其是平王東遷以來，天下雖然名義上隸屬於周天子，但實際上已經分裂長達五百餘年。這種長期的分裂和戰爭，不僅導致了一系列問題，且這些問題均不是短期內可以化解的。

1、秦朝短期內很難獲得認同。自周天子將天下分封給各諸侯，尤其是平王東遷以後隨着周天子對諸侯國控制力的下降，各國諸侯在歷經了數百年的統治後，導致百姓只知諸侯王，而不知周天子。更爲重要的是，此時統一的國家觀念和民族意識尚未形成，因而各諸侯國之間不僅壁壘分明，更由於長期交戰而存在極深的仇恨。對於當時的社會各階層而言，魏人、齊人、楚人、趙人這樣的觀念早已根深蒂固，對於新生的秦國，他們不但沒有認同感，甚至還會將其當做摧毀自己母國的敵人，這也是秦始皇統一天下後遭遇大量叛亂和刺殺的主要原因。而秦國想要獲得社會各階層的認同，顯然不是短期內更夠辦到的，至少也需要一兩代人的時間。

2、各地思想文化差異巨大。想要形成統一的國家觀念和民族意識，思想文化的融合和統一勢在必行，然而正是由於長期的分裂，各諸侯國早已形成了截然不同的思想文化，例如“以法爲教，以吏爲師”的秦國法家文化、以儒家之禮爲核心的齊魯文化、粗獷豪邁的燕趙文化和浪漫奔放的楚文化，這種文化不僅差異巨大，更具有極強的排外性。秦始皇雖然通過制度完成了文字、度量衡、車軌等社會層面的統一，但思想文化的統一顯然不是短期內能夠達成的，秦始皇最初曾嘗試包容、接納六國文化，可惜最終以失敗告終，因而在齊人淳于越重提“分封制”後，這才同意了李斯的“焚詩書”建議。要知道，即使秦始皇“焚詩書”打破了文化壁壘，思想文化的統一直到漢武帝時推行“廢黜百家、獨尊儒術”後才實現，可想而知其中的艱難。

3、六國後裔多有復國之念。秦始皇攻滅六國之後，並未對六國貴族後裔大肆屠戮，此舉固然有秦始皇的仁慈之念，但更爲重要的是，六國貴族後裔數量太過龐大，鐵血手段容易遭至反噬的原因在。然而， 數量龐大的六國後裔，卻對秦國的統治造成了極大的威脅，秦朝建立之後，各地的叛亂和刺殺事件，不少背後都有着六國後裔的身影，畢竟這些人在各地的號召力仍然很強，例如身爲韓國後裔的張良。秦始皇並非沒有意識到表面平靜下的暗流涌動，而這也是秦始皇多次出巡的一個重要原因。其實從秦末動亂形勢不難看出，除了最初造反的陳勝吳廣和最終取得天下的劉邦等少數人之外，叛亂的主要力量仍然是六國後裔，不過這種矛盾同樣不是短時間內可以消弭的。

4、統一速度太快帶來的不穩定性。從始皇帝十七年(前230年)發動滅國戰爭，到始皇帝二十六年(前221年)齊國獻地投降，秦國僅用十年時間便完成了統一大業，然而秦國的急速膨脹同樣帶來了一個極爲重要的隱患，那便是如何治理這個新生的龐大帝國。在全面推翻分封制的情況下，秦始皇必須踏出一條前所未有的道路，可一套行之有效的制度是需要時間檢驗和完善的，然而由於秦國的膨脹速度太快，秦始皇並沒有時間試錯，於是他只能在照搬原秦國法家治國理念的同時，進行一定程度的創新。然而，“商鞅變法”後的一系列制度，雖然適用於戰爭頻發的戰國，雖然使得秦國逐步走向強大，但卻並不適用於這個新生的龐大帝國，而這則造成了秦國統治根基的不穩。

5、秦國商鞅變法後的制度，太過富有侵略性。秦國崛起於商鞅變法，且商鞅變法後所形成的的制度已經在秦國證明了他的實用性，但卻沒人注意到，商鞅變法後的制度，只適用於戰爭頻發的戰國時代，卻並不適用於已經統一天下後的秦國。以軍功爲主要晉升渠道的制度，使得秦國太過富有侵略性，正如文官掌權的朝代極力避免戰爭一樣，以戰功爲主要晉升渠道的秦國很難停止侵略擴張的步伐，這是秦國統一六國後仍然沒有停止擴張的一個重要原因，但飽經戰亂急需修生養息的天下來說，持續的戰爭無疑加劇了國家的動盪。

如上，秦始皇統治時期，秦國表面上看起來統治似乎極爲穩定，實則暗流涌動，秦國的統治存在着太多的隱患。當然，如果秦始皇擁有足夠的時間，那麼並非不能解決這些問題，可惜在完成統一僅僅十一年後，秦始皇便撒手人寰了。

改革缺陷：秦始皇推行的一系列改革，加劇了秦國統治的危機

如前文所述，秦始皇全面推翻分封制後，在套用原秦國統治模式的基礎上，推行了一系列的改革措施。從後世角度來看，這些改革措施無疑是巨大的進步，但制度的完善不是一朝一夕之功，由於改革系統性的缺失，反而加劇了秦國統治的危機。

1、全面廢除“世卿世祿制”，加劇了六國後裔的不滿。雖然春秋戰國以來，具有典型奴隸制色彩的“世卿世祿制”已經逐漸崩潰，但除了推行“商鞅變法”的秦國以外，其餘列國貴族仍然保留有極大的權勢和特權。然而，當秦始皇全面推行中央集權統治之後，所有權力直接收歸中央朝廷，再加上“二十等爵位制”的全面推行，等於從制度層面徹底廢除了“世卿世祿制”，此後六國後裔雖仍在地方擁有較高聲望，但政治上的權力卻就此蕩然無存，這自然引起了他們極大的不滿。

2、官僚制度的全面改革，引發士子基層不滿。春秋戰國時期，在“世卿世祿制”逐漸崩潰的同時，各諸侯國開始大量吸收各類人才，從而促使了士子階層的誕生。由於彼時沒有相應的官員選拔機制，因而士子求官主要以“遊說”方式爲主，即以自己的學識打動統治者然後獲取官職。而秦始皇統一天下後，爲配合中央集權統治，開始推行全新的“三公九卿制”，但由於秦國以法家治國爲主，因此秦始皇派往各地的官員主要以熟悉《秦律》者爲主，結果就此斷絕了列國士子的晉升之路。秦始皇雖然創立了“博士制度”，但這些僅有議政權，而沒有施政權的職位，顯然無法平息士子階層的怒火，而這個問題直到漢朝建立太學之後才得以一定程度化解。

3、沒有配套的官員選拔機制，地方官員嚴重不足。如前所述，由於當時沒有誕生全新的官員選拔機制，而舊有的“遊說”方式又不適合秦朝的統治模式，因而在全面廢除分封制，而推行郡縣制的大環境下，地方官員不足就成爲了一個極爲嚴峻的問題。因此，當秦始皇全面推行郡縣制後，天下各地只有郡守、郡尉、郡監、縣令、縣尉、縣丞等高級官員由中央朝廷直接任命，而鄉、裏和亭的官吏則依舊以地方聲望卓著者擔任，這還是任命了大量有功將士的情況下。官員的嚴重不足，不僅導致地方官員理政能力參差不齊，更導致地方發生叛亂時，這些高級官員根本沒有足夠的力量來剿滅叛亂，這也是秦末天下叛亂迅速蔓延的一個主要原因。

4、社會全方位的改革，超出了百姓接受能力。秦始皇統一六國後，爲了迅速穩固統治，在短期內曾發佈了大量政令，從後世角度來講這些政令雖然極爲先進，但對於當時的老百姓來講，這些完全改變其行走坐臥、衣食住行的政令，顯然已經超出了他們的接受範圍，大規模、全方位的改革，極容易引起百姓的恐慌。根據《裏耶秦簡》的記載，始皇帝統一六國之後，曾因改革爆發過兩次大規模叛亂，一次是在推行中央集權制後不久，南郡遷陵縣爆發叛亂，叛軍襲擊了秦國的軍營。第二次是在秦始皇頒佈黔首自實田，實行土地私有化之後，南郡蒼梧縣再度爆發叛亂，而且這次就連新歸附的軍隊也參與了叛亂。

秦始皇正是由於改革步子太快，即使他的一系列改革都是有利的，但由於改革速度太快，不僅制度不夠完善，且改革幅度太大、涉及面太廣，反而導致社會矛盾加劇，並造成百姓恐慌，而這也是後世形容秦國統治殘暴的原因之一。

秦二世胡亥：即位之後胡作非爲，壓垮秦國的最後一根稻草

如果說秦國統治不穩乃是滅亡的根本原因，那麼秦二世即位後的所作所爲，就是壓垮秦國的最後一根稻草。

1、濫殺無辜，搗毀根基。在趙高的唆使下，胡亥不僅殘殺了自己的兄弟姐妹，更是將包括蒙恬、蒙毅、李斯、馮去疾、馮劫在內的，幾乎將能夠延續秦國統治的所有重臣全部處死，嚴重動搖了秦國的統治根基。

2、濫用民力，民不聊生。秦始皇時期雖然開啓了多項大工程，但在使用民力方面仍然有所保留，例如秦始皇從來不抽調“閭左”之人，胡亥繼位之後繼續修建阿房宮(存疑)、驪山墓地、馳道等，且毫不吝惜民力，導致天下怨聲載道，搞的民不聊生。

3、秦法變質，官吏殘暴。從本質上來講，秦法只能算是嚴苛，而並不殘暴。然而，自李斯爲自保上了一道《上書對二世》後，胡亥對各級官吏實行嚴格的“績效考覈”，誰收的稅多，誰就是好官;誰抓的犯人多，誰就是能吏。結果可想而知，秦國各級官吏理政能力本就參差不齊，如此行事豈不將各級官吏全部變成了酷吏，結果導致秦國徹底喪失人心。

4、沉迷玩樂，不理政事。爲了貪圖享樂，胡亥甚至連大臣也不接見，導致趙高全面掌控朝政並胡作非爲，而當使者冒着生命危險將陳勝吳廣叛亂的消息送達咸陽之時，秦二世竟然將使者給處死了，導致此後的使者哪敢再說真話，直接陳勝吳廣幾十萬大軍殺到戲水(今陝西臨潼)時，胡亥才意識到情況的嚴峻性，卻已經錯過了撲滅起義的最佳時機。

此外，再加上趙高獨掌大權後，大肆排除異己、任用溜鬚拍馬之輩，結果搞的朝廷烏煙瘴氣，基本喪失了運作能力，如此行事作風，秦國豈有不亡之理?

綜上所述，秦國的滅亡其實是多種原因綜合作用的結果，秦國統一天下後本就存在着統治隱患，而一系列的改革又加劇了各種矛盾，再加上胡亥即位之後與趙高的胡作非爲，秦國又怎麼能不亡國。

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。