劉備爲何不能興復漢室?諸葛亮《隆中對》隱藏着什麼致命漏洞?
本文已影響1.69W人
本文已影響1.69W人
諸葛亮初登三國舞臺,便以一篇《隆中對》華麗亮相,讓一直迷茫的劉備第一次清晰地看到了一幅宏偉的戰略藍圖。劉備正是依照這個藍圖去逐步實施,終於實現了初步戰略目標——“三足鼎立”。然而,諸葛亮的戰略構想只進行了一半就夭折了,興復漢室的終極目標卻沒能最終實現,原因就在於《隆中對》的提出先天不足,其中隱藏着一個致命的漏洞。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹,一起來看看吧!
一、佔據荊州是“隆中對”的關鍵
建安十二年,諸葛亮在草廬之中爲劉備謀劃了爭霸天下的戰略方案,史稱“隆中對”,其要點總結起來就是“保有荊益,聯合東吳,北伐曹魏”。按照諸葛亮的規劃,劉備要想實現一統天下、興復漢室的夢想,必須實行兩步走的戰略。第一步是奪取荊、益二州作爲根據地,形成“三足鼎立”的戰略格局,對外與東吳結盟共抗曹魏,對內發展壯大自己的實力,爲一統天下積蓄力量。第二步是待時機成熟,從荊州和益州兩個方向同時進攻曹魏,問鼎中原。
隆中決策最終能否實現,取決於兩個關鍵條件,一個是能否佔有和鞏固荊益兩州,一個是能否和東吳維持堅不可摧的同盟關係,這二者缺一不可。如果不能與東吳結盟,單憑荊益二州的資源,顯然還無法與強大的曹魏抗衡,最終還是難逃被吞併的命運;但如果僅和東吳結成統一戰線,而無法全據荊益之地,即使滅掉了曹魏,到頭來不過是一場辛苦一場忙,無端爲東吳做了嫁衣裳。
而跨有荊益,關鍵在於荊州。“荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀”,只有完全控制了荊州,纔有可能以此爲根據地進取益州,也纔有可能向北威脅曹魏統治的心臟地區。整個隆中決策,都是以佔據荊州作爲前提條件的,沒有荊州,一切都無從談起。
站在劉備集團的角度來看,隆中決策分析透徹、目標明確、思路清晰、內容完整,的確算得上一個近乎完美的方案,但是諸葛亮忽略了一個重要問題——東吳孫權的想法和他一致嗎?
二、東吳版“隆中對”重點也是荊州
諸葛亮制定隆中決策,先入爲主地把孫權設定成了一個偏安一隅胸無大志的人物,但事實上,孫權不會心甘情願替劉備服務,他爭圖天下的志向並不比劉備小。建安五年,年方十七歲的孫權剛從兄長孫策手中接過權力棒,就有了稱霸天下的志向:
今漢室傾危,四方雲擾,孤承父兄餘業,思有桓文之功。——《三國志·吳書·魯肅傳》孫權這番話透露出一個最基本的意思就是,他不會躺在父兄的功勞簿上坐吃山空,做一個庸碌無爲的守成之主,而是要像春秋時期齊桓公、晉文公那樣,開創威震天下的王霸之業。赤壁之戰打敗了曹操後,孫權的理想又進一步升級:
(魯肅)曰:“原至尊威德加乎四海,總括九州,克成帝業,更以安車軟輪徵肅,始當顯耳。”權撫掌歡笑。齋——《三國志·吳書·魯肅傳》
這番話是在魯肅在孫權爲其舉行的歡迎儀式上當衆說出的,孫權雖然沒有答話,但是無聲勝有聲,一個“撫掌歡笑”就代表了一切,既是認同更是讚許。顯然,此時的孫權剛剛大破曹操,意氣風發信心倍增,志向也由“桓文之功”升級成了“總括幾州,克成帝業”。
劉備有興復漢室的大志,諸葛亮爲其謀劃了“隆中對”,孫權有圖取天下的宏願,魯肅也替其規劃了戰略藍圖。早在建安五年,諸葛亮還在臥龍岡下閉門讀書、曹操和袁紹、劉備還在官渡激戰之時,魯肅就向孫權提出了一個東吳版的“隆中對”。
魯肅認爲,應該趁曹操尚未統一北方,精力還沒有顧及到江南的時候,依託江東根據地,先下手拿下劉表、黃祖盤踞的荊州,全面佔據長江天險,然後徐圖北征建立帝王之業。孫權雖然表面上謙遜地說“今盡力一方,冀以輔漢耳,此言非所及也”,但通過他對魯肅“益貴重之”的禮遇來看,顯然內心裏接受了魯肅的這一見解。
東吳版“隆中對”可以歸納爲“攻取荊州,全據江南,圖取天下”,攻取荊州是首要目標。沒有荊州就不可能全據江南,不全據江南則無法圖取天下。荊州對於東吳來說有兩個方面的重要作用:首先,荊州地理位置重要,人口衆多,物產豐富,是圖謀王霸之業的重要基地。
荊楚與國鄰接,水流順北,外帶江漢,內阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷富,若據而有之,此帝王之資也。——《三國志·吳書·魯肅傳》
其次,荊州位處東吳上游,和東吳平共享長江天險,水陸軍皆可順流而下,對東吳安全構成嚴重威脅,這點在東吳內部得到一致認同。
且將軍大勢,可以拒操者,長江也。今操得荊州,奄有其地,劉表治水軍,蒙衝鬥艦,乃以千數,操悉浮以沿江,兼有步兵,水陸俱下,此爲長江之險,已與我共之矣。——《三國志·吳書·周瑜傳》
因此,出於防禦和進取兩方面考慮,東吳早早就邁開了奪取荊州的步伐。赤壁之戰前的建安四年至建安十三年間,僅攻打荊州劉表部將黃祖的軍事行動就有六次之多,雖然沒能攻陷城池,但最終斬殺了黃祖,擄掠了大量的士民人口和物資。可以說,東吳無論是從戰略設計上,還是在實際行動上,都對荊州志在必得。
三、兩版“隆中對”矛盾難以調和
說到這裏不難看出,劉備集團和孫權集團都把能否據有荊州作爲了戰略能否實現的關鍵,這就註定了二者之間在戰略上有着尖銳的矛盾衝突。諸葛亮長期生活在荊州,和荊州高層有着千絲成縷的聯繫,對東吳的戰略取向不可能沒有耳聞,但他在爲劉備制定戰略時,恰恰忽視了這一重要的衝突,“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩個基本立足點互相矛盾,意味着“隆中對”存在着嚴重的設計缺陷。
對劉備而言,“跨有荊益”和“東和孫吳”這兩點,是一個魚與熊掌不可兼得的關係,若想同時實現是完全不可能的。跨有荊益之地的前提是孫權必須坐守江東不思進取,至少不打荊州的主意,但顯然孫權不是這樣胸無大志的普通軍閥,要讓他取消“攻取荊州、全據江南”的戰略,無異於與虎謀皮。如果爲了與吳結盟而向其妥協,讓出荊州之地,那麼劉備手中就剩下了一個偏安一隅的益州,進取路線也只剩下漢中一個方向,興復漢室的戰略構想就會成爲一紙空談,劉備也斷然不會接受。
任何合作都必須建立在雙方都有利可圖的基礎之上,諸葛亮只考慮了劉備集團的利益,而忽視了孫權集團的利益,既想控制荊州,又想讓孫權無條件友好,顯然是一廂情願自說自話。諸葛亮的這一失誤,導致整個劉備集團一直在執行一個存在嚴重缺陷的戰略,不能不說是諸葛亮一生最大的敗筆。
四、“隆中對”終成鏡花水月
歷史發展的走向證明了孫劉之間的矛盾衝突都是圍繞着荊州進行的。建安二十年,劉備攻取益州不久,孫權就出兵奪取了荊州南三郡,雙方劍拔弩張,幾乎大打出手,幸好曹操攻佔了漢中,劉備擔心益州有失,不得不向孫權妥協,雙方平分荊州才暫時緩和了矛盾。
二十年,孫權以先主已得益州,使使報欲得荊州。先主言:“須得涼州,當以荊州相與。”權忿之,乃遣呂蒙襲奪長沙、零陵、桂陽三郡。先主引兵五萬下公安,令關羽入益陽。是歲,曹公定漢中,張魯遁走巴西。先主聞之,與權連和,分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬,南郡、零陵、武陵西屬,引軍還江州。——《三國志·蜀書·先主傳》
建安二十四年,關羽在襄樊之戰的關鍵時刻,孫權再次乘虛而入,襲奪了荊州,導致關羽兵敗身死。時關羽攻曹公將曹仁,禽于禁於樊。俄而孫權襲殺羽,取荊州。——《三國志·蜀書·先主傳》
蜀漢章武二年,劉備爲奪回荊州,發動夷陵之戰,幾乎全軍覆沒,“僅以身免”,最終病死白帝城。此戰過後,劉備集團元氣大傷,荊州之地全失,僅能“以一州之地與‘賊’相持”,隆中對確立的興復漢室的終極目標已成鏡花水月,難以實現。
後來諸葛亮在總結這一段歷史時認爲,劉備集團事業由蒸蒸日上、“漢事將成”,到“關羽毀敗,秭歸蹉跌”,根本原因是“吳更違盟”,把隆中決策的失敗歸結於東吳的背信棄義上,卻始終沒意識到問題的根源在於隆中決策設計上的缺陷。所謂“智者千慮,必有一失”,智聖諸葛亮也未能免於這一鐵律,實在是令人扼腕嘆息。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
諸葛亮隆中對給劉備的建議
諸葛亮對蜀漢有什麼貢獻 諸葛亮爲何能深得劉禪敬重
劉備打着興復漢室的口號 爲什麼漢獻帝就是沒有去找他呢
諸葛亮作爲劉備的軍師 劉備打仗爲何不帶諸葛亮
如果《隆中對》真的有缺陷,諸葛亮爲何還要將它獻給劉備?
蜀漢爲何最先滅亡?諸葛亮隆中對暗藏玄機
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮《隆中對》析天下勸劉備勿與曹操爭鋒
劉備對諸葛亮到底是什麼樣的 劉備伐吳爲何沒有帶上諸葛亮
揭祕諸葛亮的真正爲人 諸葛亮隱藏的巨大陰謀騙了劉備多少年
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
諸葛亮爲劉備規劃出了隆中對 諸葛亮最後爲什麼還是失敗了
諸葛亮沒有北伐成功更沒能復興漢室,那他的歷史地位如何?
揭祕諸葛亮的真正爲人 諸葛亮隱藏的陰謀騙了劉備幾十年
興復漢室會一句空話嗎 爲什麼有漢室不可復興的說法
龐統指出諸葛亮的致命錯誤,劉備爲什麼不聽?
漢室宗親佔據東漢半壁江山 復興漢室爲何只有劉備一人
諸葛亮是誰?
諸葛亮複姓什麼名什麼字什麼 諸葛亮是哪裏人
劉備性格缺陷 就算諸葛亮龐統同輔政大漢仍不能中興
爲什麼諸葛亮要給劉備獻隆中對?這背後有什麼隱祕嗎?
蜀漢爲何最先滅亡?諸葛亮隆中對暗藏玄機
漢室天下的統一!爲何韓信能夠幫劉備實現諸葛亮卻不行?
《定風波·莫聽穿林打葉聲》是哪位詩人的作品?這
權力之奴:揭祕三個晚清知識分子的從官之路!
孫堅是哪裏人?孫堅在哪裏出生的?
聊齋志異 鳥語篇講了什麼故事?原文是怎樣的呢?
甘寶寶個人簡介 甘寶寶是哪一部小說中的人物
投石索你知道嗎?小玩具竟成大規模遠程武器
宋仁宗爲什麼會深受百姓愛戴?原因是什麼
揭祕民國時期的妓女營業許可證,竟還有日本婦女
魏忠賢不死明朝就不會滅亡嗎 真相到底是什麼樣的
如何解釋成語“殺雞焉用牛刀”?背後有什麼歷
曹叡有三個親兒子,爲什麼還會將皇位傳給養子曹芳?
三國時期的神祕人物水鏡先生司馬徽是誰
衛青簡介 西漢武帝劉徹的大司馬大將軍生平
曹彬生平最後一戰是什麼戰役?爲何會以慘敗告終
美國第十九任總統:拉瑟福德·伯查德·海斯