章邯的能力如何?如果沒有項羽,他能在鉅鹿之戰中取勝嗎?
本文已影響1.3W人
本文已影響1.3W人
歷史朝代的興衰與更替,一個個鮮活的歷史人物,在歷史長河中留下了深深的印記,接下來小編帶您走進章邯的故事。
章邯,是秦朝時期的名將,而項羽,是推翻秦朝統治的一把手,這兩人曾經有過交戰,交戰的結果當然是以章邯的失敗而告終。不過,這並不意味着,章邯本人並不是什麼厲害人物,相反,章邯其實也是一員大將。那麼,章邯在歷史上又有多厲害?如果歷史上並沒有項羽這個人,那麼秦朝是否還會被推翻呢?
章邯是大秦的最後一個名將,單從章邯在鉅鹿的表現來看,就遠勝王離。
王離是王翦的孫子,而王翦是滅楚的名將,項羽的親爺爺項燕就是被王翦弄死的。但王離率領的秦軍精銳圍困鉅鹿城幾十日,不能下,而後與項羽率領的楚軍作戰,一敗塗地,全軍覆沒。
與此同時,鉅鹿之戰中,章邯所率領的秦軍,雖有小敗,但卻沒有傷筋動骨,二十萬秦軍幾乎是毫髮無損。
要知道,章邯率領的秦軍,是由驪山囚徒組成的,各方面素質都遠遜於王離所率領的秦軍——王離的秦軍是秦將蒙恬帶出來的,這支軍隊把兇悍的匈奴趕到了漠北。
雖然王離在鉅鹿一敗塗地,但王離也並不是草包,他出身於軍人世家,長期擔任蒙恬將軍的副手,應能在秦末名將排行榜中佔有一席之地,這樣一個名將,率精銳的秦軍,在與項羽的作戰中,和章邯所率的秦軍,表現出天差地別,可見章邯乃是秦末罕見的悍將。
章邯剛一出關,就打敗了楚軍大將周文。
周文並不是一般人,他曾是項燕的帳下負責占卜之人,又曾在楚國丞相黃歇手底下做事,通曉兵法,頗具領導才能,陳勝給了他將軍印,他一路西進,同時招兵買馬,到武關時,兵卒已經幾十萬,戰車幾千輛。
周文如此聲勢浩大,竟被章邯一擊即潰,而章邯所率領的軍隊,是由驪山囚徒組成的。
擊敗周文後,章邯又迅速地擊敗了鄧說、伍徐、魏咎、蔡賜、陳勝、項梁等人,個人聲望達到巔峯。而後開始急速墜落,鉅鹿之戰後,章邯降了項羽,受封雍王后,又被漢軍圍困在廢丘,漢軍敗於彭城,回手就給了章邯一下子,章邯死翹翹了。
從章邯的經歷上看,應當說章邯是很厲害的,但章邯的厲害,也仰仗於驪山囚徒的兇猛和秦帝國高效的組織能力。
章邯的二十萬士卒被項羽坑殺後,章邯便失去了一隻腳,而劉邦蕭何全面拷貝了秦帝國高效的組織能力後,章邯又等於失去了一隻腳,這時候的章邯,空有頭腦,卻心有餘力不足,是以章邯以雍王之尊卻敗於在彭城吃了敗仗的漢軍。
一旦敵人抓到章邯兩個弱點中的任何一個,章邯乃至其他秦軍將領,都很容易失敗。
鉅鹿之戰中,項羽之所以能夠一舉擊敗王離,就是因爲項羽破壞了秦軍的高效組織能力,項羽派出英布破壞了秦軍的糧草供應,王離軍得不到糧草,自然打不過帶足乾糧還不要命的楚軍。
同樣的,秦軍在鉅鹿大敗之後,章邯沒能得到秦政府的及時援助,加上秦二世和趙高有可能殺掉章邯,章邯便選擇了投降,一代將星進入隕落的隧道。
只要看到我剛剛說的這一點,便不會大肆誇讚項羽在滅章邯時的作用,也不會過分誇大章邯的能力。
如果鉅鹿之戰上統軍的不是項羽而是劉邦,章邯照樣有可能被搞。如果秦政府一直信任章邯,秦政府一直能一如既往地高效運轉,項羽再能,也無法撼動章邯。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
揭祕:鉅鹿之戰在項羽的指揮下是如何以少勝多的
章邯擁兵二十萬,鉅鹿之戰後爲何沒有自立爲王?
項羽如果順利回到江東 項羽還能再次反敗爲勝嗎
如何應對只有想法沒有能力的領導?
項羽如果沒有殺楚懷王的話 劉邦還能打敗項羽嗎
如果項羽選擇渡江,他還能東山再起嗎?
如果當初鳳雛沒有死的話會怎麼樣 他能和司馬懿能夠取勝嗎
項羽在政治方面沒有才能?章邯纔是被項羽玩弄於股掌之間的那個人
如果項羽在楚漢之爭中獲勝,他是否能建立起一個強盛的王朝?
項羽本紀鉅鹿之戰的故事
鉅鹿之戰的故事
鉅鹿之戰如何取勝?勝利三大計!
項羽的名號是怎麼來的?鉅鹿之戰中爲何能以弱勝強?
鉅鹿之戰項羽勝利的誘因 章邯失敗沒有任何退路
如果張飛沒死,他能在夷陵之戰中率領蜀漢獲勝嗎?
楚霸王項羽在鉅鹿之戰中憑什麼以弱勝強
項羽爲何能在彭城之戰以少勝多?與劉邦的領導能力有關嗎?
如果劉備能在夷陵之戰中獲勝,他能在最後完成統一大業嗎?
項羽與鉅鹿之戰:鉅鹿之戰是項羽吹牛的嗎
鉅鹿之戰是怎麼取勝的?鉅鹿之戰勝利的三大計!
如果項羽沒有選擇自刎,他真的有機會戰勝劉邦嗎?
鉅鹿之戰中,項羽是如何扭轉局勢的?他用了什麼方法?
襄陽之戰中,如果沒有孫權的插手,關羽可以取得獲勝嗎?