項羽在他短暫的一生中,爲歷史的發展做出了哪些貢獻?
本文已影響1.31W人
本文已影響1.31W人
嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關於項羽的文章,希望你們喜歡。
一代霸王項羽雖然自刎烏江,但是他三十多年的人生卻沒有白活。秦國數十萬軍隊都被他擊潰,一個僅僅存在了十幾年的政權也在他手中被消滅,可以說推動了歷史繼續向前發展。那麼,除了這一條貢獻之外,項羽在其他方面是否也有貢獻呢?
關於項羽的研究,從司馬遷開始,已經兩千多年了,還將會一直研究下去。
項羽這個人一生雖然短暫,但算得上是一個轟轟烈烈的英雄人物。多年來,一直被人們關注和研究着,各種各樣的評價都有。例如用《四庫全書全文檢索系統》(文淵閣版)鍵入“項羽”就能搜索到2579條相關的內容。有的是專論項羽,有的是在討論歷史乃至某一時期現實問題時,涉及到項羽及其評價。又如古今的許多詩詞中都有對項羽的評價,有專門“詠項羽”或“烏江”、“鴻溝”、“鴻門”等詠史詩,也有在其他詩詞中提到的。當代偉人毛澤東“宜將剩勇追窮寇,不可沽名學霸王”,應該也是一種對項羽的評價。
這裏我想先說一下古人的評價。首先是《史記·項羽本紀》,項羽該不該列入“本紀”?司馬遷的用意究竟是什麼?至少從唐代以來,就已見仁見智。但是司馬遷寫項羽,是很用功的,寫得好,耐看。明人王世貞在《書項羽傳後》一文中寫道:“吾少時閱書至夜分而困,欲寐,輒取項羽傳誦之,即灑然醒。以爲非羽不能發太史公筆;非太史公無以寫羽生氣……”
據司馬遷記載,戰勝項羽的劉邦對項羽是有評價的。而司馬遷的記載,是後世評價項羽的史實依據。絕大數人是把項羽當英雄看待的,生得轟轟烈烈,死得慷慨悲壯,所以李清照纔有“生當做人傑,死亦爲鬼雄”的讚歎佳句。根據司馬遷的記載,後人評價項羽的功過是非,見仁見智,討論其失敗原因,從中吸取歷史的教訓,有些評價是耐人尋味的,值得重新審視的。
上述王世貞的書後就項羽之是非有不少具體論述,從中可以看到,他還與朋友們一起討論過,他寫道:“至楚漢之爲訟,則羽之負漢者一,而漢之負楚者三。……高祖死,何以見羽地下哉?餘故友宗臣每酒間大呼,吾寧不成而爲羽,不能成而爲高祖。”這當然是一種私下的議論,是個人的一些看法。比較正式場合的評論也有,《貞觀政要·誠信》記載貞觀十七年唐太宗與侍臣講“去食存信”問題時曾說:昔項羽既入咸陽,已制天下,向能力行仁信,誰奪耶?這是就“項羽引兵屠咸陽,殺秦降王子嬰,燒秦宮室,收其貨寶、婦女而東,秦民大失望”(元戈直注)批評項羽不仁不信。《貞觀政要》中還不止這一次提到項羽。
項羽的是非功過,歷史上各種評論不一,各有各的看法,各有各的標準,可以再舉例說明。例如司馬遷記載,劉邦說“項羽有范增而不能用,此其所以爲我擒也”,實際上這就有問題,到底用了沒有?或者哪些方面用了?哪些方面沒有用?是值得深入探討的。宋人蘇軾專門寫過《論項羽范增》,作過一些具體評述,似乎是肯定范增的,“增亦人傑也哉!”南宋楊時的看法則不然,他寫道:“吾讀漢紀,至高祖謂項王有一范增不能用故爲我擒,常以爲信然。及讀項羽傳,觀范增所以佐羽者,然後知羽雖用增無益於敗亡也。”
以上二人之評論雖然角度有所不同,但范增之所作所爲,以及項羽與他的關係,仍然是需要具體研究的。前人評價當中,也有看起來比較“偏頗”的,例如明人趙弼所撰《雪航膚見》:“其中如論項羽殺宋義爲是,先儒斷其矯殺爲非;又論殺秦王子嬰,屠其宗族,伐其陵墓爲是,先儒論其暴橫爲非;又論項羽不殺沛公,有人君之度,先儒不能表而出之;又論項羽獲太公、呂后,三年無淫殺之心,聞吾翁即若翁之言,即舍太公,則篤於朋友之義,而先儒不能察;又論羽之才美,亙古無倫,烏江之死,本實天亡,而非羽罪,司馬遷、揚雄所論皆謬”(《四庫全書·總目》卷八十九)。
有些不是專門論項羽之作,其中也會有關於項羽的評論,例如南宋李石作《建康形勢論》中就寫道:“嘗謂項羽既取關中乃退都彭城,以成沐猴之譏,愚謂項羽不失……”隨後還大發了一通議論。保不保關中,乃至回不回江東?這些戰略上的問題,也有不少值得進一步研究之處。回不回江東的問題,也是歷來人們所關注的問題之一,唐宋詩詞中論此事的不少,唐杜牧《題烏江亭》:“勝敗兵家事不期,包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊,捲土重來未可知。”宋王安石也作過《烏江亭》:“百戰疲勞壯士哀,中原一敗勢難回。江東子弟今雖在,肯與君王捲土來。”二人都是設想如果項羽再回江東,或可以重振旗鼓。但是,如胡曾詠史詩《烏江》所說:“烏江不是無船渡,恥向東吳再起兵。”這就是所謂無顏見江東父老,涉及到項羽的爲人和性格等方面的問題。以至也有人評論項羽:“然觀其心度之所安,大抵知有楚而不知有天下,故其貪戀故國之榮,不啻如晝錦之快,是其志已可悲也,宜其天下不得而有也。”(宋·王邁《臞軒集》卷三)
從歷史上的情況看,關於項羽的評價值得討論的問題很多,這些立場、觀點與個人所處的時代也有密切關係。因此項羽研究還應該也必然會繼續下去,許多問題可繼續討論,我想應該有以下一些方面:
第一,以上所舉事例該如何看待?從司馬遷的評價開始,甚至包括司馬遷記述的與項羽同時代人的評價,這可以說是研究的研究。例如《項羽本紀》中記宋義對項羽說:“夫被堅執銳,義不如公;坐而運策,公不如義。”又例如《淮陰侯列傳》記韓信之言曰:“請言項王之爲人也。項王喑惡叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將,此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲……此所謂婦人之仁也。項王雖霸天下而臣諸侯,不居關中而都彭城。有背義帝之約,而以親愛王,諸侯不平。……項王所過無不殘滅者,天下多怨,百姓不親附,特劫於威強耳。名雖爲霸,實失天下心。”這些評價,夠我們討論一番了。
第二,我們今天來評價項羽,分析、討論項羽的性格、情懷、命運,發掘項羽的精神和人格魅力,文化意義更大。應該說,後世乃至今天人們討論的項羽,有真實的項羽和想象的項羽、有形的項羽和無形的項羽之不同,這也是值得注意和研究的的問題。
第三,項羽是一位軍事家,他的歷史貢獻主要在軍事上,他短暫的一生中有幾場重大的戰役,如鉅鹿之戰、彭城之戰、成皋之戰、垓下之戰,都是可以再深入研究的。
第四,還可以延伸一些問題作深入探討。如西楚霸王之“西楚”的研究。有關司馬遷論述的部分事件的考證是必要的,但考證必須實事求是,必須遵循考證的基本原則和方法。如此進行的考證和研究,方能帶來更多好的學術成果。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
齊莊公:齊國曆史上一位中興之主,他爲齊國做出哪些貢獻?
隆慶皇帝在位期間,他爲明朝做出了哪些貢獻?
秦始皇的謀略表現在了哪裏?他爲後世的發展做了什麼貢獻?
歷史上李斯被稱爲千古名相,他對秦朝都做出了哪些貢獻?
爲中國的發展做出貢獻的人
韓浩在曹營時,爲其做出了哪些貢獻?他有哪些功勞?
三國機器發明大師馬均在哪些方面做出了貢獻?
英國王室對英國的發展做出了哪些貢獻呢?
漢宣帝劉詢爲漢朝的發展做出哪些貢獻?他有何作爲?
秦武王嬴蕩舉鼎身亡前,對於秦國的發展做出過哪些貢獻?
孔子做出了什麼貢獻
李斯的簡介:他對秦國曆史發展都有哪些貢獻?
李斯的簡介 他對秦國曆史發展都有哪些貢獻?
周瑜的一生有哪些戰績值得一提?爲東吳做出了哪些貢獻
歷史上秦獻公對秦國都做出了哪些貢獻?有何影響?
蔡襄做官後一直在福建一帶任職,他爲當地做了哪些貢獻?
中元節的來歷 中元節歷史發展
歷史上真實的潘美是奸臣嗎?他爲北宋做出了哪些貢獻?
他的清代第一人攝政王 在他生前都做了哪些貢獻呢
袁隆平的貢獻有哪些?
荀攸在歷史上有哪些功績?他爲曹魏做過哪些貢獻?
元世祖忽必烈生平經歷是怎樣的?他爲元朝做出了哪些貢獻?
白起爲秦國的發展做出傑出貢獻,爲何秦昭襄王將他賜死了?
沈鯉是正一品嗎?沈鯉擔任什麼職位?
袁紹能夠號令羣雄 袁紹靠的是“四世三公”
魏延爲何會冤死?他到底得罪了誰?
在民間裝瘋賣傻的劉詢,登基後一雪前恥
諸葛恪爲什麼會處死自己的親兒子呢?
高俅最後被誰殺死的?高俅的死因是什麼?
明末清初思想家王夫之在哪些方面頗有建樹?
皇帝行男女之事不同於普通人 臨幸規矩特別多!
流賊困擾了明朝數十年終於以明朝敗亡結束 這羣流賊最
皇太極與宸妃海蘭珠的生死之戀 可歌可泣!
揭祕中國古代四大瑞獸 四大瑞獸到底是什麼?
太太萬歲第31集劇情介紹 勝男生母回國
中國神話傳說中雷公的妻子金光聖母簡介
揭祕古代宮廷地位差異:淳貴太妃與淑貴太妃的尊卑之謎
墨子·48章 公孟(3)原文有哪些內容?該如何理解?