爲什麼漢朝和明朝的長城體系最完善?漢朝和明朝爲什麼修長城?
本文已影響2W人
本文已影響2W人
今天小編給大家帶來漢朝和明朝爲什麼修長城?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
漢朝和明朝是長城防禦體系最爲完整的兩個朝代,但在前期,他們卻都曾經主動大規模出擊,深入草原地區,尋找對手的主力進行決戰,企圖畢其功於一役。漢武帝時期,漢朝大舉出兵,多次派大兵團深入漠北,企圖尋找匈奴主力進行決戰,除了衛青和霍去病多次率軍深入草原地區之外,甚至還派李廣利遠征今天的中亞,也就是所謂的大宛馬之戰。
明朝初期,從朱元璋時期一直到朱棣時期,前後長達近六十年的時間,明朝一直在不斷的主動出擊,雖然也有過幾次失敗的情況,但總體來說,仍然是敗少勝多。畢竟,對於初期的明朝來說,輸一兩次輸得起。成祖朱棣更是六掃虜庭,乘勝逐北,企圖與蒙古主力決戰,也取得了一些勝利。甚至連年輕的明英宗,在得到蒙古軍隊大舉入侵的消息後,也主動率大軍出擊,企圖與也先進行主力決戰。
但在經歷了多次主動出擊的勝利之後,漢朝開始修長城,明朝也一樣開始修長城。明明能打贏,爲什麼卻要修長城呢?其實這個問題要反過來看,會更清楚。能打贏的朝代纔有機會修長城,打也打不贏的朝代,連修長城的機會都沒有。打贏了之後不修長城的朝代,用不了多久,自己就會出問題,或者是外部入侵,或者是內部叛亂。前者的典型是宋朝,後者的典型就是唐朝。
爲什麼呢?因爲長城線是一條基本上固定的線路,要修長城,最起碼的,你要先控制這個地區,並且能夠用部隊掩護這個地區,草原遊牧民族的軍隊不能隨時威脅這裏。如果連這一點都做不到,那就連修長城的機會都沒有了。漢朝和明朝之所以能夠修長城,就是因爲他們已經通過之前的多次主動出擊,把對手打殘了,無力在短期內大舉入犯。如果匈奴和蒙古就在長城沿線直接威脅着內地的安全,哪有機會修長城?
所以,長城不僅是一條防禦線,更是一條實際控制線。有能力實際控制,纔有能力把這裏當作邊界,來修長城,如果連實際控制的能力都沒有,當然就沒有能力在這裏修長城。比如說宋朝,就沒有這個機會。從安史之亂之後,整個長城線就不在中原政權的控制範圍內了,宋朝建國的時候,遼國已經牢牢的控制了河北地區,河套一帶又在党項控制之下,河西走廊是甘州回鶻、吐蕃餘部等控制,所以宋朝想修長城也沒有機會。
長城的作用也是一直被誤解。實際上,秦漢時期的長城基本上是以夯土牆爲主的,只在部分戰略要地纔是磚牆。如果對手還有能力組織起大規模入侵,那麼長城是不足以構成障礙的,完全可以拆毀一部分長城,打開一個缺口,進入中原地區。明末後金進攻明朝時,就多次繞道遼西,拆毀長城,直接進入北京附近大肆擄掠。所以,那些有磚牆的地方,都是重要的軍事要點,都有軍隊長期駐紮,在明朝,這就是九邊。
也就是說,在對手以大兵團進攻中原地區的時候,中原政權就只有兩個選擇,要麼依託長城進行防禦作戰,要麼出動大兵團進行主力決戰。而在絕大多數情況下,一旦出現這種情況,中原政權都會選擇出動大兵團進行主力決戰,只要打敗對手一次,造成大規模殺傷,就可以保證十幾二十年的戰略安全。
原因也很簡單,草原遊牧民族生存條件差,組織一次大規模入侵所需要的資源是非常龐大的,並不是那麼容易組織起來的。而每次這種大規模入侵,都是要先形成一個統一的部落聯盟或者統一的政權,纔有這個能力。比如一次十萬人規模的入侵,那麼就意味着起碼要有一個十萬戶牧民的統一的遊牧政權,而一旦出現這麼大規模的政權的時候,往往就意味着草原地區已經完成了統一。
對中原地區來說,只要能夠實際控制長城線,實際上都不害怕與草原遊牧政權進行主力決戰。甚至可以說,這種機會是中原政權求之不得的。從漢朝到唐朝,宋朝,明朝,清朝,多次以大軍深入草原地區,都是爲了尋求這種戰略決戰的機會,只要能夠戰而勝之,按照中原王朝的思維邏輯,那麼就可以迫使對手屈服,從此安生一段時間。即使不能迫使對手屈服,一旦擊敗對手的大規模入侵,就會導致遊牧部落聯盟政權分崩離析,在一段時期內失去威脅中原的能力。
所以,只要控制了長城線,中原政權並不害怕與遊牧民族進行主力決戰,而且會主動尋找這種決戰的機會。但中原政權害怕什麼呢?對中原政權威脅更嚴重的是,草原地區在缺乏統一政權的情況下,形成一些規模交大的小的政權,在靠近長城沿線的地區遊牧和生活,能夠經常性、日常化的越過長城線,到長城以內的中原地區劫掠。這種情況持續一段時間,就會迫使長城以南的定居農耕漢人不得不遷居別處,從而讓朝廷在長城線的駐軍的物資供應出現比較嚴重的困難。
這是什麼意思呢?比如說一個只有幾百人的小部落,在長城以北的草原遊牧,一旦遇到青黃不接,或者出現天災人禍,導致牲畜大面積死亡,生活比較困難的時候,就必須要組織起來,越過長城線,來漢人農民家裏搶掠。而這種經驗經過一段時間的積累,就會形成一重習慣性的行爲,也就是幾乎每年秋季,他們都會提前預防性的入侵,進行劫掠。因爲他們的生產方式無法提供足夠的生活物資讓他們在草原地區漫長的冬天能夠吃飽穿暖,所以劫掠是必須的。
而長城的存在,就可以解決這個問題。長城在幾萬人規模的大兵團面前沒有什麼實際作用,隨時都可以被拆毀,但是隻有幾十幾百人規模的小規模的、日常化的入侵和劫掠,就不太可能了。而且,朝廷可以通過固定的開放一些關口進行貿易,允許遊牧民族以自己的牛馬羊等產品,來和長城沿線的漢人農民進行交易,換取他們的生活必需品,比如茶葉、糧食、布匹等。如果哪個部落不聽話,就可以關閉這種貿易,對他們進行經濟封鎖。
長安是很多朝代都城,爲什麼明朝時期被改爲了西安呢?
唐朝立國爲何不修長城?對於邊疆唐朝做了什麼措施?
爲什麼漢朝分東漢西漢,宋朝卻是分南宋北宋?
塞天田到底是什麼 漢朝修建長城爲何在地面撒上一層細沙
明朝與長城的故事 明朝爲什麼要修長城?
明朝爲什麼要擴修長城
唐朝時期的長安城到底發生了什麼 爲什麼再也無法成爲王朝都城呢
明朝國號爲什麼用明這個字 明朝和明教有沒有關係
明朝皇帝爲何選擇修建長城:因爲遠比北伐省錢
明朝作爲最後一個漢人王朝 明朝爲什麼打不過清朝
長城攔不住大軍爲什麼從秦到明都在努力修長城?
玉門漢長城是怎麼走向的?爲何要在玉門修建漢長城?
秦始皇修建起來的秦長城在哪裏 爲什麼現在只見明長城而不是秦長城
明朝的首都叫什麼 明朝都城是什麼
歷朝歷代基本上都會對長城進行修建 爲什麼到了清朝卻不修了
明長城和漢長城的區別
秦朝動用了全國五分之一的人口修長城 秦始皇修長城花了多少錢
洛陽和長安相比 唐朝爲什麼把都城遷到長安
明朝和宋朝都是漢人建立的王朝 兩國的整體風氣爲何差距如此之大
揭祕明長城和秦長城有什麼不一樣的地方?
明長城和秦長城的異同比較 秦長城現今還在嗎
秦長城現今還在嗎 明長城和秦長城的異同比較
歷史上各個王朝都會修建長城 爲何到了清朝卻沒有修建呢
《她們創業的那些事兒》可四集觀看,該劇講述女性創業的
《古董局中局2》藥不然有沒有死 藥不然是壞人嗎
明朝終止航行真的只因鄭和太成功了嗎?
楊貴妃爲什麼沒有成爲皇后?歷史學家揭祕四大美女之一背
天祚帝耶律延禧:滅國時逃亡竟拋下親生女兒
古代男子追求女神必殺技 趕緊來學!
清朝的道光皇帝爲什麼會選擇無能的奕詝繼位?
紅樓夢中尤三姐與柳湘蓮是什麼關係?她們之間有何故事
要是楊玄感不造反的話 楊廣第二次徵高句麗還會失敗嗎
武則天稱呼的由來 武則天究竟叫什麼名字?
從魏晉到南北朝歷史的怪圈:因果循環報應不爽
靠吃軟飯起家的張耳,劉邦爲什麼這麼看中他?
《西遊記》中的高翠蘭:一個被忽視的角色及其最終命運
死過兩任丈夫的王政君爲何能成爲大漢的皇后
朱元璋想殺胡惟庸直接動手就好 朱元璋爲什麼還忍受胡