最新考證：秦宣太后羋月是中國第一個女皇帝

幾乎人人都在說，中國的第一個女皇帝是武則天，儘管她最後被政變者以武力趕下臺去，不得不被迫將武氏政權，歸還給唐朝的李氏家族，但無論怎麼樣，當年她曾經是正式“稱帝即位”的歷史事實，那是任何人都否認不了的。

當前正在熱播的鄭曉龍電視劇《羋月傳》和熱銷的蔣勝男小說《羋月傳》，以及所有歷史學家和考古學家，在他們大量的研究材料中，無一例外地都將羋月、也就是秦國的宣太后，完完全全都定格在“太后”這樣的兩個字上。

不要忘記，她不僅是太后，而且還是一個“龍在下，鳳在上”的人物，她的權力在秦國是至高無上的，司馬遷《史記·穰侯列傳》記載：“昭王少，宣太后自治，任魏冉爲政。” 這裏所說的自治，就是讓宣太后掌控秦國的朝政。

其實司馬遷的說法，存在嚴重的錯誤，因爲羋月的兒子嬴稷被推上王位時，已經是十九歲的人了，哪裏能說他“年少”不能親政，秦惠文王和秦武王都是十九歲即位的，嬴稷到了十九歲即位，怎麼就不行了，這也太說不過去了。

陳景元在自己的《秦宣太后大傳》一書中，提出一種新的說法：國內誰都不知，嬴稷入質燕國後，得了一種怪病，回到咸陽，宣太后發現他不能理政，於是就當機立斷，以“年少”爲口實，宣佈自己全面地接管秦國的施政大權。

《全上古三代文》書上，有“秦宣太后，姓羋，生昭襄王。王即位，尊爲太后，臨朝四十一年”的記載。宣太后臨朝聽政，成爲名符其實的中國女主專政的第一人。因爲兒子的病幾十年都沒有治好，所以太后也就攝政了幾十年。

一旦自己掌握了秦國的大權，她就什麼都不怕了，她兩個弟弟，當了秦國左右丞相，兩個兒子當了大將軍。不管嬴稷“年少不年少”、“有病沒有病”，誰都不敢再說半個“不”字，凡是有一點“微詞”的，她都以鐵拳去對付。

誰說她是楚威王的女兒，是楚懷王的小妹子。羋月掌控了秦國大權不久，就連續四年，分別派兵攻打楚國，侵佔廣大領土，捕殺楚國衆多將軍，最後還抓了楚懷王，關在咸陽，死在秦國，這說明羋月和楚國王族有不共載天之仇。

《秦會要訂補》一書之中，就說得非常清楚：“漢唐以來，女主臨朝專制，自羋太后始。尊加於婦，故謂之太，此稱太之正義也，後人太后之稱，實始於此。”在陳師道的《後山集》書中也說：“母后臨政，自秦宣太后始也。”

宣太后全面掌權後，秦昭王幾乎在秦國消聲匿跡了。據《史記·範睢列傳》記載：“臣居山東時，聞秦之有太后、穰侯，不聞其有王。臣聞秦太后、穰侯用事，高陵、華陽佐之，卒無秦王，萬世之後，有秦國者，非王之子孫也。”

秦人只知道是宣太后一直在掌權，卻不知道秦國還有一個秦昭王，經過宣太后執掌秦國四十一年的漫長歲月，嬴稷是一個六十歲的人了，頭髮都等白了，在一座位置偏僻，外人無從知曉的六英宮中，過着與世隔絕封閉式的生活。

秦昭王在六英宮，名義上是療養和治病，進而漸漸被人完全遺忘了。但是自己母親---宣太后，在秦都咸陽卻做了一件任何人意想不到的事情，她在渭河南岸的一座章臺宮之中，宣佈從此就是歷史上的一位貨真價實的“女皇帝”了。

羋月竟然宣佈自己當上秦國的“皇帝”了?這可是一個驚世駭俗的消息，很多人聽說後一定會搖頭，會覺得太不可思議了，也會對它嗤之以鼻，一定會怒斥說：又是陳景元在興風作浪、搬弄是非、胡說八道、在製造欺世謊言了。

陳景元想要告訴大家的是：公元前306年，秦國政權落到宣太后羋月的手中，直到太后邁進八十高齡，年老體衰的她終於將政權，歸還給嬴氏朝廷。由此可見，秦昭王在公元前265年之前，幾乎沒有一天執掌過大秦王國的朝政。

但是，在司馬遷的《史記》中，在好幾個地方，卻隱藏着一個鮮爲人知的奇特史料，說是在秦始皇統一六國前，秦國也是有人宣佈“稱帝即位”的，也就是說在戰國時期的秦國，是有一個人，千真萬確正式地登上了皇帝寶座的。

陳景元所說的這一番話，有什麼官方正式史料依據?首先請看《史記·穰侯列傳》中，司馬遷自己說的一段話：“太史公曰，……穰侯，昭王親舅也，而秦所以東益地，弱諸侯，嘗稱帝於天下，天下皆西鄉稽首者，穰侯之功也。”

人們由此可見，在穰侯擔任秦國丞相的時期，他的一大歷史功績，就是讓當時統治秦國的最高領導人“稱帝於天下”，從此秦國有了自己的皇帝，秦國的皇帝上朝聽政，使周邊處於弱勢的諸侯小國，紛紛前來咸陽“稽首”稱臣。

這是怎麼一回事?在《史記·穰侯列傳》正文中，有“穰侯封四歲，秦稱西帝，齊稱東帝”的記載。又據《史記·六國年表》的記載，公元前288年10月，秦爲西帝，齊爲東帝。在各個諸侯國家中，同時出現了兩個正式的“皇帝”。

東帝就是地處東方的齊湣王，而地處西部的秦國，過去人們都以爲這個“西帝”，是秦昭王自己當的，根本就與宣太后無關。其實，這一個觀點是絕對錯誤的。史書上經常出現的“秦昭王××年”，只是採用秦昭王的紀年而已。

如果從這個角度，去審視秦國的歷史，人們就可以發現一個基本的事實，在羋月長期專制執政的情況下，所有“秦昭王××年”發生的任何政治，軍事、外交、經濟活動，秦昭王沒有發言權，它們都是羋月、穰侯等人乾的事情。

比如：秦昭王十三年伐韓，秦昭王十四年攻韓魏，斬首二十四萬，秦昭王十五年攻楚，秦昭王二十七年攻楚，秦昭王二十九年攻楚，秦昭王三十年伐楚，所有這些戰爭，與秦昭王無關，它們都是在羋月直接策劃和指揮下進行的。

宣太后羋月去世之前，在她親手將象徵秦國王權的玉璽，真正歸還給秦昭王的四十一年時間中，秦昭王手中是沒有任何一點點權力的，他本來就不過問朝政，所以如果秦國有人真正要“稱帝”的話，無論如何都是輪不到他的。

完全可以肯定，由於當時的秦昭王，遠遠沒有具備親政的資格，所以秦國出現的這個“西帝”，無疑就是一直坐在秦王寶座上的羋月了。這個羋月當了多長時間皇帝?《史記·六國年表》上，記載“秦十月爲帝，十二月復爲王。”

秦國“西帝”皇帝寶座，絕對不是虛設的。《史記·穰侯列傳》記載“呂禮來，而齊秦各復歸帝爲王。”意思是，羋月當了三個月的皇帝后，戰國思想家呂禮，分析稱帝的利弊，最後迫使秦國改變主意，中止了“稱帝”的活動。

有人說，秦昭王不是無職無權，也能在朝廷聽政和參加外事活動的?他不是在章臺宮中，接見趙國使節藺相如的嗎?不管怎麼說，秦昭王終究還有一些權力的，他隨時都有取消和廢黜太后特權的能力，他怎麼可能認可讓她稱帝?

陳景元的看法是，宣太后既然執政四十一年，意味着秦昭王失去政權四十一年，秦國朝政、軍權都在羋月手中，若要取消太后特權，那是白日做夢，秦昭王根本上不了朝，哪裏有什麼機會，公開接見藺相如等外國賓客的可能性。

有人說：“皇帝”始見於嬴政，六國尚未統一，怎能有“皇帝”稱號。其實：秦國有人“稱帝”，這在《史記》中有明確記載的。“稱帝”不是“稱王”，歷史上所有“稱帝即位”的人，當的都是“皇帝”，而不是其它的什麼“王”。

什麼叫帝?《說文》說“帝，王天下之號。”《爾雅》說“帝，君也。”所以帝就是天子，是天下萬民之君。《呂氏春秋》有“宋王築爲蘗帝”的記載，說明春秋時期的宋王，已經稱“蘗帝”了。他稱不稱帝，不須後人的批准。

什麼叫皇?《爾雅》說“皇，君也。”《獨斷》說“皇帝、皇上、后帝，皆君也。”所以皇也是君主、天子的意思。什麼叫皇帝?《獨斷》說“皇帝至尊之稱。”《莊子-齊物論》說“皇帝又作黃帝。”《集釋》說“皇黃通用。”

既然“帝”和“皇”“，都是天子、君主，兩者緊緊相連，密不可分，毫無疑問“稱帝”就是“稱皇”。既然“皇、黃”通用，又何必將“皇帝”的稱謂，緊緊盯在秦始皇身上?難道軒轅黃帝真的就不能與“皇帝”相提並論了?

歷史上，短命皇帝很多。秦三世子嬰在位46天，唐殤帝在位17天，元寧宗在位53天，清保慶皇帝在位3天。他們在位時間很短，但皇帝的身份從來沒有人否定過。羋月是太后中第一個“稱帝”的，她在位的時間，已經不算很短了。

羋月開創了中國女主專政的先河，她在秦國享有真正意義上的治國大權。其實“女主”，就是“女王”，就是女君主，她當了四十一年的“女主”和“女王”，在公元前288年由羋月接手稱爲“西帝”，根本不值得大驚小怪。

太后執掌朝政，身份就不同了，這時她們就是“女王、女主”了。《北史》說：“蔥嶺南其國，世以女爲王，居九層之樓，侍女數百人，五日一聽朝。”看她們是多麼的風光，古代“女主、女王、女皇帝”，是可以劃上等號的。

現在人們也可以說，羋月纔是中國的第一個女皇帝，儘管她最後以和平的方式，將自己手裏牢牢掌握的治理大權，歸還給傳統的嬴姓家族，但不管怎麼樣，當年她曾經正式“稱帝即位”的那一段歷史事實，也是誰都否認不了的。