慈安在世的時候,地位和權利真的比慈禧高很多嗎?
本文已影響2.46W人
本文已影響2.46W人
慈安在世的時候,地位和權利真的比慈禧高很多嗎?這是很多讀者都比較關心的問題,接下來本站小編就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
慈安是咸豐的皇后,比慈禧還小兩歲,進宮時也是隻封了嬪,但是三個月以後就晉爲貴妃,又過了十幾天就立爲皇后。
慈禧和慈安是同一年進宮的,開始只是貴人,次年封嬪。四年後長了兒子,才晉封爲妃。又過了一年,才晉封爲貴妃。
從她們地位的升遷來看,慈安的確是全面碾壓慈禧的。但是這可以得出“沒有立足之地”的結論嗎?不可以。
首先,慈禧生下了咸豐的第一個兒子,也是唯一成活的兒子。這一點,非常重要——不是說在宮鬥裏給慈禧增加了砝碼,而是在整個朝政君臣甚至國家政權裏,給咸豐、也給慈安增加了砝碼。
道理很簡單:在那個“家天下,父傳子”的社會裏,沒有兒子,統治基礎就不穩固。當然可以從宗室裏過繼一個孩子當太子,不過這樣一來,太后的權威就可能受到影響,而朝局動盪、政權不穩的情況,也不是完全沒有可能。
慈禧給咸豐生了兒子,咸豐一定很高興,慈安除了遺憾自己不能生育之外,也沒有不高興的道理。
到咸豐死後,同治繼位,只是一個六歲的毛孩子。咸豐留下“顧命八大臣”是爲了輔佐小皇帝,可也不能排除主弱臣強、以下凌上的局面出現。在這個時候,慈安更和慈禧、和同治綁在一條繩子上:母子三人是“一損皆損、一榮俱榮”的。
辛酉政變,是慈安、慈禧一起聯合奕訢發動的,殺顧命八大臣,是慈安與慈禧一起決定的,奪回權力,也是慈安與慈禧一起享用的。
經歷了這樣的腥風血雨之後,你說“慈安面前,根本沒有慈禧的立足之地”,自己會相信嗎?
甚至,因爲慈安性格比較軟弱,慈禧則剛烈強硬;慈安才幹也不如慈禧(我只是說不如,不是說慈安完全沒有政治才能),在發動政變和後來主持朝政的時候,慈安對慈禧是諸多依賴的。
想想也是,同治皇帝還年輕(死的時候才十幾歲),兩宮太后纔是大清的實際統治者。如果慈安要跟慈禧鬧矛盾、起衝突,肯定會分裂自己,導致“親者痛,仇者快”。到那個時候,慈安的太后之位還能不能坐穩,恐怕也是個問題了——你不會相信大清的羣臣就那麼老實聽話,唯太后馬首是瞻,毫無異志吧?更何況外有列強,內有農民起義,大清整個處於風雨飄搖之中。
又有槓精會說了:你怎麼知道慈安的才幹不如慈禧?說不定慈安在世的時候,她纔是真正主政的人,慈禧只是個跟班!
唉,動動腦子,哪怕用腳後跟想一想,慈安在1881年就死了。此後二十多年,風雨飄搖的大清,毫無疑問地處於慈禧的統治之下。你要說這樣的慈禧,會心甘情願給慈安當跟班,你信嗎?
慈禧無疑是那個時代最出色的政治家,沒有之一,也不侷限於性別。“兩宮皇太后”的時期,國家管理也是以慈禧爲主的。慈安只是個聰明、理智的吉祥物。
如果慈安真的只是一個宮鬥高手、毫無政治格局,她倒真有可能跟慈禧過不去。
幸虧慈安有點眼光,纔沒幹出那種內鬥、內耗、親者痛仇者快的蠢事來。
揭祕慈禧太后身世之謎 慈禧到底出生在什麼地方
古代轎子是權利和地位的象徵,慈禧的轎子如何呢?
咸豐死後慈禧與慈安到底誰說了算?慈禧與慈安之爭
咸豐帝在位時:慈禧爲什麼一直鬥不過慈安?
慈安發現了慈禧什麼祕密,讓慈禧下決心對慈安痛下殺手!
慈禧去世不久清朝就覆滅了 慈禧對清朝真的很重要嗎
咸豐帝還在世時,爲什麼慈禧一直鬥不過慈安?
真實的慈安到底是什麼樣的 慈安真的鬥不過慈禧嗎
慈禧權傾天下 早年竟被慈安狠狠地教訓過?
慈安:一個比比慈禧還要厲害的女人
咸豐帝在位時 慈禧一直鬥不過慈安
恭親王奕訢威脅到慈禧的權利了嗎?慈禧爲何要對他下手?
慈安和慈禧誰纔是咸豐乃至同治時期真正的後宮之主?
咸豐帝在位時 慈禧爲何一直鬥不過慈安?
慈禧帶着衆人逃跑的時候 光緒爲何不趁亂殺慈禧奪權
孝和睿皇后在位時間有多長?比慈禧時間還長,幫助養子登上皇位
慈禧作品多爲代筆?真實的慈禧文化素養不太高
慈禧掌權期間地位無人能撼動 慈禧都做了哪些事情
清朝時期爲什麼會出現兩宮聽政 慈禧真的能夠壓制慈安嗎
慈禧除去擅權的最大障礙:解密慈禧如何除去慈安?
慈安太后的出身是怎樣的?她在後宮的地位與慈禧相比如何?
同爲鴉片戰爭時期著名的女性掌權者 英國維多利亞女王和慈禧太后相比如何?
慈安太后是慈禧毒殺的嗎?爲什麼說慈禧嫌疑大?
揭祕歷史上咸豐帝嬪妃慈安和慈禧誰比較漂亮?
慈禧年輕的時候到底有多漂亮?40歲慈禧老照片曝光
慈安之死:慈禧神祕手段殺害了慈安嗎?
慈安皇太后的後宮晉升之位有多快?慈禧可比不過她
爲什麼咸豐皇帝在位時慈禧爲何鬥不過慈安?