歷史上羅憲爲何會投降曹魏？原因是什麼?

羅憲字令則,襄陽人。父親羅蒙,三國時任蜀國的廣漢太守。各位一定都有所耳聞吧。

蜀漢景耀六年(公元263年)，後主劉禪出降魏國，蜀漢滅亡。

當時，在蜀漢的西線，防禦東吳方向的永安戰區，守將羅憲卻面臨着來自東吳軍隊的襲擊。

在蜀漢已亡，東吳又覬覦永安的局面下，羅憲沒有選擇對東吳妥協，而是選擇了降魏，理由是東吳背盟，《晉書·羅憲傳》中記載：

吳聞蜀敗，遣將軍盛憲西上，外託救援，內欲襲憲。憲曰：“本朝傾覆，吳爲脣齒，不恤我難，而邀其利，吾寧當爲降虜乎!”乃歸順。於是繕甲完聚，厲以節義，士皆用命。

羅憲的舉動，打破了東吳想趁着蜀漢滅亡，蜀中大亂之時，奪取永安，乃至入蜀分一杯羹的算盤。

得知羅憲降魏，蜀中又爆發鄧艾、鍾會之亂，東吳景帝孫休(東吳第三任皇帝)先後派出步協(步騭之子)和陸抗(陸遜之子)，率軍攻打永安。

根據史書記載，當時，羅憲麾下士兵的數量，僅有兩千人，卻憑藉永安城堅固的城牆，死死守住永安不失，東吳軍隊攻打了大半年，寸步不得進。

這也直接證明了東吳軍隊的攻堅能力有多差，幾十年前，他們偷襲荊州時，如果不是糜芳和傅士仁不戰而降，還真未必能成功。

永安這一戰的結局，是魏國荊州刺史胡烈出兵攻打東吳轄下的荊州西陵(即夷陵，孫權稱帝后改名)，逼迫腹背受敵的吳軍撤離永安，東吳的謀劃徹底失敗。

東吳失敗的關鍵在於羅憲的抵制，而羅憲是以東吳背盟的理由指責並抵抗東吳的進攻。

那麼，東吳試圖奪取永安，算不算背盟?站在東吳的立場上，他們爲何要耗費大半年時間去奪取永安?如果不是魏國出兵其後，估計會繼續打下去，哪怕再打上半年。

早在蜀漢建興七年(公元229年)時，蜀漢丞相諸葛亮和東吳大帝孫權(當年建國稱帝)曾簽訂了一份盟約，即《中分天下盟文》，其中寫有雙方之間的義務：

自今日漢、吳既盟之後，戮力一心，同討魏賊，救危恤患，分災共慶，好惡齊之，無或攜貳。若有害漢，則吳伐之。若有害吳，則漢伐之。各守分土，無相侵犯。

這份盟約讓蜀漢跟東吳之間的關係，變成了真正的同盟國，這可比赤壁之戰前後，所謂的“孫、劉聯盟”牢靠，當時，雙方只有戰略上的默契，而沒有盟約。

盟約簽訂後，諸葛亮可以專心北伐，東吳也不用擔心蜀漢惦記着偷襲荊州和夷陵之戰的大仇，至少在魏國能滅亡之前是如此。

按照這份盟約中寫的內容：“若有害漢，則吳伐之。若有害吳，則漢伐之。”東吳不但不應該攻打永安，還應該出兵攻魏。

實際上，東吳政權在蜀漢滅亡之前，確實是按照盟約辦的，在得知魏國伐蜀後，東吳曾出兵攻魏，《三國志·吳書·三嗣主傳》中記載：

冬十月，蜀以魏見伐來告......甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。蜀主劉禪降魏問至，然後罷。

但蜀漢滅亡得太快，東吳政權在獲知劉禪已經投降後，不得不放棄援救。

這時候的東吳，已經要開始規劃蜀漢滅亡後，獨自應對強敵魏國(晉朝)的局面了，要爲生存而努力。

在蜀漢滅亡的當年，東吳的境內還發生過兩件大事。

其一是東吳交趾太守孫諝被郡吏呂興所殺，隨後，呂興準備投降魏國。

其二是東吳轄下的荊州武陵郡(跟蜀漢接壤)發生叛亂，魏國還安排人擔任武陵太守，鼓動叛亂者攻擊東吳屬地。

如此一來，除了東邊的大海方向，東吳就被魏國勢力團團包圍了。

爲了緩解魏國帶來的壓力，東吳必須找一個方向突破，擴張實力和生存空間。

而東吳選擇的就是蜀漢方向，蜀漢剛剛被魏國所滅，境內很多地方，魏國還沒來得及佔領，且後來又發生鄧艾、鍾會之亂，史載“百城無主”，正適合東吳擴張。

東吳不但想奪取永安，還想着趁着蜀中大亂，多奪取一些土地、人口、錢糧，以便多一些未來跟魏國(晉朝)抗衡的籌碼，這種打算是無可厚非的。

而東吳景帝孫休第一次派出將領準備襲擊永安時，是在已經確認劉禪投降，蜀漢已亡的情況下進行的。

劉禪投降後，蜀漢也沒有誰站出來，繼續扛起蜀漢抗爭的大旗，東吳已經失去了同盟的合作對象。

至於後續派步協和陸抗正式攻打永安，那會的羅憲已經投降魏國了，永安是魏土，當然是能打就打，只不過，因爲攻堅能力差，沒打下來而已。

東吳政權在蜀漢滅亡後，已經想到了在蜀中跟魏國爭奪利益，並及時做出了應對，卻敗於永安城下，爲何是這樣的結果?

我認爲，是東吳攻伐蜀漢舊地的策略錯了。

在東吳景帝孫休首次派出軍隊，試圖偷襲永安時，蜀漢雖然滅亡，但永安暫時還打着蜀漢的旗號，羅憲當時並沒有做出降魏的決定。

這當然不是因爲羅憲一定要繼續扛着蜀漢的大旗，他也扛不動，畢竟，他手頭上只有兩千士兵(永安的大部分士兵被時任永安都督的閻宇帶着去救援成都了)。

羅憲一定會考慮得失，東吳也將是他考慮中的一環，他有四個選擇，降魏、降吳、殉國、復國(找東吳借兵，但無名義，劉家子孫被魏國一網打盡)。

殉國不可能，否則他也不會投降了，不管是投降哪一方。而在降魏、降吳以及復國選項中，就需要東吳有相應的準備跟配合。

從史書的記載看，東吳沒有試圖招降羅憲，給予其高官的行爲，也沒有以蜀漢盟友的名義招攬羅憲，用借兵的名義，讓蜀漢舊臣當炮灰，幫助東吳爭奪蜀漢舊地的打算。

東吳的策略就是，趁着蜀漢滅亡，蜀中大亂，自己出力去搶地盤，或許，東吳收到了永安只有兩千駐軍的情報，覺得不需要花費代價去招攬羅憲，永安就是囊中之物。

羅憲得不到東吳的重視，又不甘心在東吳軍隊的強壓下投降，那樣的話，投降了也沒有地位，還不如賭一把，守住永安，讓魏國看看自己的能力，換取更好的待遇。

當然，羅憲也或許真認爲東吳是背盟，認爲東吳不應該在蜀漢亡國之時趁火打劫，由此產生了抗拒東吳的心理，故而選擇了降魏。

在東吳不在乎羅憲的情況下，降魏是唯一的選擇，並且，魏國在滅亡蜀漢後，實力遠遠超過了東吳，羅憲也想選擇更強的一方投靠。

因此，東吳軍隊在永安城下的失敗，是忽視了文鬥，只想着武鬥，如果，他們願意主動給予羅憲更好的待遇，用利益引誘，沒準能有另外的結果。

東吳從永安退兵後，羅憲被魏國加封爲陵江將軍、監巴東軍事、使持節、領任武陵太守。

晉朝建立後，羅憲被加授西鄂縣侯，卸任到洛陽後，晉武帝司馬炎又升其爲冠軍將軍、假節。

在司馬炎的授意下，羅憲的兒子和舉薦的熟人、好友，都被晉朝任用。

這或許纔是羅憲堅守永安，降魏抗吳的真正原因，東吳只想着武力解決問題，不把羅憲當回事，不被堅決抵制纔怪?