蜀漢的滅亡與姜維有關係嗎?他最後爲何沒能阻止
本文已影響4.47K人
本文已影響4.47K人
263年,鄧艾攻下綿竹,直逼成都。後主劉禪投降,蜀漢滅亡。每當一提起這個,那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了
在《三國演義》的塑造下,姜維是“幼麟”,是諸葛亮傾心培養的接班人,以至於有人都認爲諸葛亮死後,蜀漢大權就是姜維在掌握。歷史上諸葛亮去世,繼任的是蔣琬(234-246年),然後是費禕(246-253年),最後纔是只有軍權的姜維。
《三國志》作者陳壽對姜維的評價並不高,說他“粗有文武,志立功名,而玩衆黷旅。”意思是說姜維才能不高,卻極度渴望建功立業,多次北伐曹魏是窮兵黷武,搞得蜀漢國力衰弱、師老兵疲。對於如何評價姜維,小編曾有文章專門討論,今天我們來聊聊蜀漢的滅亡姜維有沒有責任?
首先,我們需要肯定的是,諸葛亮並沒有看錯人,姜維是有能力的,也是忠於朝廷,志在匡扶漢室的(姜伯約忠勤時事,思慮精密……甚敏於軍事,既有膽義,深解兵意。此人心存漢室,而才兼於人)。然而在我看來,由於各方面的原因,姜維對於蜀漢滅亡,負有不可推卸的責任!
調整漢中防守戰略
“北瞰關中,南蔽巴蜀,東達襄鄧,西控秦隴,形勢最重”,漢中地區自古以來就是軍事要地。劉備發動漢中之戰時,讓諸葛亮增兵,諸葛亮徵求楊洪的意見,楊洪答道:“漢中則益州咽喉,存亡之機會,若無漢中則無蜀矣”。曹操徵張魯,劉備斬夏侯淵,都是爲了爭奪漢中之地。
219年拿下漢中後,劉備進位漢中王。劉備留魏延鎮守漢中,在各個圍戍內留重兵以抵抗外敵,如果敵人來犯漢中,可以將敵人擋在關外,無法進入漢中。之後的吳懿、王平都沿用了魏延的戰略,244年興勢之戰王平抵抗曹爽的進攻,就是用的這個方式。
但是姜維認爲,這個方法雖然可以抵禦得住敵人,卻無法獲得大的戰果。不如放敵軍入陽平關,而蜀軍退守漢、樂二城,重要關口都留重兵把守,再派出一支軍隊打游擊,專門攻打敵軍的薄弱環節。這樣一來,可以拉長敵軍的補給線,又無法就地得到糧草的補充。
長久下去,敵軍疲弊,退還的時候,諸城守兵與打游擊的軍隊,一起趁機進攻,這樣就能將敵軍悉數殲滅(引退之日,然後諸城並出,與遊軍併力搏之,此殄敵之術也)。姜維的戰略只能說是“看上去很美”,他的戰略需要兩個前提:一是守城將領非常厲害;二是蜀漢兵力足夠多,能夠殲滅魏軍。
公元263年,面對鍾會的伐蜀大軍,事實證明蜀漢的實力只適合固守,不可能全殲敵軍。由於蔣舒投降傅僉戰死,鍾會留下兩萬兵力圍困漢、樂二城,率軍長驅直入,漢中屏障就此輕易被突破。
臨敵應對失誤
由於劉禪寵信黃皓,姜維雖然掌軍在外,但也懼怕出現禍端,所以在沓中屯田(維亦疑之。故自危懼,不復還成都)。這本身其實就是一個很大的漏洞,因爲作爲大將軍,應該駐守漢中,而不是偏居沓中。
所以曹魏三路大軍針對蜀漢的漏洞進行部署,鍾會率主力十萬進攻漢中,鄧艾率所部三萬餘人自狄道向沓中牽制姜維;雍州刺史諸葛緒自祁山率州軍三萬餘人向陰平橋頭截斷姜維的退路。人家就是打算把姜維堵在沓中,不讓他回援。
姜維其實早就聽說鍾會治兵關中,並且給劉禪上表請早做準備(聞鍾會治兵關中,欲規進取,宜並遣張翼、廖化督諸軍分護陽安關口、陰平橋頭以防未然)。劉禪被黃皓矇蔽,沒有采納,但其實姜維可以自行率軍前往漢中駐守,而不是等到魏軍大舉進攻,才作出應對,此爲姜維第一次應對失誤。
姜維收到了魏軍已經進入漢中的消息後,終於開始決定退還。(維聞鍾會諸軍已入漢中,引退還)姜維從橋頭南撤後在陰平遇到了北上增援他的廖化,本來還打算趕往陽安關,結果半道上聽說陽安關丟了。
魏軍此時佔領陽安關後,西面通往武興,南下金牛道逼白水關,此時北面已經徹底沒有希望了!蜀漢的武都、陰平二郡以及關鍵點武興等等蜀漢經營數十年的要塞全部岌岌可危。
姜維同廖化退回白水,另一路救漢中的張翼、董厥此時剛剛趕到漢壽(葭萌關),哥幾個一合計,去劍閣守最後一道關吧!(翼、厥甫至漢壽,維、化亦舍陰平而退,適與翼、厥合,皆退保劍閣以拒會)這個時候,姜維犯了又一個巨大的戰略錯誤。他放棄了白水關和漢壽(葭萌關)!
退守劍閣雖然可以擋住鍾會的大軍,但卻給了鄧艾偷渡陰平有了成功的希望。白水關如果在手上,至少陰平橋頭你是能始終保持威懾力的,後面鄧艾從陰平偷襲就不會那麼肆無忌憚!至此,蜀漢從漢中至陰平綿延千餘里的領土喪失殆盡,設在岷山、摩天嶺、米倉山以北的外圍防線悉數落人敵手。
北伐過於頻繁
對於姜維的北伐,除了陳壽,常璩(民嫌其勞,家國亦喪矣)、孫盛及當時多位史學家都對姜維的軍事行動持否定態度。而且他們否定的也不是姜維不知好歹的反抗我光明大晉,而是姜維的軍事行動勞民傷財、傷害了國家和百姓利益。
《三國演義》裏說諸葛亮六出祁山,姜維九伐中原其實都是不準確的。諸葛亮一生只進行了5次北伐,而且都是進行了充分的準備。而我們細數姜維出兵的次數,絕對不止9次,雖然姜維北伐規模小,但沒有諸葛亮的內政水平,支撐姜維出兵顯得異常艱難。
公元261年,吳派使臣薛珝來蜀,回國後對吳主孫休說到蜀國情況是:“主暗而不知其過,臣下容身以求免罪,入其朝不聞正言,經其野民有菜色。”諸葛亮在的時候能夠做到與民休息,然後出兵北伐;到了姜維,由於朝政混亂,只能是“民有菜色”的局面了。
過於頻繁的北伐,有沒有一個能夠“足兵足食”的支撐,姜維損害的是益州士族和百姓的利益,所以譙周、陳壽等許多益州士人極力反對姜維北伐。過於頻繁的北伐,也的確對蜀漢國力和人心造成了不小的傷害,所以當鄧艾兵臨成都城下,譙周就勸劉禪投降了。
不可否認,姜維一生爲了蜀漢也算是傾盡全力,最終付出了自己的生命。但由於自身能力和當時的朝政的客觀狀況,導致他做出了一些錯誤的抉擇,在應對曹魏大軍時,犯了一些戰術性錯誤,對蜀漢滅亡負有一定責任。
關羽攻打襄樊爲何沒有阻止?對蜀漢來說意義有多大?
蜀漢最後一戰如果劉禪沒有投降,蜀漢會滅亡嗎?
蜀漢滅亡後關羽全家老少一個沒留 張飛後人爲何能安然無事
在蜀漢危難存亡之際,姜維爲何沒能成功拯救?
姜維取消30年穩定部署 最終導致了蜀漢政權滅亡
姜維北伐贏多輸少 蜀漢滅國的命運爲何沒有改變
蜀漢滅亡前一年姜維爲什麼突然北伐 蜀漢內部到底發生了什麼
蜀國滅亡因有個致命的軟肋更和姜維脫不了干係
黃皓與蜀漢的滅亡有着多大的關係?他對蜀漢造成了什麼影響?
姜維作爲蜀漢中後期的棟樑 姜維的能力是什麼樣的
姜維北伐大部分都是贏的 蜀漢最後爲什麼還是滅亡了
爲什麼說蜀漢滅亡的罪魁禍首是姜維?姜維做了什麼?
姜維想殺踢翻孔明燈的魏延 諸葛亮爲什麼要阻止姜維
姜維改變蜀國穩定部署導致蜀漢滅亡?
蜀漢的滅亡,姜維到底有多大責任?
姜維要對魏延下手 諸葛亮爲什麼要阻止姜維
蜀漢走向滅亡是姜維劉禪的錯嗎?真相是什麼
魏延姜七星燈踢翻姜維氣的要殺他 諸葛亮爲什麼阻止姜維殺魏延
東吳和蜀漢不是盟友關係嗎 曹魏滅蜀時東吳爲何沒有出手
蜀漢滅亡後,姜維卻願意爲蜀漢“死而後已”是爲何?
蜀漢滅亡姜維真的有不可推卸的責任嗎 事實卻是如此嗎
諸葛亮死後蜀漢大部分靠姜維支撐 姜維是如何成爲蜀漢支柱的
蜀漢的滅亡真的是姜維造成的嗎 這種說法有道理嗎
魏延發動兵變的時候,姜維在幹什麼爲何沒阻止?
蜀國滅亡真的是因爲姜維嗎 事實證明真的不能怪他
實力強勁的神策軍,爲何沒能阻止唐朝的滅亡?
蜀國滅亡因有個致命的軟肋 更和姜維脫不了干係
如果劉禪死守不降配合姜維夾擊,蜀漢還會滅亡嗎?
明武宗朱厚照其實是一位明君,爲什麼這麼說呢?
揭祕;托塔天王晁蓋遺囑爲何不立宋江爲梁山之主?
北伐將領 民革的創始人之一陳銘樞簡介
太平廣記·卷七十三·道術·陳生如
戰國四公子之一的春申君是誰?春申君和楚幽王是什麼關係
東漢陰麗華:劉秀與皇后陰麗華共有幾個兒子?
歷史上亞歷山大的文化成就有哪些?
墨子·45章 小取(2)講了什麼內容?原文是怎樣的?
鐵浮屠的防禦力那麼的強 爲什麼還是打不過宋軍,甚至面
嘉道中衰可以避免嗎?哪些因素導致了嘉道中衰?
蘭州晏家坪古墓馬刀出土 墓主身份再成謎
冷宮裏的妃子:被遺忘的生活與心境
岳飛北伐沒有聽從趙構的命令 岳飛的下場會是什麼樣的
位高權重的劉墉是整個古代極少見的高壽之人
李自成在山海關敗給吳三桂和清軍後,爲何不固守北京