三國時期劉禪沒有選擇投降，蜀漢會是什麼樣結果？

劉禪荊州江陵人,即蜀漢懷帝,又稱後主，三國時期蜀漢第二位皇帝。“遙望歷史的河流，感受歷史的滄桑，下面和本站小編一起走進了解。

公元263年8月，魏國實際掌權者司馬昭決定伐滅蜀國，爲自己篡位進一步做準備。他派遣鍾會、鄧艾、諸葛緒三路攻蜀。姜維憑藉山川之險，把鍾會的大軍阻擋在劍閣之外，但鄧艾卻率3萬人偷渡陰平小道，兵臨成都城下，後主劉禪選擇投降，蜀國滅亡。

公元221年劉備稱帝，僅僅過了四十多年，蜀國就滅亡了，當時司馬氏甚至還沒有篡魏建立晉朝。一方面我們替蜀漢感到可惜，另一方面也不得不爲鄧艾的奇兵之計拍案叫絕。但其中有個問題，如果當時鄧艾兵臨成都，劉禪拒不投降，而是堅守的話，蜀漢會滅亡嗎?

魏軍伐蜀的具體進軍路線是：西路鄧艾率3萬人主攻沓中屯田的姜維，中路諸葛緒率3萬人負責切斷姜維後路，東路鍾會率大軍10餘萬人主攻漢中諸城。姜維在沓中與鄧艾交戰後，晃飛諸葛緒，直奔東路抵擋魏軍主力。而鍾會大軍在佔領漢中大部分據點後，前進到劍門關外時，被回援的蜀軍阻攔，僵持不下。當時鍾會已經準備放棄了，準備退兵。

姜維

鄧艾則採用以迂爲直的謀略，在魏蜀兩軍主力對峙於劍閣之時，自率精銳部隊繞道陰平(今甘肅文縣西北)，越過700餘里荒無人煙的地區，鑿山開路，奇襲江油(今四川江油北)。又在蜀漢腹地綿竹大破諸葛瞻、攻佔涪城(今四川綿陽)，進逼成都。後主劉禪因鄧艾兵臨城下，向魏軍投降。

呂思勉

近代史學大家呂思勉先生，在《三國史話》中指出：“鄧艾的兵，是能夠進去，退不回去的，自然要拼命死戰，其鋒不可當。然而其實是孤軍。假使後主堅守成都，這時候，劍閣並沒有破，鍾會的大軍不得前進，鄧艾外無救援，終竟要做甕中之鱉的。然而後主不能堅守，竟爾投降。”

我其實非常贊同呂思勉先生的觀點，如果劉禪堅守成都，蜀漢不會迅速滅亡。原因有以下幾個方面：

第一，鄧艾是孤軍深入，沒有糧草補給，沒有後援。鄧艾偷渡陰平之所以千古流傳，是因爲太過於出人意料。蜀軍之所以在陰平不設守軍，是因爲根本沒有路可以走。鄧艾率軍攀登小道，鑿山開路，修棧架橋。山高谷深，至爲艱險。途中，糧運不繼，曾多次陷入困境。部隊走到馬閣山，道路斷絕，一時進退不得，鄧艾身先士卒，用毛氈裹身滾下山坡。

鄧艾身先士卒

所以，呂思勉先生才說，鄧艾的兵是能夠進去，卻回不去的，因爲沒有回頭路。也因此，鄧艾的軍隊自然會拼死力戰。另外，劍閣向來有“一夫當關，萬夫莫開”之稱，當時鍾會率魏軍主力就被阻擋在劍閣之外，是沒有辦法支援鄧艾的，因此鄧艾所率3萬人，經過沿途損耗，到達成都城下其實是孤軍奮戰。

諸葛瞻戰敗

第二，蜀漢還有成都可以堅守。雖然江油守將不戰而降，諸葛瞻又在綿竹戰敗，但是蜀漢還是有堅城成都可以抵擋鄧艾。鄧艾僅有不到3萬人的軍隊，面對成都這樣一座堅城，肯定很難迅速攻破。蜀漢完全可以抽調軍隊回防成都，姜維也可以分兵救援成都，那樣鄧艾恐怕就真的成了“甕中之鱉”了。

第三，據《三國志》記載，劉禪給姜維下令投降後，當時的將士都發怒的“拔刀斫石”。這說明，蜀漢的軍隊，是不甘心投降的，他們還有繼續抵抗的信心和勇氣。只可惜，劉禪選擇了投降，讓大家放棄抵抗。

因此，在我看來如果面對鄧艾軍隊兵臨成都城下，劉禪選擇堅守的話，蜀漢不會就此滅亡。當然，以上的分析是作爲後來者，站在蜀漢一國一地的角度來看的，是站在統治者的角度來看的。其實，即使劉禪當時選擇堅守，蜀漢沒有滅亡，但過不了幾年，蜀漢還是會滅亡的，因爲魏蜀雙方實力差距太大。

站在歷史長遠角度來看，劉禪選擇投降，不失爲一個正確的選擇。蜀漢多年用兵，諸葛亮死後，劉禪親信宦官黃皓，朝政混亂，百姓苦不堪言。自東漢末年，天下紛爭已近百年，也到了重歸統一的時刻了，劉禪選擇投降從某個角度來說也是順應了歷史的潮流。