乾隆一定要殺曾靜和張照是爲何?爲何不遵照雍正的遺詔
本文已影響1.5W人
本文已影響1.5W人
康熙、雍正、乾隆,作爲清朝歷史上存在感最強的三位帝王,共同造就了中國封建社會最後一個盛世——“康乾盛世”。不清楚的讀者可以和本站小編一起看下去。
近年來很多人說“康乾盛世”其實是“康雍乾盛世”,要沒有雍正皇帝勵精圖治逆轉乾坤,清朝到了乾隆朝就會崩盤;還有人說乾隆年間只是虛假的繁榮,弘曆就是清朝由盛轉衰的罪魁禍首,說“康雍盛世”勉強可以,把乾隆朝算進去,就有點濫竽充數了。
雍正之所以不受某些特權階層待見,是因爲他的“攤丁入畝”、“火耗歸公”、“官紳一體當差納糧”動了既得利益集團的蛋糕。事實上要沒有“攤丁入畝”,乾隆年間也不會有“人口激增”:雍正前的“人頭稅”導致了大量人口隱匿不報,後來稅費攤入土地而不按家庭成員數量收繳,大家纔敢放心報戶口。雍正取消“賤籍制度”,“惰民”、“丐籍”和奴隸也有了戶口本。
熟悉清朝發展史的都知道,清朝前期並不算嚴格意義上的封建社會,因爲那時候奴隸制還存在,這一點我們從《大清律》和《清聖祖實錄》中就能找到證據:“大戶多用價買僕以事耕種,生長子孫,則曰世僕(世襲奴隸身份);以佃爲僕,子孫無得與童子試(合格者爲秀才);佃戶隨田轉賣,勒令服役,不容他適(沒有人身自由的商品、添頭)。”
順治年間的奴僕逃跑兩次就地斬首,直到康熙二十二年“逃奴”纔有了一線生機:“發往寧古塔與窮兵爲奴。”
清朝官員犯了重罪之後,只要聽到“發往寧古塔與披甲人爲奴”,馬上就會抹脖子上吊喝毒藥,因爲到寧古塔當奴隸,比死了還遭罪。
這種情況直到雍正年間纔有所緩解(並未完全消失),這也就讓達官貴人和八旗兵丁失去了獲得免費奴隸的機會,他們當然會心懷不滿,於是雍正皇帝就被官員和士紳、文人描畫成了一個其面如鐵刻薄寡恩的暴君。說到殺人數量,“其面如鐵”的“世宗憲皇帝”雍正,居然遠不及“聖祖仁皇帝”康熙和“高宗純皇帝”乾隆,有人說這是因爲雍正在位時間較短——如果雍正也當六十年皇帝,殺的人絕對不會比康熙乾隆少。
但是我們翻看康雍乾三朝二品以上官員的“犯規記錄”,就會發現可殺可不殺的,雍正都沒殺,而康熙和乾隆兩位皇帝,則是連剃頭時間不對的督撫大員也要殺。乾隆死了老婆。湖廣總督塞楞額、江南河道總督周學健因在治喪期間剃頭而被“賜”自盡。
明明是取人性命,卻偏偏要說成“賞賜”,“受賞”的瀕死者還要“望闕謝恩”,如果敢有半句怨言,掉腦袋的就不止他一人了。
清朝皇帝除了會給犯罪官員“賜死”這樣的“重賞”,一般還會附贈一個“大禮包”,那就是抄沒家產,子女發往寧古塔爲奴。
這樣的“賞賜”雍正皇帝極少頒發,就連乾隆皇帝臨終前讓他幹掉的兩個人,雍正皇帝也沒有動刀子。
康熙皇帝留下遺囑讓雍正幹掉的這兩個人,讀者諸君都熟悉,那就是雍正皇帝胤禛的大哥固山貝子胤禔和二哥、廢太子胤礽。
康熙要殺長子次子,這件事雍正皇帝和王公大臣都知道,而且還有檔案爲證:“當日大阿哥殘暴橫肆,暗行鎮魘,冀奪儲位,二阿哥昏亂失德。皇考(雍正稱已經駕崩的康熙)爲宗廟社稷計,將二人禁錮。此時曾有硃筆諭旨:‘朕若不諱,二人斷不可留。’此廣集諸王大臣特降之諭旨,現存宗人府。”
雖然康熙皇帝在硃批諭旨中明確表示自己死了也不能讓老大老二活,但是雍正皇帝並沒有真對兩個哥哥下狠手,我們看《清史稿·列傳七》就知道,這二位都是病死的:“固山貝子品級允禔,聖祖第一子,雍正十二年,卒,世宗命以固山貝子禮殯葬。子弘昉,襲鎮國公;理密親王允礽,聖祖第二子,雍正二年十二月,允礽病薨,追封諡(理密親王)。”
按照雍正的意思,給二哥的封號就是“理親王”,後來朝臣一致反對,這才加上了一個“密”字,也就是“追補前過”的意思,算是個有犯罪記錄的諡號。
雍正沒有遵照康熙遺囑殺掉大哥二哥,乾隆皇帝卻是沒有遵照雍正的遺詔,殺掉了兩個“絕不可殺”的人物,這兩個人大家也熟悉,他們就是曾靜和張熙。
乾隆不但殺掉了曾靜張熙,而且處置的手段還比較殘忍,在兩份“上諭”中,乾隆明確表示:雖然皇考不讓我殺,但我一定要殺,這事兒皇考也幹過。
雍正十三年,胤禛駕崩弘曆繼位,按照規矩第二年才能改元乾隆,所以當年弘曆發佈的“上諭”,用的還是雍正年號:“雍正十三年十月初八日,上諭,著湖廣督撫,將曾靜、張熙即行鎖拿,遴選幹員,解京候審,毋得疏縱泄漏;雍正十三年十二月十九,諭刑部,曾靜、張熙著照法司所擬,凌遲處死。”
乾隆皇帝在這兩份“上諭”中提到了兩件事:其一,雍正皇帝有“將來子孫,不得追究誅戮”的諭旨;其二,乾隆這麼做,是跟父親雍正學的。
乾隆在第二份“上諭”中是這樣說的:“曾靜大逆不道,雖置之極典,不足蔽其辜,乃我皇考聖度如天,曲加寬宥。夫曾靜之罪不減於呂留良,而我皇考於呂留良則明正典刑,於曾靜則屏棄法外者,以留良謗議及於皇祖,而曾靜止及於聖躬也。今朕紹承大統,當遵皇考辦理呂留良案之例,明正曾靜之罪,誅叛逆之渠魁,泄臣民之公憤。”
乾隆這份“上諭”中也有兩個問題:其一,康熙並沒有說呂留良不可殺,所以雍正殺呂留良並不算違背皇考遺詔,這跟乾隆殺曾靜張熙有本質不同;其二,雍正“殺”的並不是活的呂留良,也不是活的呂葆中(呂留良長子),真正被斬立決的只有呂毅中一人,其餘成年男丁(諸孫)都流放了。
呂留良一家是吃了曾靜張熙的掛落兒(guà làor),而且是經過三法司會審的,並非雍正自作主張,他赦免的曾靜和張熙,最後也沒逃過乾隆的凌遲小刀。
從康熙雍正兩位“皇考”的兩份遺詔沒有被遵照執行這兩件事中,我們似乎能發現雍正皇帝胤禛的心腸,遠不及其子乾隆皇帝弘曆,也不如其父康熙皇帝玄燁——虎毒不食子,玄燁連自己的兒子都不想留,可是比胤禛果斷多了。
雍正該殺的沒殺,乾隆不該殺的殺了,但是在後世心目中,雍正心狠手辣不苟言笑,乾隆寬宏大量幽默風趣,這印象從何而來,讀者諸君自然心知肚明,半壺老酒在這裏要請教諸位的是兩個問題:其一,康雍乾三朝皇帝,哪一個對當年盛世的貢獻最大?其二,雍正和乾隆父子二人先後“違背皇考遺詔”,背後是不是還有很多不可言說的內幕?
衆人對雍正傳位心照不宣 雍正爲什麼還要多此一舉祕密立儲
康熙雍正乾隆是什麼關係?
雍正得知曾靜黑了他卻沒有殺他 爲什麼乾隆繼位就動手了
雍正爲什麼要殺皇三子弘時 如果不殺自己和乾隆的地位將難保
乾隆爲什麼和雍正作對 乾隆繼位後爲什麼廢除雍正新政和翻案
雍正暴斃乾隆上位 乾隆爲什麼要掩蓋雍正的死因
乾隆爲什麼擅改岳飛遺作?爲何比雍正更嗜殺?
雍正到底在遺詔上面寫了什麼 乾隆看了爲什麼會哭
雍正篡改康熙的遺詔是真的嗎?詳解雍正改遺詔的可能性
雍正名氣爲何沒有康熙和乾隆大 雍正真的是一個暴君嗎
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正爲乾隆做了嫁衣
乾隆登基之後爲什仫要殺曾靜?原因是什麼
雍正和乾隆之間的關係是什麼樣的 乾隆爲什麼不拜雍正
雍正要傳位給乾隆衆人都是知道的 雍正爲何還要祕密立儲
乾隆是雍正的第幾個兒子 乾隆是雍正的第幾個兒子啊
雍正爲何要殺隆科多和年羹堯
乾隆爲什麼和雍正作對 究竟是雍正眼睛瞎了還是乾隆變了
乾隆不是雍正親生的嗎 乾隆爲何處處都和老爹對着幹
他是康熙最小的兒子 雍正與乾隆都很照顧他
雍正到底留下乾隆什麼密詔 乾隆能坐穩江山63年
曾靜想要反清復明,爲什麼雍正在位時一直不殺他?
乾隆並不是雍正的長子 雍正爲什麼還傳位給乾隆
乾隆在位爲何不殺和珅?原來他和乾隆有約定啊!
雍正的貢獻那麼大 雍正知名度爲何比不上康熙和乾隆
乾隆如何評價雍正骨肉相殺 乾隆爲允禩和允禟平反
此罪犯曾被雍正特赦,那爲何乾隆一上臺就把他給殺了?
雍正名聲爲何不如乾隆:攢錢爲乾隆造慷慨形象
乾隆爲何不喜歡雍正皇帝?與雍正的執政方式有何關係?
乾隆爲什麼擅改岳飛遺作?爲何比雍正更嗜殺?
乾隆爲什麼不拜雍正
雍正名聲爲何不如乾隆:費力攢錢爲乾隆造慷慨形象
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正是爲乾隆做了嫁衣
雍正作爲乾隆皇帝的親爹 乾隆爲什麼不喜歡雍正
十六國是什麼朝代?十六國關係是什麼樣的?
西蒙認爲人都是有限理性的是因爲什麼?有什麼含義?
清朝兩大官職比較,中堂和總督哪個大?
《送陳七赴西軍》的原文是什麼?該如何理解呢?
顏真卿是誰?是個什麼樣的人?
揭祕:曹操真的殺了呂伯奢一家嗎?
揭祕:劉備白帝城託孤的真正用意到底是啥?
朱由榔作爲明朝的最後一位君王,爲何留下的卻是罵名?
宋代帽子爲什麼有兩個長翅 這帽子又是誰發明出來的
李世民要殺武則天 只因三個字他成了替罪羔羊
二龍山大寨主是誰?是魯智深還是楊志
宋英宗的皇后高滔滔是個怎樣的人?如何評價高滔滔?
成語“前功盡棄”出自哪個歷史人物?其中有什
館陶公主爲何敢光明正大的玩弄少年男寵?
方苞後來怎麼樣了?晚年生活有多好?