禮賢下士的劉備 爲什麼當上皇帝就不可一世了?
本文已影響2.52W人
本文已影響2.52W人
劉備其人,最爲人津津樂道的是“三顧茅廬”。即使沒有多大的本事,就憑這種禮賢下士,尊重人才的品格,就值得尊重。孔明出山之後,劉備與這位二十幾歲的年青人相敬如賓,入則促膝而談,出則並馬而行,火燒博望坡時,甚至還聽從諸葛亮的將令。那時候,他從來就沒有拿大,擺出“主公”的架子。難怪陳壽在《三國志》中評說劉備:“先主之弘毅寬厚,知人待士蓋有高祖之風,英雄之器。”蜀漢能打開當時那樣的局面,固然離不開諸葛亮運籌帷幄,但也不能小看劉備的容人之量所起的作用。
興兵伐吳時的劉備,卻幾乎是變了一個人。趙雲等人諫阻,他就一概不聽;秦宓諫阻,又將他打入牢獄,這且不說,連諸葛亮上表陳述利害,勸其“別圖良策”時,他也竟然擲表於地,說“朕意已決,不得再諫”。連營結寨之時,曾有馬良提醒:是否畫下佈陣之圖送諸葛亮過目,此時的劉備又十分自負:“朕亦頗知兵法,何必又問丞相?”其先前之風範已全然不見蹤影。
劉備興兵伐吳,敗得很慘。李國文將這一切歸結爲“感情失控”,“意氣用事”。這自然也有道理。但僅僅指出這一點還是很不夠的。興兵伐吳,是劉備當了皇帝以後的事,不知人們是否注意到,一旦坐上了皇位,他與諸葛亮、趙子龍等人之間就劃下了一條君君臣臣的界線。皇帝就是皇帝,臣子就是臣子,即使劉備“三顧茅廬”請來的諸葛亮,也不能和他再促膝而談,並馬而行了。例如,諸葛亮上表救秦宓,就先得下跪、瞌頭,在這種氛圍之中,坐上了皇位的劉備是很容易覺得自己突然高明起來了的,時時言聽計從,他哪裏還受得了?於是乎良藥苦口,忠言逆耳。縱觀歷史,由此而釀成的悲劇並不少見,會說“朕意已決,不得再諫”的絕不僅僅是一個劉備,在《三國演義》中就可找出相似的實例。李國文認爲諸葛亮沒有能勸阻劉備伐吳,也應該負有一定的責任,卻是冤枉了諸葛亮的。如果諸葛亮有錯,倒是錯在他不該勸說劉備當皇帝。
地位變了,本事未必就會按比例增長,這一淺顯的道理,旁觀者清,當局者卻往往弄不清楚。於是原先禮賢下士的,一爬上高位就會變得不可一世;原先虛懷若谷的,一爬上高位就會變得剛愎自用;原先清醒謹慎的,一爬上高位就變得忘其所以,此所謂一闊臉就變是也。高位使人獲得權力,沒有使人獲得本事,倒是往往使人失去真心相助的朋友和能夠助成大業的忠言。因而,也就往往成爲一個人以及他所從事的事業走下坡路的開端。
劉備吃了大虧之後,做了一次自我批評:“朕早聽丞相之言,不至今日之敗!”比起袁紹、曹操怕被人恥笑而惱羞成怒,殺田豐、殺楊修,他的自責畢竟還是值得肯定的。這雖然只是一句簡簡單單的話,但要已經當了皇帝的劉備說出這種話,也不是那麼輕鬆的。
呂布唯一打不過的人 要不是劉邦早就當皇帝了
魏文侯是怎麼對待部下吳起的?禮賢下士
連諸葛亮都勸不了劉備 爲什麼他就可以?
太監魏忠賢的權力有多大?就差當上皇帝了
朱常洛爲什麼只當了一個月皇帝就去世了呢?
曹操對人才都是禮賢下士 曹操爲什麼不待見張鬆
爲什麼朱棣只是攻下了京師,就能當上皇帝?
什麼才叫真正的禮賢下士!
劉備手下有諸葛亮和龐統 劉備爲何成就不了霸業
一個不把自己當皇帝看的皇帝!張邦昌爲何繼位33天就退位讓賢?
李世民身爲皇帝本來就不缺錢 爲什麼會以聘禮不足悔婚呢
他當初投靠劉備卻被拒絕 如果加上他和諸葛亮早就統一天下了
皇太極去世後,多爾袞是不願當皇帝,還是壓根就當不了皇帝?
宋武帝劉裕能當上皇帝跟臧愛親有什麼關係?密不可分
清朝最可憐皇帝,只當了一年,全世界都不承認他是皇帝
若非此人不死的話 嘉慶就不可能當上皇帝
假如龐統不死,劉備能夠平定益州?蜀漢就可以一統天下了嗎
爲什麼劉邦可以統一天下,殺了六個皇帝的劉裕卻沒能夠一統天下?
古典文學名著《南遊記》第十四回:華光鬧東嶽廟
盤點史上七大最有個性的妓女:歷史上的奇葩妓女!
張飛和關羽一個是賣棗的一個是殺豬的 他們的武功是怎
劉備人生中的第一次歷險 竟靠裝死躲過一劫
《懸崖之上》張藝謀首次嘗試諜戰類電影,於4月30日上映
太上皇這個稱呼是從什麼時候開始的?始於漢高祖劉邦
劉禪的昏庸與過人之處分別表現在哪裏?如何正確評價他?
最嚴厲的皇帝也會冷幽默:雍正奏摺中趣事
格雷薩傑拉:刑前唯一“脫掉上衣”的傳奇間
“四大文明古國”說法不實?系晚清創造
曼德爾施塔姆:阿克梅派最著名的詩人之一
紅樓夢中賈府有辦法避免抄家的結局?無法逆天而爲
解密:曹魏張遼威震東吳爲何名氣難比武聖關羽?
《紅樓夢》賈府日漸衰敗,爲何不去尋找有用的人才呢?
孝莊太后死後37年才下葬 背後藏着什麼祕密?