秦始皇所建的大秦帝國爲究竟爲何迅速滅亡

本文已影響9.72K人

公元前221年，秦王嬴政掃平六國，“帝國”體制開創性的確立於華夏大地，中國迎來了一個全新的時代。

吞滅六國的嬴政並沒有滿足於此，緊接着，五十萬秦國大軍開往嶺南，廣東、廣西、福建，以及西南夷廣泛分佈的雲南、貴州、四川南部均首次納入中原政權的版圖之中。蒙恬率領三十萬秦軍從匈奴手中奪取河套地區，並越過陰山深入草原，給匈奴以沉重打擊。

勇武的草原之王們倉皇的北逃，終秦一世，令匈奴人垂涎的富庶中原成爲了他們眼中的星斗——雖是美好卻可望而不可及。

匈奴北逃後，嬴政停止了征伐的腳步，在北部邊塞構築長達萬里的長城，之所以如此，並非秦帝國無力征服，而是華夏目光所及之處，富饒肥沃的土地皆已被征服，其餘的只不過是絲毫不值得垂青的窮鄉僻壤罷了。

完成了前無古人的壯舉，嬴政意氣風發地展望未來:朕的江山要一世二世以至萬世。在秦始皇的心中，秦國已經存在了六百年，自己建立的秦帝國國運的千秋萬世也應是“情理之中”。

網絡配圖

然而歷史以公允無情的現實回擊了嬴政的傲慢，他死後的次年，帝國便烽煙四起，他死後三年，劉邦、項羽的軍隊先後入主咸陽，秦帝國僅存區區15年便轟然倒塌。我們不得不追問，秦帝國是如此的強大，擁有者多達百萬的虎狼之師，爲何只存在如此短暫的時間便轟然倒塌?爲何說秦始皇是秦國滅亡的真正元兇?

筆者也曾聽過與“秦帝國因嬴政而亡”看似雷同卻其實有着本質不同的論調，諸如“明朝亡於朱棣”、“東漢之亡實因劉秀” 等等，爲何說有着本質不同呢，這種言論乍一看洞察感十足，實則是看似聰明的“瘋言”，劉秀、朱棣距漢、明之亡兩百多年之遙。

一個王朝的滅亡因素是極爲複雜的，是多重因素共同作用的結果，這類言論實際上是思維惰性的產物，我曾這般迴應過:華夏之亡實因軒轅，人類之亡實因藍藻，宇宙亡於137億年前之大爆炸。哈哈，以上就當笑話，有些跑題，咱們迴歸正題，強大的秦帝國爲何迅速隕落?

在筆者看來，秦帝國的滅亡實際上是一次“人性的勝利”。一個國家乃至一個民族，看它是否能夠持續繁榮昌盛的一個關鍵參考點在於這個國家、民族的普通大衆是否具有活力，而並非這個國家的政府有多強的軍隊和警察組織。

蘇聯曾興盛一時，全球兩霸之一，世界共產主義的老大哥，武力昌盛，威勢凜然，卻一夕之間分崩離析，根本原因在於這個體制是恐怖的，整個社會的聲音都噤若寒蟬，普羅大衆的思想意識備受壓抑。人民充滿活力則國家必然充滿活力，當一個國家的“屌絲”們都滿懷奮發之心時，這個國家的未來無疑是明亮寬廣的。

網絡配圖

而嬴政恰恰犯了這個致命錯誤，他的施政理念中，嚴重缺乏“人性”，甚至於將人文關懷視作仇敵。

他將整個帝國當做了一架冰冷的機器，在這個機械體系中，社會底層的人民只能做沒有情感的螺絲釘，“皇帝”傲立於金字塔頂端，駕馭着一切，不僅普通百姓，哪怕是體制內的高官勳貴，也只是食君之祿的臣僕，整個國家都要以皇帝的意識爲核心。

將追求“仁、禮”的儒家、追求“大同兼愛”的墨家等有獨立意識的諸子百家們視作恨不能挫骨揚灰的仇讎，人民只能學習醫學、農學等技術類的學說，“耕戰”從一出生便成爲了底層人民的主要生活內容，這樣的社會體制之下，底層人民註定是壓抑的，應有的人性活力無時無刻不被壓制，縱然政府擁有再過強大的軍事力量，也只是坐在火山口上。

當然，熟悉這段歷史的人也很容易看到六國貴族舊勢力在推翻暴秦的過程中也發揮了極大的作用，但是這並不能說秦朝的滅亡就是簡單的六國復辟。

亡國舊勢力固然是隱患，假若說秦帝國施行的是仁政，沒有底層人民的追隨順應，那麼縱然舊貴族們再過不滿也難以成事，要知道，在反抗暴秦的整個過程中，是陳勝吳廣這樣的屌絲們率先登高一呼，當反秦大潮涌起時，六國舊貴族才得以抓住時機起事反秦的，而並非六國舊貴族們率先起兵抗秦接着人民響應追隨。

在秦亡漢興之後，皇帝換成了屌絲出身的劉邦，而諸如韓信彭越等這些秦國底層平民均封王封侯，他們在新建政治權利格局中較之曾經尊貴的舊貴族王子王孫們無疑更具分配優勢，“功”與“勞”是對等的，這充分顯露出秦帝國的致命失誤在於缺乏對底層人民的人文關懷。

人民是一個個鮮活而富有生機的情感人，絕非嬴政建構的冰冷機械組織中無情感意識的工蟻。所以當陳勝吳廣高呼“王侯將相寧有種乎”時，秦帝國的壽命事實上已然終結。