雍正 乾隆興起的文字獄就是爲了皇帝的政權嗎
本文已影響1.64W人
本文已影響1.64W人
雍正、乾隆時期文字獄興起,呂留良等一代大儒及其家族都是受害者;因與政治走得太近,明清大族長洲申氏,太倉王氏,海寧陳氏、查氏,都在政治鬥爭中不斷被絞殺,即使被傳爲美談的“杯酒釋兵權”也是以皇帝武力爲後盾,並非哥們義氣的結果。
不過,真正造成士族沒落的,還不是皇權借宦官或錦衣衛手起刀落,而是庶族借科舉崛起,科舉的本意就是皇帝藉以培植自己的“專業治國”勢力。
無論是唐太宗說的“天下士皆入吾嗀中”,還是後來殿試製度形成的“天子門生”傳統,都表明皇家要直接控制科舉取士的態度,靠科舉而不是裙帶舉薦而出仕的文官,衝破了以往士族壟斷仕途、“專業治國”的局面,但他們隨即又形成新的家族勢力。
清初禁止結社,人們更加依賴血緣紐帶,科舉家族爲了自保,也多通過聯姻鞏固勢力,康熙年間,科舉文官集團開始結黨,各擁皇子,興盛一時的江南曹家,就因跟錯了主子,被雍正目爲八哥黨而抄家。
更直接的打擊家族參政的方式是借“祕書小組”奪權,康熙設立南書房,雍正設立軍機處,都是以皇帝的祕書班子替代和削弱內閣大臣會議或八王議政,從滿洲貴族、高級漢臣手中收回權力,皇帝借直接辦事機構架空六部和地方的傳統,甚至影響到了民國時期的黨國政體。
從政治家族興起的角度來看,古代中國和中世紀英國頗有相似之處,但結局不同,在英國是貴族壓制了王權,並以《大憲章》作爲二者權力的邊界,從而確立了共和與法治的根基,共和意味着天下是大家的,不是某一個家族的,即使是皇族。
法治則意味着,國王不過是所有貴族中最高貴的一個,但也必須服從一個更高的法律權威,來自共和與法治的力量,在革命劇變中同時保全了王室和貴族,直到今天。
而在中國,從歷史上看,皇權與世家之間的死結一直沒有打開,皇權在大多數時候能夠主動收權的原因是,中國的世家、士族等只不過是一個鬆散的統稱,他們之間從未像英國的貴族那樣形成自己明確的政治主張,士族取得權威後通常是篡位,而不是逼皇帝籤什麼《大憲章》;而皇帝則通過屠戮、科舉和“祕書小組”,不斷地消滅士族。
但問題是,作爲中央和地方唯一成形、具有組織能力的政治家族,實際上在皇朝社會中具有政治支柱作用(和英國貴族在政治上的功能是一樣的),這就不難理解。
皇朝的中央集權會因消除異己的成功反而喪失了活力,當皇權的正統地位不斷強化,到清朝甚至形成了絕對專制統治時,政權的內核實際上已被掏空,而皇權與世家兩者相互殉葬的命運就不可避免了。
雍正給乾隆夾了一塊半生的肥肉,乾隆一聲不吭就吃了
乾隆仇視讀書人?當權64年竟發動文字獄130次
乾隆爲什麼和雍正作對 究竟是雍正眼睛瞎了還是乾隆變了
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正爲乾隆做了嫁衣
雍正留給乾隆兩位大臣 乾隆皇帝爲什麼要打擊他們
乾隆朝的彭家屏案:政治鬥爭不單單是文字獄
雍正爲何在位十三年就駕崩了?清朝的文字獄帶來了哪些影響?
乾隆並不是雍正的長子 雍正爲什麼還傳位給乾隆
乾隆是雍正的第幾個兒子?評價乾隆皇帝功過
雍正暴斃乾隆上位 乾隆爲什麼要掩蓋雍正的死因
清朝爲何會興起文字獄?又冤死了多少人
乾隆爲什麼和雍正作對 乾隆繼位後爲什麼廢除雍正新政和翻案
乾隆皇帝是雍正的兒子嗎?乾隆的身世有何謎團
雍正的名聲爲什麼比不上乾隆 只能說雍正是爲乾隆做了嫁衣
乾隆爲何能篤定雍正會選自己作爲下一任皇帝?就因爲一塊肉嗎
乾隆皇帝一死,嘉慶皇帝爲什麼要興大獄?
爲什麼明代要大興文字獄?文字獄的作用是什麼
雍正殺一人就能乾隆坐穩江山六十年 雍正對此背上了千古罵名
三趾樹懶這麼懶爲什麼還沒有被自然界淘汰?
東漢末年爲什麼會出現皇權衰落亂局叢生 罪魁禍首是誰
楊萬里《插秧歌》:這首詩着力寫雨中搶插稻秧的景象
世界上最荒唐的一次禁菸行動,禁菸委員竟是杜月笙這個賣
卡斯蒂利亞王國國王 卡斯蒂利亞王國面積
古巴導彈危機簡介:人類險些發生熱核戰爭
王昭君對西漢有什麼貢獻?爲什麼說她的貢獻不亞於一位將
楊廣殺了這兩個人 可以說是徹底地衆叛親離了
平民也能納妾?明代納妾必須滿足哪兩個條件
揭祕歷史:曹操爲何要殺華佗?
中國歷史上的十大“盜墓狂人”
古代海選皇妃一個重大的事情 有什麼年齡限制嗎
《崑崙神宮》景色超美,是在哪些地方取景拍攝的?
大理三月街指的是什麼?是什麼意思?
揭祕歷史上真正的甄嬛居然被老皇帝如此糟蹋