曹操其實是忠臣?只想好好扶持漢獻帝
本文已影響2.09K人
本文已影響2.09K人
曹操對獻帝一直忠心耿耿,顧全大局。自董卓專權,曹操逃亡到關東,集結討董聯軍,雖然他是第一個發起人,但爲了大局,他主動推舉袁紹爲盟主,這需要多麼廣闊的胸懷。
反董聯軍佔領洛陽後,諸侯停滯不前,等待觀望,惟有曹操獨自領兵西進,雖然由於孤軍深入而失敗,但他的反董決心,明顯比諸侯要堅定。
董卓挾天子西遷長安後,袁紹等人圖謀立劉虞爲皇帝,遭到曹操的拒絕,他表示“我獨西向”,再加劉虞自己拒絕稱帝,所以這一圖謀沒有得逞。
網絡配圖
李郭之亂後,漢獻帝東還,一路十分狼狽,各地諸侯都認爲漢室氣數已盡,如果曹操是奸臣,全可不管這種閒事,甚至對獻帝加害,但只有曹操主動迎接獻帝,重新建立了漢朝政權。而且爲了大局,曹操還把大將軍的職位讓給了袁紹。
關於衣帶詔事件,其實只是董承自稱得到了獻帝討曹操的衣帶詔,真僞難以判斷。如果是假的,那麼奸臣是董承,如果是真的,曹操發現這一件事後依然尊獻帝爲君,而不是將他廢除,這怎麼可能是奸臣的作爲呢?我們只要看看董卓、司馬師、司馬昭、孫竣等人,皇帝對其稍有不滿就被廢掉,有的則連不滿都沒有,甚至加以殺害,那纔是奸臣的行徑。另外要說明的是,董承原來是董卓女婿牛輔的部將,也參與過李、郭等人的叛亂,來歷就很有問題,實質上是董氏餘黨。至於曹操殺死董承的妹妹,從那個時代考慮,出於斬除後患的原因也是可以理解的,我們不能用現代的標準要求漢末的人吧。
伏皇后被殺,主要原因是她在董貴妃被殺後,在對伏完的書信裏有“惡言”,並參與了伏家的陰謀活動。曹操其實很早就知道這件事,但一直沒有行動,心裏還是不願意出現廢皇后的事情,直到伏家真的對中央政權的穩定構成威脅,纔不得已下手的。東漢之所以衰亡,就是在外戚和宦官交替執政下腐化的,曹操對伏氏的打擊,徹底解決外戚問題,和他原來和袁氏一起誅滅十常侍一樣,都是對腐蝕漢朝的腐朽勢力的掃蕩。
網絡配圖
曹操雖然掌握很大權力,但一直尊重獻帝權威,甚至自己的生死也交在獻帝手裏。曹操見獻帝,都按照當時三公見皇帝的慣例,左右有虎賚夾着。有一次獻帝對他說:“曹公如果認爲我值得輔佐就請輔佐,不能的話也隨你。”那時獻帝只要一聲令下就可以將曹操殺死,曹操很緊張,汗如雨下,但是獻帝沒有下令殺他,曹操也沒有因此對獻帝有什麼不恭。由此可見,獻帝和曹操還是比較信任的。
我們再把曹操和別的勢力比較一下。劉備從小就是野心勃勃,連村裏的大樹還想當作皇帝的車蓋,他這個皇親真假也很難說,最後獻帝還活着,劉備就迫不及待做了皇帝。
孫權佔據江東,魯肅一見他就勸他要學劉邦,不要學齊恆晉文,後來孫權到底自己做皇帝,當然不是忠臣。劉焉在西川藉口米賊當道不願供奉朝廷,還製作天子車馬,也是想取代漢室。馬騰、韓遂本來就是叛亂分子,後來受招安的。至於董卓、二袁、公孫瓚、張魯等人就更不用說了。曹操說“設天下無孤,不知幾人稱帝,幾人稱王?”這句話一點也沒說錯。
網絡配圖
另外,我們分析一下三國演義裏關羽的一句話,他投降曹操時有三個要求,第一個就是“降漢不降曹”,降漢,那就是說原來是劉備在和漢朝對立,從劉備最親信的關羽這句話裏看得出,劉備纔是漢賊。前面我說的都是正史,演義是尊劉貶曹的,但即使羅貫中再巧言令色,誰忠誰奸還是露出了馬腳。
人盡皆知,三國志中曹操被當作奸臣,因爲曹丕的篡位導致曹操背黑鍋,實際上曹操自己一直臣事漢室。正因爲曹操,漢朝才又延續了二十多年。有人說尊劉貶曹是封建正統觀念,如果按照封建正統觀念來考較,曹操確實是一個地地道道的漢室忠臣!
曹操和漢獻帝之間有什麼恩怨 漢獻帝是怎麼對待曹操的
東漢大臣都支持曹操稱帝,爲何曹操卻拒絕了呢?
曹操爲什麼殺不了漢獻帝?其實原因很簡單
曹操和漢獻帝的關係是什麼樣的 曹操爲何沒有廢漢獻帝稱帝
曹操和漢獻帝之間的關係如何 曹操爲什麼不敢殺漢獻帝稱帝
漢獻帝膽敢多次刺殺曹操 曹操爲什麼不對漢獻帝下手
漢獻帝作爲一個沒有實權的落魄皇帝 曹操當初爲什麼要接回漢獻帝
曹丕篡漢爲何漢獻帝還能善終呢 他爲什麼會對漢獻帝那麼好
曹操是護國重臣,爲何漢獻帝不顧一切得想除掉他?
漢獻帝只是曹操身份的一個傀儡 曹操爲什麼還把三女嫁給他
漢獻帝劉協一生最痛恨的是曹操嗎?其實不是!
荀彧並非漢室忠臣?他一生輔佐曹操其實另有所圖?
曹操爲什麼殺不了漢獻帝?原因其實很簡單
漢獻帝爲什麼不殺曹操奪權 事實證明漢獻帝並不傻
漢獻帝被曹操控制了半輩子 漢獻帝得知曹操死訊後是什麼反應
漢獻帝手中連實權都沒有 曹操爲什麼還要挾持在手裏
漢獻帝作爲曹操的傀儡皇帝 漢獻帝爲何不殺曹操重新奪權
漢獻帝處理朝政會比曹操更好?董承能力會比曹仁強?