明萬曆皇帝爲何二十多年不朝政?怕被官員罵嗎
本文已影響1.61W人
本文已影響1.61W人
明朝可以說是中國歷史上頗講言論自由的封建王朝。明朝推行言官制度,大臣們可以放開了提意見,上至國家大事,下至後宮瑣事,只要你有想法,可以儘管說來,不要害怕得罪皇帝。明代再殘暴的君主也不願背上“昏君”、“殺諫官”的罵名,實在氣極了,最多也只是“廷杖”,在言官的屁股上狠狠地打一頓而已。正因如此,明代言官普遍的作風是,立論唯恐不偏激,言辭唯恐不誇張,往往憑藉着捕風捉影、小道消息,就極盡聳人聽聞之能事。關心的並非所論是否屬實,而是能否憑藉刻薄的言辭譁衆取寵,一舉成名。通過罵皇帝、罵重臣來證明自己存在的價值,以撈取政治資本。
這些言官罵別人,同時也不斷地被人罵。給人“挑刺兒”是最容易的事情,再完美的人,也能挑出個毛病,陳穀子爛芝麻的事,七大姑八大姨家的事,總能和你聯繫在一起。你在位時罵你,罷官後還要罵你,活着罵你,死了還要罵你,好像不把你搞臭,就顯不出這些言官的水平。
崇禎時期,明朝危機重重,明代的最後一根救命稻草袁崇煥照樣被“罵”,直至被凌遲處死後,罵聲還在繼續。清軍入關後,南明小王朝還有幾十萬軍隊,還有半壁江山,但那些言官不是專心對付來勢洶洶的敵人,還在繼續“罵”,繼續“內訌”,到了這個程度,明朝只有滅亡的份了。
明亡於萬曆皇帝的說法由來已久。大家之所以有此觀點,緣於萬曆皇帝30年怠政,表現有所謂的六不做,就是“不郊、不廟、不朝、不見、不批、不講”。萬曆執政前10年,是明朝一個輝煌的瞬間,文治武功都十分出色,萬曆爲何突然要“六不做”呢?也是被言官罵成這樣子的。
敢於罵皇上,直接罵,毫不留情地罵,在中國歷史上以明朝最爲突出。大理寺左評事雒於仁上《酒色財氣四箴疏》,幾乎就是對萬曆皇帝指着鼻子破口大罵,把萬曆皇帝描繪成一個好色、貪婪、殘暴、昏庸、無能、懶惰……總而言之五毒俱全的、一無是處的皇帝。在我們看來,這不是進諫,簡直就是人身攻擊、誹謗侵犯名譽。但萬曆皇帝最後給他的處分不過是革職爲民。
這以後,給萬曆皇帝上書進行無端謾罵的官員更是絡繹不絕,對這種羣狼式的圍攻、暴風雨式的謾罵,皇帝沒了脾氣,只能裝聾子不理睬。雒於仁還有一個革職的處分,後來者,則乾脆什麼處分都沒有。萬曆皇帝選擇了沉默,選擇了躲避,選擇了“六不做”,任由他們去罵吧。
孔子曰:“苛政猛於虎。”在明朝,這些文官“罵聲猛於虎”。皇帝尚且如此忍讓,何況那些舞刀弄槍的武將?能幹的人都給罵下臺,大明朝靠什麼來支撐?
萬曆皇帝近三十年不上朝 萬曆手裏的權力爲何沒有被架空
明神宗萬曆皇帝爲何20年不理朝政?
二十年不上朝的萬曆皇帝 真的是昏君嗎?
明朝的滅亡真的和萬曆皇帝有關係嗎 萬曆皇帝爲什麼30年不上朝
二十八年不上朝的萬曆皇帝 也曾努力成明君
萬曆皇帝爲什麼20年無心朝政?萬曆皇帝20年不理朝政的真相
二十幾年不上朝的萬曆皇帝 真的是昏君嗎?
揭祕:明神宗萬曆皇帝爲何20年不理朝政
明朝在位最長的皇帝 萬曆爲何三十年不上朝
明朝這位官員發跡較晚,可是升遷極快,父子二人把控朝政二十年
二十八年不上朝的萬曆皇帝,是被歷史掩埋的千古一帝
揭明神宗萬曆皇帝 爲何20年不理朝政?
明朝的萬曆皇帝三十年都不上朝爲何還能算明君?
萬曆皇帝30多年不上朝,爲什麼明朝的朝政依然能夠正常的運行下去呢
解密:明神宗萬曆皇帝爲何20年不理朝政
萬曆皇帝三十年不上朝誰爲他打理朝政?葉向高真是明朝最悲催的首輔
萬曆怠政簡介:萬曆皇帝長達30年不理朝政
明世宗爲何二十多年不上朝還被稱明朝第一明君?
包魯巨龍:身材非常高大,但卻屬於食草性的恐龍
張璁人物簡介,生平事蹟怎樣?
杜月笙靠什麼征服了林桂生?但想上位,這些沒羞沒臊的事還
朱重八更名朱元璋,背後有哪些原因呢?
不到2年時間 洪秀全如何一步步打造出太平天國
嘉慶真的想做一個好皇帝 清朝爲什麼還是在他手中衰敗
瑤族男女結婚爲何說是“嫁女又嫁郎”
探清宮未解之謎:咸豐真的是喝鹿血暴斃的嗎?
陳叔寶爲什麼沒被殺?陳叔寶爲何能倖免於難?
清朝時期有一個特殊的官職 權力比皇帝大隻有兩個人做
老子《道德經》:第十九章賞析以及其延伸閱讀
唐朝真實太子妃:妃子張良娣寵於戰亂亡於驕橫
古代實行嫡長子繼承製,那如果生的雙胞胎呢?
忠於大唐的狄仁傑,爲什麼要在關鍵時刻投降武則天?兩人
古人爲什麼不使用刀叉而是筷子 用過,不過被淘汰了三千