建文帝削藩若從強藩開始 朱棣有無翻身的可能
本文已影響1.52W人
本文已影響1.52W人
洪武末年,封藩太重的弊端漸漸地凸顯了出來,不但起不到屏衛朝廷的作用,反而成爲了朝廷的最大威脅。儘管在朱元璋封藩之初,就有一些有識之臣指出封藩的弊端。但是,由於朱元璋的私心過重,不但沒有接受良言規勸,反而將提出規勸之人處死。朱元璋死後,皇太孫朱允炆嗣位,是爲建文帝。
網絡配圖
而擺在建文帝面前的頭等大事就是削藩,而對於的削藩的策略上,出現了兩派意見。一派以齊泰爲首,主張從實力最強的燕王朱棣先下手;另一派以黃子澄爲首,主張從有不法劣跡的其他藩王動手,既削之有名,也可以剪除燕王的羽翼。最終,建文帝採納了黃子澄的意見,其結果已被歷史證明。但若是建文帝先從燕王朱棣下手,燕王朱棣是否有翻身的可能呢?
網絡配圖
我們可以拿“漢初劉邦剪除異姓王”之事來對比,漢初劉邦的形勢可以說要比建文帝的形勢險惡千百倍。其時,劉邦雖名義上是天下的“共主”,但其能直接控制的區域卻不到天下的一半。而且韓信、彭越、英布等這些異姓王都是百戰名將,其所部皆爲精兵良卒。若直接以武力征討,幾無勝算。
但是,劉邦卻以詐謀,先拿實力最強的韓信開刀、其次彭越,韓信、彭越既除。英布也不得不反,待平定英布之後,其他的異姓諸侯王也就不足爲慮。劉邦剪除異姓王的手段,完成是從誰的實力最強,誰的威脅就最大,便從誰先下手。
網絡配圖
而建文帝卻恰恰相反,先拿比較弱的、有不法事蹟的藩王下刀。其實,這就等於把其他藩王都直接推給了燕王朱棣。燕王朱棣最終能取得天下,就是得到了其他藩王的援助。如寧王朱權,有甲兵八萬,戰車六千,所屬朵顏三衛騎兵均驍勇善戰。而且朱權多次會合諸王出塞作戰,以善於謀略著稱。燕王朱棣曾與寧王朱權相約,事成之後中分天下,而寧王朱權雖最終是被脅迫起兵,但其對燕王朱棣全無防備之心,並最終相助朱棣、爲朱棣出謀劃策。也皆與建文帝的削藩策略,逼迫其不得不做出選擇有關。而另一位藩王谷王朱橞,更是與李景隆一起打開了南京金川門。
建文帝的削藩策略,也反應了建文帝的柔弱、黃子澄等人愚腐。更爲甚者,在燕王起兵後,兩軍對陣之際,建文帝還下令“勿使朕有傷叔之名”。以致燕王朱棣聞言肆無忌憚,敢於領軍衝鋒,更增燕軍氣焰,而朝廷軍卻畏手畏腳,不知所措。假使建文帝,能稍微強硬一點,效仿劉邦之擒韓信,或直接從燕王朱棣開始削藩,絕不至於有後來的下場。
朱棣上位之後爲什麼不削藩?不怕有藩王像他一樣造反嗎?
朱標也是主張削藩,朱棣這位藩王敢在他活着時反對嗎?
明成祖朱棣削藩成功,爲什麼建文帝朱允炆卻失敗了?
揭祕:若是不削藩燕王朱棣還會模範反嗎?
如果朱元璋開始削藩,朱棣敢不敢造反呢?
如果建文帝換成朱標來削藩 朱棣還敢不敢造反
朱允炆削藩與康熙帝削藩有何區別?爲何結果不同?
建文帝朱允炆削藩才導致靖難之役 朱允炆和朱棣到底誰做錯了
歷史上皇帝加強中央權力都會削藩 爲什麼朱允炆削藩會失敗呢
朱允炆削藩有五個藩王束手就擒,朱棣是怎麼做的呢?
歷史上朱棣稱帝后爲何要向建文帝實行削藩?原因是什麼
朱棣在靖難成功之後,他有學建文帝一般繼續削藩嗎?
建文帝爲什麼要建立削藩令?最終把自己的皇位削沒了
爲什麼說建文帝不適合當皇帝?看看他和朱棣都是怎麼削藩的?
漢武帝推恩令削藩已經有成功案例了 建文帝削藩爲何不用推恩令
朱棣稱帝后有沒有削藩呢?
建文帝的失敗與錯誤的削藩政策息息相關 爲什麼他不適應推恩令削藩呢
靖難之役的原因:建文帝削藩給了朱棣藉口兵變奪權
驚!古代北方遊牧民族一輩子只洗三次澡
蘇格蘭國王羅伯特一世的生平事蹟,羅伯特一世怎麼死的?
張苞的實力究竟如何?他死後諸葛亮萬分遺憾
傅恆臨死前向乾隆提個建議,他爲何不聽呢?
孝哲毅皇后深受同治皇帝喜愛,爲何會死因不明?
修築長城對秦始皇來說有多重要?真相是什麼
《我的莫格利男孩》演唐澄的是誰?演員資料介紹!
古代十幾萬大軍是怎麼上廁所的 李靖用的方法就很合適
順治帝:留下兩位皇后,一位生千古一帝,一位創造紀錄
德國數學家希爾伯特簡介:他爲何是20世紀數學的至高點?
亞里士多德教育學觀點是什麼樣的?在哪些方面?
聊齋志異 毛大福篇原文是什麼?該如何理解呢?
成吉思汗和他的蒙古大軍爲何能打遍天下無敵手呢?
田千秋的成功啓示,成功的關鍵是什麼?
朱鮪的墓地在什麼地方 有關於他在史籍上的記載及評價