歷史上備受爭議的人“袁崇煥是忠臣還是奸臣”元芳你怎麼看?
本文已影響2.52W人
本文已影響2.52W人
中國歷史上,備受爭議的人物絕對不少,本文的主人公袁崇煥便是其中一個。袁崇煥作爲明朝末年最著名的統帥之一,鎮守遼東數十年,最後卻被崇禎皇帝以九十九條罪名,處以凌遲處死之刑。
對於袁崇煥個人的評價,一直都有忠臣和賣國賊兩種。說袁崇煥是賣國賊的人,依據流傳於後世的各種史料,說袁崇煥寡謀、損兵、丟糧、不救、議和、獻媚、暮氣、資敵、斬帥、縱敵、敗陣、苟且,是敗壞國紀國綱之人。
當然也有人對此進行反駁,認爲袁崇煥是明朝忠臣,袁崇煥之死是明朝末年最大的一宗冤案。這些人的主要依據,大多數都是以"反間計"爲依據的。
袁崇煥是明朝名將,這一點無可置疑,但是對於袁崇煥的個人評價卻存在了極與極的差異。袁崇煥的個人評價,爲何爭議如此之大呢?
首先,這是因爲歷史的慣常性。中國歷史上大部分的歷史人物,都具有正反兩種評價。就算是世所皆知的大忠臣岳飛,以及享譽內外的大貪官和珅的評價都存在着差異性。更不用說處於明朝末年,社會動盪之時的袁崇煥了。因爲歷史史料的缺失,以及歷史史料的差異性,關於袁崇煥的個人評價,自然就陷入了公說公有理婆說婆有理的境地。
其次,給袁崇煥定下罪名的崇禎皇帝個人也存在着人物的爭議。一來明朝崇禎皇帝是一位致力於國政的勤政皇帝,似乎不具備任何"昏君"的特徵。但是其個人卻又有着本性多疑的性格特點,這也就使得他通常"好心辦壞事兒"。儘管他一心想要成爲明君,最後卻還是成爲了一位亡國之君。正是因爲崇禎皇帝的這一特點,所以歷史上清朝所用反間計的說法才能站穩腳跟。許多人也因此相信,崇禎皇帝很可能正是因爲自己的性格,最終纔會中了皇太極的計謀。
第三,對袁崇煥個人的平反,其官方平反是在清朝之時發生。作爲覆滅明朝的清朝,給明朝被判處極刑的將領平反,這一點不得不讓人多想。有人會認同清朝統治者的平反,同樣也會有人質疑,清朝統治者是爲了自身的目的,所以纔會顛倒是非,爲由崇禎皇帝頂罪的袁崇煥平反。
正是因爲以上的幾種原因,讓袁崇煥的個人評價一直以來都備受爭議。
說道清朝給袁崇煥平反,想來大家都會有一定的疑問。作爲曾經阻攔清朝鐵騎入關的總督,袁崇煥應該是他們最爲憎恨的人之一,最後爲什麼會選擇給袁崇煥平反呢?
其實這個很好解釋,所謂無利不起早,很明顯清朝統治者有着他們自己的考慮。依小編個人看來,清朝之所以會給袁崇煥平反,最根本的目的還是爲了鞏固清朝對漢族人的統治。他們爲袁崇煥平反,將袁崇煥捧的越高,就越證明了明朝皇帝的無能與昏庸。纔會讓當時仍然渴望漢族王國的百姓,認識到漢族王國的無能,以此達到鞏固清王朝的目的。
袁崇煥作爲遼東總督,是一員能力出衆的大將。但是卻並不代表他是一個只懂武藝的武夫,實際上袁崇煥個人文採不錯,至少他留下的許多詩還是具有一定的可讀性的。特別是他所遺四首絕命詩,更是聽者傷心,聞着落淚。
朱元璋的奇談:陳友諒逼死元朝忠臣是“罪人”
古代君和國有什麼區別 古代大臣忠於“君”還是忠於“國”
“登聞鼓”制度是怎麼來的?朱元璋提倡“上訪”爲何“上訪”的人卻越來越少?
比奸臣還可惡!史上都有哪些“混吃等死”的庸官呢?
“坑爹”算什麼?看看歷史上沒人性老爹怎麼“坑子”?
曹操纔是地地道道的漢室忠臣!曹操究竟是“忠”是“奸”?
崇禎爲什麼把袁崇煥推上“神壇”又要把他殺掉?
袁崇煥爲什麼要向崇禎皇帝說謊話“五年平遼”?
明朝“青詞宰相”顧鼎臣的“國”與“家” 回望顧鼎臣爲官的一生
袁崇煥爲什麼要向崇禎皇帝吹牛“五年平遼”?
大臣準備了四個年號,朱由檢是怎麼選定“崇禎” 的?
“十朝元老”馮道到底是奸臣還是善人呢?他有哪些事蹟?
崇禎殺袁崇煥是找“替罪羊”嗎 崇禎挽救不了明
寧遠之戰中擊敗努爾哈赤全靠袁崇煥?這11件祕密武器纔是最大“功臣”
因爲哪位大臣的建議,宋朝宣佈一律稱“公主”爲“帝姬”?
揭祕:中國歷史上的馬屁天王“奸臣”嚴嵩!
“美索不達米亞文明”是什麼?它對“埃及”“希臘”“猶太”“印度”有着什麼影響?
歷史上最“隱忍”的隋煬帝:爲爭皇位“性壓抑”
揭祕:鄭和下西洋是爲了長生不老還是捕捉美人魚?
如果劉備完成了統一,他會如何對待漢獻帝劉協呢?
孔子喜歡什麼樣的美女?必須有酒窩才入法眼
終結中國封建歷史上國力最強盛王朝的朱溫,他到底是誰?
錦繡未央中李常茹誰演的?扮演者毛曉彤個人簡介
朱標有多厲害?朱標的能力如何?
秦厲共公是個什麼樣的人?是昏君嗎?
朝中滿朝宦官作亂 爲什麼漢靈帝不敢殺他們呢
古代遊牧民族有一定數量的牛羊 他們真的天天都有肉吃
曹操與崔琰:一場“莫須有”的悲劇
《三朝北盟會編》卷一百三十二主要內容是什麼?
竇叔向《夏夜宿表兄話舊》:此詩堪稱“情文兼至&rd
他是頭號大功臣 秦惠王卻把他撕成了碎片
如何正確的看待譙周?他到底算不算英雄人物呢?
如果荊州不失,劉備能實現一統天下的願望嗎?