漢獻帝的這個皇叔 真的是冒認皇親嗎？

劉備與漢獻帝認親這一段，在正史中是沒有記載的，只在小說《三國演義》中才有所描述，在《第二十回曹阿瞞許田打圍，董國舅內閣受詔》中有詳細的記載：

次日，獻帝設朝，操表奏玄德軍功，引玄德見帝。玄德具朝服拜于丹墀。帝宣上殿，問曰：“卿祖何人?”玄德奏曰：“臣乃中山靖王之後，孝景皇帝閣下玄孫，劉雄之孫，劉弘之子也。”帝教取宗族世譜檢看，令宗正卿宣讀曰：“孝景皇帝生十四子。

網絡配圖

   第七子乃中山靖王劉勝。勝生陸城亭侯劉貞。貞生沛侯劉昂。昂生漳侯劉祿。祿生沂水侯劉戀。戀生欽陽侯劉英。英生安國侯劉建。建生廣陵侯劉哀。哀生膠水侯劉憲。憲生祖邑侯劉舒。舒生祁陽侯劉誼。誼生原澤侯劉必。必生潁川侯劉達。達生豐靈侯劉不疑。不疑生濟川侯劉惠。惠生東郡範令劉雄。雄生劉弘。弘不仕。劉備乃劉弘之子也。”帝排世譜，則玄德乃帝之叔也。帝大喜，請入偏殿敘叔侄之禮。帝暗思：“曹操弄權，國事都不由朕主，今得此英雄之叔，朕有助矣!”遂拜玄德爲左將軍、宜城亭侯。設宴款待畢，玄德謝恩出朝。自此人皆稱爲劉皇叔。

這一段很詳細的對劉備的族譜進行了排輩，劉備是漢獻帝的叔叔，因此得到了劉皇叔的稱呼，在正史中有此記載嗎?答案是否定的。

正史中並無劉皇叔一說，只是記載了劉備是漢室宗親，《三國志》中關於劉備的身世是這樣記載的：

先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。勝子貞，元狩六年封涿縣陸城亭侯。坐酎金失侯，因家焉。先主祖雄，父弘，世仕州郡。雄舉孝廉，官至東郡範令。

網絡配圖

   不過裴松之在給《三國志》做注的時候在這裏加了一句：典略曰：備本臨邑侯枝屬也。也就是說《典略》認爲劉備是臨邑侯的後代。《典略》是三國時期魏國郎中魚豢所著，是一部業已失傳的中國古代野史著作。雖然《典略》更接近於劉備生活的年代，但是由於其是一部野史，而且已經失傳了，因此可信性不高。

那麼裴松之要把這句加到註解裏，就說明他認爲劉備的身世可疑，或者說他也拿捏不準劉備到底是誰的後代，否則就不會寫這個註解了，即使寫上也有會有自己的評論，當然裴松之是南北朝時期的人物，拿捏不準也很正常。

那麼劉備有沒有冒認皇親呢?魯速認爲應該是沒有的，有人給出的理由是冒認皇親會殺頭，那個時候是東漢末年的亂世，誰還在乎這個，而且正史中並沒有劉備和漢獻帝認親的環節，所以這個理由是站不住腳的。

目前，能夠證明劉備是漢室宗親的材料只能是家譜了，因爲史書中記載的事不會變的，家譜可以更進一步看到劉備祖上世系演變，其中乾隆四十八年(1783)文華殿太學士劉墉撰修《劉氏集註重修族譜》中有劉備這一脈的記載，確實是可以追溯到漢景帝。

網絡配圖

   家譜證據是其一，其二是劉備也沒有必要冒認，因爲當時都有家譜和宗族世譜，只要拿來一對就可以對上，頂多就是劉備的家譜有點亂，可能會有記載錯誤或者混淆，但是其應該是漢室宗親無疑，古代雖然沒有戶口，但是冒認皇親可沒那麼簡單。那個時候還是很注意傳承的。