武則天長子李弘究竟是怎麼死的呢?竟是被親孃鴆殺
本文已影響7.92K人
本文已影響7.92K人
李弘(652年—675年) ,字宣慈,唐高宗李治與武則天的嫡長子,永徽三年(652年)出生,六年晉封代王,顯慶元年(656年)被立爲皇太子。上元二年(675年)四月,李弘隨父皇、母后遊幸洛陽合璧宮時,猝死於綺雲殿,年僅23歲,死後被追封爲孝敬皇帝。李弘的死因一說因病死亡,一說被武則天鴆殺。
《新唐書》的《高宗本紀》《則天皇后傳》《孝敬皇帝弘傳》都毫不含糊地說李弘是被殺害。僅舉《孝敬皇帝弘傳》爲例:“天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬。”
《資治通鑑•唐紀十八》與之一脈相承:上元二年,“天后方逞其志,太子奏請,數迕旨,由是失愛於天后……己亥,太子薨於合璧宮。時人以爲天后鴆之也。”
由於史實不足,缺乏過程,《資治通鑑》口氣沒有那麼滿,把《新唐書》斬釘截鐵的“鴆殺”,改爲“時人以爲天后鴆之也”,留有餘地。
李弘被武則天鴆殺一說,還得追蹤到《舊唐書》。
儘管《舊唐書》的《高宗本紀》《孝敬皇帝弘傳》都把李弘之死說成“薨”,但到之後的《承天皇帝倓傳》中有李泌對唐肅宗的一段話:“天后所生四子,自爲行第,故睿宗第四。長曰孝敬皇帝,爲太子監國,而仁明孝悌。天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬,立雍王賢爲太子。”這段話最“雷人”的就是,武則天“方圖臨朝,乃鴆殺孝敬”。李泌這段話還見於《唐會要》。李弘死後八九十年,突然從李泌嘴裏冒出一句天后“鴆殺孝敬”,後人很難知道其根據是什麼,但不少學者的看法是李泌想以古喻今。總之,後世人說前朝人的事,如果沒有確鑿證據,一般不必當真。
本來,李弘被鴆殺的說法已經沒有多少人認可,但1995年西安新出土的一方《閻莊(623年—675年)墓誌銘》又給“鴆殺說”打了一劑強心劑。
墓誌內容無非是墓主的身世、功勳和死亡年月日,稍微特別點的就是墓主閻莊的身份。閆莊是李弘的太子家令,其父親和叔叔分別是唐代名臣、建築學家、畫家閻立德和閻立本。比較敏感的是閆莊的死亡時間,比李弘晚了約五個月。
志文裏的一段話引起了一些專家、教授的關注:“豈意彼蒼冥昧,福壽徒欺,積痗俄侵,纏蟻牀而遘禍;浮暉溘盡,隨鶴版而俱逝。上元二年從幸東都,其年九月廿一日,遇疾終於河南縣宣風裏第。” 其中的“纏蟻牀而遘禍”和“隨鶴版而俱逝”兩句,被認爲暗示李弘不正常死亡;而“蟻牀”和“鶴版”是解開這個謎的關鍵詞。
下面是有關專家的解讀。
《禮記•檀弓上》曰:“子張之喪,公明儀爲志焉,褚幕丹質,蟻結於四隅。”鄭玄注:“畫褚之四角,其文如蟻行往來交錯。”公明儀爲子張所制覆棺之布,其四角繪紋,如蟻行往來交錯。據此可知,此處“蟻牀”實指靈柩。閻莊因“纏”於靈柩,哀傷過度而罹禍。就是說,閻莊之死,與他哀悼某人有關,那麼他所哀悼的是誰呢?“隨鶴版而俱逝”一句給出了答案。《列仙傳》捲上:“王子喬者,周靈王太子晉也……遊伊洛之間……乘白鶴駐山頂……拱手謝時人,數日而去,乃立祠於緱氏山下。”後世據此稱太子駕曰“鶴駕”,太子所居宮爲“鶴禁”。”至於“版”字,代指棺槨。聯想到太子李弘正是葬於緱氏山,“鶴版”指太子之死無疑!”也就是說,墓主閻莊之死,很可能與他哀悼太子李弘死亡有關。
筆者認爲,這個解讀可以商榷。
首先,關於李弘之死,朝廷給出的死因是病逝,所以,不會影響太子府的任何人。不像他的二弟章懷太子李賢,是早早背上了謀逆的罪名,才影響到太子府的一大幫官員。
其次,“蟻牀”指靈柩,沒錯;但“鶴版”則不一定專指太子棺槨。
唐王勃 《上絳州上官司馬書》有“鶴板徵賢”之說,實際上“鶴板”指的是徵聘賢士的詔書。再說,人死了,都可以稱駕鶴西去。因此,即便“鶴版”作棺槨解,也不一定非是太子的棺槨不可。把這兩句統一解讀成閻莊因“纏”於靈柩,哀傷某人過度而罹禍就行了。
另外,“上元二年(閆莊)從幸東都”是個重要的時間節點。而“積痗俄侵,纏蟻牀而遘禍;浮暉溘盡,隨鶴版而俱逝”是在此之前。所以,閻莊所哀傷的逝者很可能是上元二年之前去世的另一個人。
這個人會不會是閆莊的叔叔閻立本?
閻立本(?—673年),唐雍州萬年(今陝西西安)人,著名的宮廷畫家,官至右相、中書令。咸亨四年十月初一(673年11月14日),閻立本去世,諡號“文貞”,葬於今江西省上饒市玉山縣冰溪河南武安山北側。
像閻立本這樣一個籍貫在長安且官至右相的政治家和藝術家,死後一般應陪葬在唐太宗的昭陵或者葬在長安附近,爲何卻葬在了偏遠的南方呢?而且舊、新《唐書》對此都沒有記載。
清康熙年間的《玉山縣誌》的記載是:咸亨元年,已是70歲的閻立本不滿二聖(唐高宗、武則天)專權,選在“百官復舊名”的新舊交替之際,感賢如房(玄齡)、杜(如晦),平生謹慎,遭不肖子蕩覆,門戶無遺物,佞如李績,而寢疾誡其弟曰:吾遺諸子今付你,察有志氣不倫,交遊匪類者,皆先撾殺然後聞。攜其子果斷退隱於被朝廷視爲“蠻鄉瘴地”的砂礫鎮旁的武安山,以避“二聖”尋隙加害,爲其人生畫上了一個基本完整的句號。但是,在《舊唐書•高宗本紀》裏,有“咸亨二年春正月乙巳,(高宗)幸東都”,閻立本隨從的記載,而且咸亨三年夏四月戊寅,高宗在東都與閻立本還有過對話。這都說明《玉山縣誌》的記載有失準的地方。另外,據此還可以推斷出,閻立本離開朝廷到南方去的時間最早也要在咸亨三年四月以後。
閻立本爲什麼要在晚年去往南方,得到了朝廷的批准沒有,已經很難說清楚,但閻立本很可能去得不順當,並且置朝廷的挽留於不顧。因此,“浮暉溘盡,隨鶴版而俱逝”也可以解釋成“一切虛幻的功名都隨着朝廷徵召閻立本回朝的‘鶴板’而一去不復返了”。我們甚至還可以推斷,閻立本與朝廷的矛盾還影響到了他的家族。於是到閆立本去世時,作爲他親侄子的閆莊纔有了“纏蟻牀而遘禍”(赴南方爲叔父送葬)的事情發生。
其實,上面所述銘文中那段話之前的一段話也相當重要:“方謂福善攸徵,踐棘林而底績;輔仁斯驗,坐槐庭而緝道。”語中的“棘林”與“槐庭”分別指“九卿”和“三公”之位。這句話讓人感到,閆莊的前途光輝燦爛,他也躍躍欲試,可是出現了意外,好運轉瞬即逝。其實,高宗朝出現過不少父子、兄弟宰相。弄好了,閆莊會延續父、叔的輝煌。可以設想,太子死了,對閆莊的前途會有影響,但不及他叔叔失寵影響大。
另外,閆莊的姐姐閆婉(622年—690年)是魏王李泰的妃子。當初在立魏王還是晉王爲太子的問題上,不言而喻,閆家的態度是支持女婿魏王做太子的。在晉王最終勝出後,作爲魏王李泰的妻弟,閆莊自然是終日裏怔忡不安。但李泰於永徽三年就死了。接着,閻立德也於顯慶元年去世。後來,高宗待閻家還是不錯的。閻立本“顯慶中累遷將作大匠,後代立德爲工部尚書,兄弟相代爲八座,時論榮之。總章元年,遷右相,賜爵博陵縣男”。而對閻莊,也從相州司馬一步一步提升,先後爲太子右典戎勳府郎將、東宮宮城副留守、東宮宮城正留守,最後拜太子家令,若把這些背景綜合考慮,很難說閻莊之死與李弘有什麼關係。
總之,閻立本與閆莊之死都是謎。如果肯定說閆莊就是因哀悼李弘而死,恐怕證據不足。
其實,李弘就是病死的。
首先,武則天沒有謀殺動機。許多人都認爲武則天和李弘有權力之爭,這簡直是天方夜譚。武則天能夠成爲中國歷史上唯一的女皇,除了她本身的素質外,還是客觀條件天趕人湊的結果,即人算不如天算,並不就是因爲她這個人狠如蛇蠍,毒如豺狼。自古皇位都是父傳子,武則天不會不知道封建傳統勢力的強大。作爲母親,她一開始想的只能是“母以子貴”,根本不會與李弘爭皇權。其實,凡事總有一個發展過程,包括野心在內。誰也不可能在八字還沒一撇時,就想着篡奪皇位,且不惜以犧牲骨肉爲代價,尤其是女人。好歹史書沒有編造一個武則天與唐高宗爭皇位、謀殺高宗的故事。按照《新唐書》《資治通鑑》的說法,早在麟德元年(664年),就“天下之政歸於後,而帝拱手矣”,可是,到上元二年,十年過去了,武則天還不是照樣受制於權臣。據《舊唐書•高宗本紀》,上元二年(《郝處俊傳》的記載是上元三年)三月,“帝欲下詔令天后攝國政,中書侍郎郝處俊諫止之。” 這就讓人奇怪了。既然“天下之政歸於後”都十年了,天后卻只能眼睜睜地看着郝處俊壞了自己的好事。這不矛盾嗎?這說明至少到太子弘死的四月之前,武則天的權力都十分有限。郝處俊對她毫不懼怕,直接向她挑戰,她還不是一點辦法都沒有,怎麼敢在四月就把太子弘鴆殺?
所以,如果按《新唐書》說的那樣,武則天早就當上皇帝了。既然自己大權在握,那多簡單啊,直接把李治宰了,不就行了?還要去立李弘爲太子;李弘死了,又要立李賢爲太子;李賢死了,又要立李哲爲太子……凡此種種都說明,當時武則天就是小心翼翼地圍着高宗轉,以高宗的旨意爲旨意,他根本不要和兒子們爭。至於說後來武則天就真的坐上皇帝的座位了,實在是幾個孩子不是有病,就是缺德才,不是當皇帝的料。由於女人當皇帝實在不容易,出於形勢逼迫,武則天不得不豁出去,果斷殺伐,樹立自己的權威。試想,高宗活着的時候,能看着你把他的幾個孩子都隨便殺掉、廢掉嗎?從高宗果斷除掉長孫無忌、褚遂良集團,以及使大唐領土超越前朝來看,他可真不是史家筆下的窩囊廢,武則天與高宗並稱“二聖”垂簾的過程,就是向高宗學習的過程。是高宗一步一步地把一個後宮嬪妃培養成了一個皇帝。不管你承認不承認,武則天其實就是高宗的學生。另外,也沒見武則天與李弘之間有多大的矛盾。至於請嫁“蕭妃女義陽、宣城公主”之事,簡直不值一駁。義陽、宣城雖是蕭妃女,也是高宗之女呀!“太子弘言於帝”,大度的武則天根本不會發怒。蕭妃是蕭妃,女兒是女兒。再說,蕭妃並沒有擋武則天的路,她們之間不是你死我活的關係。武則天如果表現得沒有絲毫人性,高宗還會喜歡她嗎?明明就是謠言嘛。
其次,李弘一直是多病的。據《舊唐書•孝敬皇帝弘傳》,咸亨二年監國時,李弘即因“多疾病,庶政皆決於(戴)至德等”。再者,李弘娶裴氏一年半至死未能有子胤,大概也與他的病有關。
李弘死後,朝廷接連下的《皇太子諡孝敬皇帝制》和《冊諡孝敬皇帝文》中都提到他有“舊疾”、“沉痾”。五月五日的制文:“自琰圭在手,沉瘵嬰身,顧惟耀掌之珍,特切鍾心之念,庶其痊復,以禪鴻名,及腠理微和,將遜於位。而弘天資仁厚,孝心純確,既承朕命,掩欻不言,因茲感結,舊疾增甚。”八月五日的冊文:“頃炎氛戒節,屬爾沉痾,實冀微痊,釋餘重負。粵因瘳降,告以斯懷,爾忠懇特深,孝情天至,聞言哽咽,感絕移時,因此彌留,奄然長逝。”都詳細記述了李弘臨終時的情況。“沉瘵嬰身”四個字就具體說明是肺癆了。現在肺癆基本絕跡了。這在當時直到民國就是一個治不好的病。
最後,喪子之後,武則天難抑悲痛,抄寫道經。當年八月十九日李弘被安葬於洛陽恭陵時,唐高宗寫的《孝敬皇帝睿德記》說,李弘聽到父皇將推大位,聞言哽泗:“伏枕流欷,哽絕移時,重致綿留,遂成沉痼。西山之藥,不救東岱之魂;吹湯之醫,莫返逝川之命。”還提到了搶救醫治的事。《金石萃編》卷五十八收錄了這篇碑記。可以斷定,敦煌卷子中的御製《一切道經•序》是以武則天的口氣寫的,甚至是武后親撰的。①當我們讀到“今者黃離遽殞,碧題旋虛,翔鶴可羈,奄促逰仙之駕;鳴雞載響,無復入謁之期。瞻對肅成,慘凝煙於胄序;循臨博望,吊苦月於賓階。拂虛帳而摧心,俯空筵而咽淚。興言鞠育,感痛難勝。故展哀情,爲寫一切道經卅六部”等語時,難道不簌簌淚下,感覺到一個母親在失去兒子時撕心裂肺的痛苦嗎?武則天以超人的毅力爲故去的太子抄寫三十六部道經經卷,反映的是拳拳母子情深!試問,除了母親,還有誰會爲太子說這番話、做這件事呢?這也與高宗在《孝敬皇帝睿德記》中“天后心纏積悼,痛結深慈”之說相吻合,都完全否定他書關於武后殺子之謬說。
結論:李弘病死,死因與武則天無關。
①湯用彤《從〈一切道經〉說到武則天》,載1962年11月21日《光明日報》。
太子李弘的死亡之謎:武則天爲何毒殺兒子?
武則天要殺袁天罡 他究竟是怎麼化險爲夷的
武則天生平簡介 女皇武則天究竟是怎樣上位的
武則天的長女安定公主是武則天親手殺死的嗎?
薛紹究竟是因爲什麼被武則天殺了?
武則天的曾侄孫武元衡當街被殺究竟兇手是誰
俗話說虎毒不食子 武則天爲什麼要殺自己的長子李弘
武則天的長女是怎麼死的 究竟死於他人之手還是自己下的手
武則天的曾侄孫武元衡當街被殺 兇手究竟是誰?
武則天的長子李弘是一個怎樣的人?
武則天原名究竟是什麼?武則天爲什麼叫武媚娘?
解析唐高宗李治究竟爲什麼不殺武則天
太子李弘到底是怎麼死的 他真的是被武則天毒死的嗎
深得雍正喜愛的兒子和親王弘晝究竟是怎麼死的
《錦心似玉》羅十一孃的親生母親是怎麼死的?究竟是誰殺的
武則天究竟有着怎樣的魅力?竟能讓李治封她爲皇后
有關於李弘的死衆說紛紜 武則天真的殺了自己的親生兒子嗎
武則天爲什麼殺自己兒子?揭祕太子李弘真正死因
揭祕紅樓夢高傲孤冷的妙玉有什麼神祕的身世
大明的滅亡是因爲崇禎殺了魏忠賢?
都說劉禪是扶不起的阿斗 諸葛亮爲什麼還要輔佐劉禪
夢到“拳擊”有哪些寓意?代表了怎樣的心理?
《宸汐緣》靈汐錯人未婚夫互生情愫!靈汐會錯嫁給宋子玉
荒淫無道:中國歷史上四對同胞姐妹共侍一夫
關羽與曹操決裂真實原因:看中的女子被曹操霸佔
紅樓夢中寶釵的情商比黛玉更高?
中國唯一沒有做過皇帝的太上皇是誰?西漢太上皇劉煓
《天舞紀》劇中改編了哪些 這些改編有沒有合理
道光的節儉爲何沒爲他留下美名 卻被取笑爲摳門
如果馬謖不守街亭,諸葛亮最心儀的人選是誰?
三國時期的武將那麼多 呂布爲什麼會是三國第一
清朝竟然有個人比“殺神”白起還要喜歡殺人
咸豐臨死前留下的顧命八大臣 他們爲何鬥不過慈禧