乾隆時期清朝還是盛世 最後爲什麼嘉慶毫無作爲
本文已影響3.59K人
本文已影響3.59K人
還不瞭解:清代嘉慶的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~清代最沒存在感的皇帝,承接盛世與衰世的嘉慶爲何不能扭轉國運?
在清代的皇帝中,嘉慶皇帝絕對是“知名度”最低的一位了,嘉慶之前,康雍乾三代雄主打造了清王朝最強盛的時期;嘉慶之後,繼位的道光皇帝遭遇了鴉片戰爭,接下來就是動盪慘痛的近代史。
而嘉慶夾在這兩段歷史之間,存在感自然低,而且嘉慶本人確實相對謹慎平庸,所以也沒什麼能讓人記住的功德,有些學者用這麼一個笑話來評價嘉慶皇帝:嘉慶最大的優點就是他沒有什麼缺點;最大的缺點就是他沒什麼優點…
這雖然是個笑話,但也一針見血地指出了嘉慶的毛病,其實,嘉慶皇帝在位之時,大清王朝遠不是風平浪靜,自乾隆末期開始,如同歷史上每個封建王朝一樣,大清王朝國運也開始下滑,而到了嘉慶年間更是如此,通常把嘉慶和道光兩位皇帝在位的時期稱爲“嘉道中衰”,此時清王朝吏治敗壞,武備廢弛,國庫空虛,處於由盛轉衰的關鍵時期。
如果不算老邁的乾隆,嘉慶就是面對這股“由盛轉衰”趨勢的第一位君主,那麼,嘉慶做了什麼扭轉這個局面嗎?
作爲對國家有責任感的皇帝,嘉慶當然做了,但是,有一個詞形容嘉慶最合適——“爲而不能”,他想做什麼,卻無力挽救這個局面,那麼嘉慶時期,清代到底是面臨怎樣的困局呢?咱們就來看一看。
公元1796年2月9日,嘉慶皇帝接受父親乾隆帝禪位而成爲皇帝,但乾隆帝仍以太上皇身份“訓政”。1799年2月7日乾隆帝逝世後,嘉慶帝才得以掌握實權。至1820年嘉慶逝世,嘉慶共當皇帝近25年,掌權近23年。
那嘉慶面臨的清王朝是個什麼情況呢?四個字:危機四伏!
嘉慶皇帝之前的雄主們開疆拓邊,理肅內政,平定反叛,發展經濟,使得清代國力上升,到了乾隆中期上升到頂點,同時,封建王朝的弊端也在積累,並從乾隆朝後期開始爆發,朝廷各項事業均勢弊病叢生,土地兼併,軍備廢弛,民間治安不穩等事情也非常嚴重。
歷史課本一般以1820年的清代版圖作爲清代前期疆域,此時清代的國力已經發展到極致
碰到這種情況,整頓是必不可少的,那如何整頓呢?第一條路是改革,不求和日本明治維新或俄國改革一樣,至少要搞類似王安石和張居正的改革吧,但嘉慶是個平庸保守的皇帝,不敢走這條路;於是 只能搞更穩妥的治理方針,也就是“頭痛醫頭,腳痛醫腳”。
嘉慶是典型的守成之君,其求穩”是其基本國策,他認爲仿照前人施政,便可長治久安,他在親政之初即宣佈“以皇考之心爲心,以皇考之政爲政,率循舊章,恆恐不及”,然而很顯然,在面臨這種時局的情況下,國家“求穩”是沒有出路的,所以嘉慶皇帝的治理陷入了困局。
咱們來看看嘉慶面臨什麼?
首先是吏治腐敗,這個時候的大清官場啊,無官不貪絕不是誇張,嘉慶帝對貪污深惡痛絕,嚴打貪污,剛一上任就誅殺和珅,但絕不肯擴大掃蕩層級,以致於收效有限,更無以改變朝廷全面性的腐化,此時清王朝這國家機器已經全面糜爛,到了什麼程度呢?嘉慶25年3月,國家最高軍事機關兵部竟然在衙門裏把大印給丟了(大印爲銀製,此印究竟何人所偷流落何方至今未知),嘉慶朝上至大官下至基層書吏公務員的懶散貪污,尸位素餐之風可見一般。
然後是解決財政困局,這幾乎是王朝後期的通病,由於高度的集權性與計劃性,清王朝的財政體制非常僵化,1712年,清廷宣佈「盛世滋丁,永不加賦」,這使得數十年佔清代大部歲入的地丁銀增長幅度很微小,國家財政調節能力受到嚴重製約,而經濟發展後,物價上漲,財政卻無法相應進行調節,這給國家機器運轉造成更大困難。
那不夠的錢怎麼辦呢?他不敢輕易進行改革,派引起利益集團反噬和社會震盪,不敢“開源”,嘉慶選擇的方式是“節流”,這樣自然國家更辦不成事,社會狀況更加江河日下,腐敗等問題加重,進一步損害國家利益,於是清王朝就陷入這種“惡性循環”。
接下來是人口困局,大家瞭解,近代之前,中國是一個相對封閉的農業國家,生產力的發展是極爲有限的,康雍乾近百年盛世使得清代人口大量增加,到了嘉慶年間人口竟然漲到了3億多,但土地是有限的,乾隆時期的土地開墾已經到了最大限度,這使得中國人地矛盾非常尖銳,百姓生活日益貧困化,流民四起,治安混亂,嘉慶年間民變四起,最大的一起便是乾隆末年開始的川楚白蓮教之亂,此事一直到嘉慶末期才平定下去,清政府耗費軍費二億兩,相當於四年的財政收入,極大損耗了清代國力。
……
這些局面嘉慶皇帝無法根本解決,只能眼睜睜看着清王朝的下墜,嘉慶帝希望達到的是一個共樂昇平的社會景象,所謂“吏治永清,民生永靜,藏富於民,國本自固。”這顯然只能是他的一廂情願,執政初期的熱情過去後,看着國事無法好轉,嘉慶本人也越來也消極,一方面痛斥大臣,一方面則日益鑽進所謂“祖宗之法”,希望憑藉模仿父親,祖父和曾祖父來達到他們達到的成就,但這顯然是掩耳盜鈴。
如何評價嘉慶皇帝呢?我們能把清王朝衰落的責任怪在他身上嗎?當然,嘉慶本人自然是有責任的,他沒有他祖父雍正的鐵血風骨,能大刀闊斧進行改革;但只有稍微有一點歷史思維的人都瞭解:把這麼大的歷史趨勢怪在嘉慶一個人身上是很幼稚的思想。對於嘉慶,你不能只當一個人看,他是當時清代封建皇權體制所培養出的君主,是國家機器的一部分,而且平心而論,嘉慶並不差。
嘉慶皇帝這個人啊,按照封建傳統的標準絕不是一個壞皇帝:他本人勤政愛民,對國事國事盡已盡力、宵盯勤政,從不因個人情緒影響國事,並且堅持始終,直到辭世,這很難得;而且此人品性很高,二十餘年未曾仿效其父南巡遊玩,也沒有極盡奢華籌辦壽筵,嘉慶的寬厚,勤勉,節儉在朝廷是出了名的,就連朝鮮使臣對其也非常佩服,在送往國內的國書中對其評價極高。
然而,有一個無可爭議的事實是,嘉慶的努力失敗了,他雖然在漕運、鎮壓農民起義、禁鴉片走私等等方面取得了成效,對官員的貪污腐敗也有一定程度的遏制,停止了文字獄,延緩了清王朝衰敗的趨勢,但並沒有從根本上解決問題,這是爲什麼呢?
事實上,嘉慶這個“好”皇帝的困局實際上表現出的是整個封建制度的“末世化”,按照封建時代的標準,嘉慶已經很不錯了,但是卻仍然無法解決問題,出現這種情況的根源就是:嘉慶也只是接受了近二十年的儒家教育,被清代已經發展到頂峯的封建制度所培養出來的一個統治者,他解決問題的方式也只能是“封建式”的,但對於“人地矛盾”,“生產力無法發展”,“缺乏合適的監督問責機制導致吏治敗壞”,“國家權力無法滲透基層”….等問題,封建王朝的方式是無法解決的。
嘉慶“慫”一點,所以只能搞到這個程度;那“強”一點呢?充其量也能是進行類似“張居正”式的改革,而且按照嘉慶朝各路利益集團相互勾結的腐敗局面,改革能不能搞成還不瞭解,即使搞成了,生產力無法發展等問題仍然無法解決,只不過是通過改進利益分配方式暫時延緩矛盾,以嘉慶的世界觀,類似資本主義改革這種事是他不可能想到的,他根本沒被培養出這個思維。
中國傳統王朝解決這種問題的方式就是:王朝運轉不下去,國家崩盤,然後天下大亂導致大量人口喪失,舊的腐敗利益階層損失慘重,社會資源環境趨於寬鬆,新的王朝在這個基礎上繼續發展,發展個2-300年,積弊叢生後照着這個再來一波,也就是經濟學中的“馬爾薩斯模型”…
然而,清末時期的中國沒這個條件了,這個時候西方殖民者來了,等待中國的將是一段從未經歷過的歷史,“嘉道中衰”過去後,清王朝便進入了最爲詭譎的“鹹(豐)同(治)時代”……
乾隆爲什麼會選擇嘉慶作爲繼承人 乾隆心裏有苦衷嗎
乾隆最大的錯誤爲什麼會是讓嘉慶繼位 看看嘉慶做的事情就清楚了
乾隆時期富察家族權勢滔天 嘉慶時期他們爲何過得那麼慘
乾隆的兒子那麼多 乾隆最後爲何傳位給嘉慶
乾隆在位時間長達63年 最後爲何會選擇嘉慶作爲繼承人
乾隆真的無可救藥了嗎 乾隆爲什麼會傳位給嘉慶
乾隆作爲一個精明的皇帝 乾隆爲何會選擇嘉慶作爲繼承人
嘉慶作爲乾隆的接班人,他有哪些方面最讓乾隆滿意?
乾隆皇帝的兒子那麼多 乾隆最後爲何會選擇嘉慶
嘉慶帝爲什麼沒能帶清朝維持盛世,而是由盛轉衰了?
乾隆的兒子那麼多 乾隆最後爲什麼把皇位傳給嘉慶
清朝爲什麼在嘉慶時期開始衰落 嘉慶到底做錯了什麼事情
嘉慶時期清朝開始由盛轉衰 爲什麼會出現這樣的事情
清朝時期中國早已落後西方,“康乾盛世”還能被稱爲盛世嗎?
乾隆怎麼說也是閱人無數 乾隆爲何把皇位傳給嘉慶
乾隆在位時期妃子那麼多 乾隆死後嘉慶是怎麼對待這些妃子的
嘉慶繼承乾隆的皇位後 嘉慶是怎麼安置乾隆的妃子的
清朝乾隆、嘉慶時期著名大臣:朱珪的生平簡介
秦淮八豔之董小宛 從良後竟進宮成了董鄂妃
杜甫的人生經歷如何?他最後是什麼結局?
曹爽真的鬥不過司馬懿嗎?真相是什麼?
《錦衣之下》袁今夏的身世是什麼 袁今夏是誰的孫女
警察討賊檄文 偷車賊看完被戳到痛處真投案自首
《活色生香》多版本大結局曝光 唐嫣李易峯在一起
隋煬帝楊廣爲什麼修造運河?他有何打算?
海洋比陸地更重要:羅馬帝國第一個證明這一點
盤點:中國歷史上的十大猛將
一代女皇武則天創造了哪些世界紀錄?
《超越》作爲開年大劇,將於1月9日正式登陸央視一套
劉邦明知鴻門宴危險還去赴宴的原因是什麼呢?
《涼生我們可不可以不憂傷》程天佑和姜生求婚,姜生爲什
史部《宋書》卷十六 志第六◎禮三原文
許多人在睡覺前喝上一杯紅酒已然成了生活習慣,那麼睡