歷史上張郃是怎麼死的?他死後司馬懿是什麼下場?
本文已影響1.97W人
本文已影響1.97W人
張郃是三國時期魏國名將,曹操部下“五子良將”之一,這是今天小編給大家說的故事,歡迎關注哦。
諸葛亮第四次北伐時,因爲糧草用盡,退軍時,魏國大將張郃率軍追擊,追到木門道,中了諸葛亮的埋伏,張郃被亂箭射死了。
史書記載,當時,本來張郃不想追擊,意識到危險,說歸軍勿追,肯定有圈套,但是,身爲主帥的司馬懿強令張郃追擊,張郃被迫無奈,不得已去追,結果中計了,導致戰死。
張郃是魏國名將,久經沙場,受到曹操、曹丕、曹叡幾代帝王的厚愛,特別是曹操,他是曹操的愛將,張郃這樣冤死,司馬懿能沒責任嗎?
諸葛亮第一次北伐時,錯用馬謖,讓馬謖去守街亭,馬謖不聽諸葛亮的調度,擅自屯兵山上,張郃率軍包圍了馬謖軍,切斷了水源,馬謖軍不戰自亂,被張郃擊敗。
街亭丟失,導致諸葛亮大軍進退失據,無奈之下,只能退回漢中,損失慘重,第一次北伐宣告失敗。
事後,諸葛亮追責,怎麼辦?總得有人承擔後果,於是,殺了馬謖,再上表後主劉禪,自貶三級,作爲處罰,諸葛亮從丞相,降爲右將軍。
那麼,張郃因爲司馬懿的錯誤部署,導致張郃戰死,後果嚴重,爲何事後,司馬懿沒有被追責和處罰呢?
要搞清楚這個問題,就得看張郃戰死的詳細經過了,張郃到底是怎麼死的?張郃追擊諸葛亮大軍,到底是誰的主意?到底是誰下的命令?
根據正史《三國志》的記載,張郃追擊諸葛亮大軍,是自己做的決定,與別人無關,也就是說,張郃對自己的死負責,自己承擔後果。
見《三國志 張郃傳》記載:諸葛亮復出祁山,詔郃督諸將西至略陽,亮還保祁山,郃追至木門,與亮軍交戰,飛矢中郃右膝,薨。
張郃追到木門,和諸葛亮軍交戰,戰場上弓箭無眼,張郃很倒黴,右膝蓋中箭,掛了。
而根據另一本史書《魏略》記載,張郃追擊諸葛亮大軍,是司馬懿下的命令,當時,張郃看出來諸葛亮有埋伏,但是,司馬懿作爲主帥,強令張郃去追,張郃只能服從,結果,中箭身亡。
見《魏略》記載:亮軍退,司馬宣王使郃追之,郃曰:“軍法,圍城必開出路,歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已,遂進。蜀軍乘高布伏,弓弩亂髮,矢中郃髀。
這裏面,司馬懿強令張郃追擊,目的很明顯,就是借刀殺人,借諸葛亮的手,除掉張郃,不然,老將張郃追隨曹魏幾代帝王,在軍中有一定的威望,對司馬懿專權有威脅,司馬懿除掉張郃,可以獨掌軍權,對自己是非常有利的,所以,司馬懿借刀殺人。
那麼,這兩個說法,到底哪個記載可靠呢?
我覺得第一個可靠,也就是《三國志》的說法可靠一些,爲什麼這麼說呢?
很明顯,如果真的是司馬懿強令張郃追擊諸葛亮大軍,司馬懿作爲主帥,肯定負有責任,難辭其咎,這是百分之百的。
而根據《晉書》,找不到司馬懿因爲張郃戰死而受到處罰的任何記載,所以,可以推測,張郃追擊諸葛亮大軍,不是司馬懿下的命令,而是張郃自己的決定,這和《三國志》的記載一致。
因此,張郃戰死,司馬懿沒有受到任何處罰,恰恰說明了不是司馬懿強令張郃追擊的,所以,司馬懿當然不會爲張郃之死負責。
當然,這只是我的個人意見,也不一定正確。
張郃是如何死的?司馬懿爲何派他追擊諸葛亮呢?
司馬懿奪權的時候僅靠三千死士 他們最後的下場是什麼
司馬懿病逝後司馬家族是什麼下場?獨靠司馬師一人支撐
歷史上夏侯淵是怎麼死的?事後張郃爲何不給他報仇?
歷史上吳應熊是怎麼死的?建寧公主在他死後是什麼下場
歷史上的司馬懿和張春花是什麼樣的 司馬懿晚年爲何會討厭這個老婆
諸葛亮死後司馬懿再也沒有攻打蜀漢 司馬懿是怎麼想的
張頜和司馬懿之間既然沒有過節 司馬懿最後爲何要弄死他
歷史上曹睿是怎樣的人 他若不死司馬懿能奪權嗎
爲什麼說張郃是司馬懿奪權路上最大障礙?
張郃之死到底是什麼樣的 究竟是司馬懿失算還是爲了剷除異己
當初司馬懿是靠三千死士奪權的 他們事後的下場是什麼
司馬懿奪權時跟隨三千死士 成功之後他們又是什麼下場
解密三國:張郃之死是司馬懿的失策還是陰謀
揭祕:張郃之死真的是司馬懿設計的嗎?
張郃的死是司馬懿的暗算嗎?
歷史上張郃的一生是什麼樣的?他最後是怎麼死的?
司馬懿用三千死士政變成功 司馬懿是怎麼保證他們效忠的
從曹操到趙匡胤:揭露歷代帝王將相們的矯枉過正
橫溝正史評價是什麼樣的?有着怎樣的地位?
清裝劇梳的辮子是錯的?真正辮子應是這樣
霍光能廢立皇帝,爲何沒有自己稱帝呢?
《將夜》什麼時候上映 一週能更新幾集
李克用有幾個親生兒子?探索李克用的子嗣情況
喬琳:唐朝時期宰相,缺乏宰相之才
世界上最古老的大型雕像——斯芬克斯獅身人
大唐超級皇帝:軍事才能無人能敵,開啓貞觀之治,堪稱古代明
水滸傳第一百零四回:段家莊重招新女婿,房山寨雙並舊強人
“完璧歸趙”出自哪個歷史人物?其中有怎樣的故事?
野史趣聞:三國土豪張飛曾被劉備騙光錢財?
說唐前傳第五十四回:李藥師計敗五王,高唐草射破飛鈸
歐陽詢有多少種千字文 歐陽詢書法欣賞的特點
史部《晉書》卷十 帝紀第十原文