袁紹手下哪個謀士把他坑得最慘？

都說官渡之戰的轉折點在於烏巢糧倉被燒，而烏巢糧倉被燒的原因是謀士許攸的反叛，可很少有人追問，是誰把許攸趕到了曹操陣營?或者說，這個始作俑者真的是鐵面無私嚴格執法的人嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。

官渡之戰，如果從建安五年二月袁紹軍進攻白馬開始算起，到十月袁紹軍烏巢糧倉被燒前，前後共有九個月的時間。在這九個月的時間裏，雙方“相拒連月”、“士卒疲乏”，尤其是糧食問題，更是成爲雙方能否繼續待下去的第一要務。曹操的糧食即將告罄，袁紹的千輛運糧車也被曹軍燒燬。就在這個時候，袁紹的謀士許攸來了!他不僅僅是來投降，還帶來了袁紹軍糧食暫存在烏巢且防衛不嚴的消息。有了這個消息，曹操親率騎兵連夜奇襲烏巢，成功將烏巢守軍擊敗，燒了烏巢糧倉。袁軍崩潰，袁紹敗走。本來，官渡之戰一直是袁紹強曹操弱，糧食更爲困難的也是曹操，許攸爲什麼在這麼個關鍵時候叛變投降曹操呢?史書說的是：袁紹的謀臣許攸貪財，袁紹不能滿足他，於是許攸叛變了。

一個人貪財恐怕不是一天兩天的事情，許攸也不一定是在這樣大戰的時候開口向袁紹要賞賜，那他爲什麼偏偏要在這個時候叛變呢?原來是他的家人犯了法，被留守在後方的審配給抓了起來。貪財、犯法，把這兩個詞連起來，似乎審配做的是無比正確了，可事情真的就是如此嗎?我們可以問兩個問題：一是審配真是個正直無私之人嗎?二是許攸家人所犯法必須在這個時候處置嗎?

審配字正南，魏郡陰安(今河南清豐北)人。袁紹自領冀州牧，審配被委任爲總幕府，成爲袁紹的心腹。袁紹打敗公孫瓚，審配力主乘勢攻打曹操，這非常符合袁紹的意圖，於是袁紹留下審配守鄴城，發兵黎陽。鄴城是冀州的治所之地，這等於是將整個後方和家人留給了審配，可見袁紹對審配多麼的重視。作爲後方的主官，審配應該做好兩件事，保持後方的穩定，保證前方的供應。要說明這兩件事，還要說審配的爲人。有的史書說審配年輕時比較正直，但縱觀審配一生卻是得罪人很多，不大能夠和人共事。許攸就不用說了，辛評、郭圖都和審配不和，另外還有孟岱和張子謙，就是那個後來和審配站在一邊的逢紀，開始也是和審配有矛盾。還需要說一說田豐。田豐因爲阻止袁紹征伐曹操，被袁紹關進監牢，官渡之戰失敗後，袁紹羞於見田豐，下令殺了他，然後纔回到鄴城。作爲鄴城的主官，審配如果能夠暫時壓一壓這件事情，是不是田豐可能會有不同的結果?即便袁紹還要殺，審配該勸的勸了，是不是會和逢紀有着不一樣的爲人?君主要殺大臣，同僚出面講情，自古有多少例子可鑑!陳平帶着詔書去殺樊噲，結果他卻把人給帶回到了京都，難道審配幾天都等不了了嗎?就憑這一點，就說明審配作爲後方主官，並不是一個很合適的人。繼續說審配是不是嚴格執法，魏書曾記載有曹操的詔令：袁紹的治理河北，導致豪強恣意妄爲，宗親大肆兼併;底層民衆不能滿足袁紹的需要，貧弱不堪。是哪些豪強恣意橫行呢?曹操特意點出了審配，說：“審配宗族，明目張膽的藏匿罪人，成爲逃亡者的主人(至乃藏匿罪人，爲逋逃主)”。有這樣的官吏存在，“想讓百姓擁護，軍隊強盛，又怎麼可能呢(慾望百姓親附，甲兵強盛，豈可得耶)!”這就是問題的關鍵，審配根本就不是一個守法之人，一個藏匿罪犯的不守法之人，想讓他執法爲公，有可能嗎?

袁紹死後，審配繼續進行着坑袁紹的事情。袁紹因爲小兒子袁尚長得美，非常喜愛，想把他作爲自己的繼承人而沒有明確說出來。到袁紹死後，多數人的意思是按照長幼次序，立長子袁譚爲繼承人。但審配和袁譚的擁戴者郭圖等人不和，害怕袁譚上位後郭圖等人會害他，於是就按照袁紹以前的意思，立了袁尚爲河北主。袁譚回到鄴城後，看到弟弟已經“登基”了，就自稱車騎將軍。就這樣，河北一步步走向分裂，直到被曹操各個擊破。這裏有幾個關鍵點：袁紹沒有明確表示要立袁尚;衆人的意思是立長子袁譚;審配立袁尚不是爲了冀州大局，而是因爲自己和郭圖的矛盾。如果審配從大局出發站在多數人一邊，立袁譚爲長子，河北會不會是一個不一樣的局面?

曹丕總結執政敗亡時說了兩大原因，佞邪和穢政，那麼袁紹身邊的佞邪是誰呢?曹丕說是審配。曹氏父子爲什麼都說審配危害河北呢?這當然有審配被處死的原因，但河北被處死的高官還有幾個，曹氏父子爲什麼不說別人呢?

所以，說到底恐怕還是利益的分配問題，審配巴不得所有和他作對的人都消失，這樣他的利益就會更多一些，或者說他就有可能獲得更多的利益。在這種情況下再來看看他匆忙忙地處理許攸家人犯法，是不是能夠更好理解一些?官渡之戰導致許攸出逃敵營、袁紹死後導致河北分裂，兩大事件的主因都是審配，這是不是把袁紹坑得太慘了點兒!