崇禎登基時明朝的政局如何？一定是死局嗎？

崇禎帝的故事大家喜歡嗎?今天小編就爲大家詳細解讀一下~

從外部環境來說，崇禎繼位之初，明朝的確處境很難：饑荒，災民，造反，邊境危機，可謂是千瘡百孔、滿目瘡痍。

但是，有句話叫做“在絕望中尋找希望，人生終將輝煌”，如果措施得當，十七年的時間，未必不能走上中興。但是崇禎顯然沒做到。人們出於情感角度，同情這個衆叛親離、終於失敗的年輕皇帝。然而從政治上來說，崇禎自己做得很失敗。

政治是什麼?孫中山認爲：“政就是衆人之事,治就是管理”。這當然與《現代漢語詞典》裏“政治”這個詞條的定義不同，但確實說出了政治的一方面特點：是衆人之事。

既然是衆人之事，就必須團結衆人，集中大部分人的力量，共同爲一個目標、向着一個方向努力。團結就是力量。衆志成城。人心齊，泰山移。老祖宗給我們留下無數類似的名言。而崇禎最大的問題，就是不能團結衆人。

魯迅在《吶喊自序》中說，“我決不是一個振臂一呼應者雲集的英雄”。顯然，崇禎也不是。而魯迅還是有幾位真心相交的朋友的。崇禎呢，把所有的人都得罪了，整個朝廷沒有一個人與自己齊心，到自殺的時候只有一個太監相陪，他也算把事做絕了。

崇禎在位十七年，內閣變動不斷，前後共有五十多人。而接近於宰相地位的“首輔”，就換了十八個。是皇帝不信任大臣也好，是大臣不肯對皇帝做事也好，他是怎麼做到的?

舉一個簡單的例子吧。我們都知道，明朝後期，東北的女真部落已成氣候，對明朝邊境形成巨大威脅。戰之不勝，崇禎想到議和。但是朝臣反對，覺得議和就是投降。

面對輿論的廣泛反對，崇禎該怎麼辦?

公開辯論，以理服人，把帝國的困難和出路都開誠佈公地與朝臣說清楚，取得共識。這是一個辦法吧?但是崇禎沒有這樣的口才和頭腦。

“雖萬千人吾往矣”，一意孤行，不管你們怎麼說，我就是去做了，畢竟我纔是帝國的最高統治者。等事情成功了，你們自然不聒噪了。這也是一條出路吧?但是崇禎又缺乏這樣的勇氣和毅力。

崇禎採取的方式，是派自己的“親信”陳新甲，與遼東祕密議和。但是不知道怎麼回事，“祕密議和”的消息就泄露出來了，輿論譁然。崇禎向朝野解釋：所謂議和，是陳新甲個人行爲，並沒有得到我的授權。這樣矛盾百出的解釋當然不能得到衆人的諒解，而陳新甲在失望之下，也把崇禎給自己的“密詔”公佈於衆。陳新甲是被殺了，崇禎也弄得裏外不是人。

咱們代入一下，如果你是陳新甲，執行祕密任務，事情辦了一半，上級領導公開宣佈：我沒安排他做這項工作，是他自做主張!你心情如何?

如果你不是陳新甲，而是朝中另一位大臣，當你親眼目睹陳新甲執行祕密任務，卻被崇禎出賣被殺，你的心情如何?

你還會對崇禎忠心嗎?你會對崇禎有基本的信任嗎?你願意他繼續領導你嗎?

明朝末年，的確是吏治腐敗，貪官橫行。但是我不相信，在衆多的官員裏，就沒有一個可用之才，哪怕是有缺點的可用之才。

是崇禎的剛愎、猶疑、魯莽、擅斷以及缺乏擔當、沒有義氣種種行爲，把身邊的人一個一個推開，推得遠遠的，推到再也夠不到的距離。

沒有人和自己一條心，沒有同盟與夥伴，他還如何管理“衆人之事”?