韓信與項羽相比,誰的軍事才能更勝一籌?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
中國傳統文化源遠流長,博大精深!今天小編給大家整理了韓信的相關內容,不知能否幫助大家拓展一些知識?
若各用一個字來形容韓信與項羽的用兵特點,那麼前者是巧、後者則是強。而我們常說:“在絕對的實力面前,一切技巧都是徒然”。在規模相近的情況下,韓信是無法戰勝項羽的。
一、項羽靠着勇力打仗、只是一名莽夫?這是錯覺
出於劇情衝突性、戲劇性的需要,如今的影視劇把項羽塑造成了這麼一個形象:
頭腦簡單、四肢發達;力大無窮,打仗生猛,靠着力量硬鋼無數計謀百出的對手。待人則吹鬍子瞪眼,活脫脫一個莽夫形象。(沒錯,我說的是下圖這個版本的項羽)
但這只是舞臺塑造的需要。史書中的項羽,其實是個“斯文人”,比如韓信這樣評價自己的老上司:
項王見人,恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲......
活脫脫一個軟心腸的性情中人。但當他發怒時,則威力無窮:
項王暗噁叱吒,千人皆廢
一人發飆,千人戰戰兢兢,這是什麼樣的氣場?
而且人家是正兒八經的學過兵法的:
於是項梁乃教籍兵法,籍大喜,略知其意,又不肯竟學。
項氏世代名將,項羽祖父項燕曾擊敗秦將李信,後來面對秦國傾國之兵時才敗給了王翦。那麼,項羽“略知其意”後不願意進一步研究,是否說明他學的不精?
不能這麼理解。我們學生時代遇到的真正學霸,大多是不需要頭懸樑、錐刺股的;在天分面前,刻苦只是一種“事倍功半”的無奈之舉。
項羽大概就是這類人。他之前學文化知識、練習劍法也都是半途而廢,那我們有沒有在任何史料中,發現他文化水平低、劍術低劣的記載?
幾千年的歷史上,用兵如神的軍事家數不勝數,但能被所有人公認爲霸王的則只有一人;按照邏輯來講,不靠兵法、僅憑勇猛就可以“身七十餘戰,未嘗敗北”,這種情況可能出現嗎?
歷史上不存在李元霸那樣的傳說,打仗是一項系統工程,不是某一個人的武力能決定的。項羽戰無不勝、屢屢以少勝多,靠的是一流的軍事嗅覺、對戰場形勢的精準判斷、對地形的最大化利用,以及他本人身先士卒的強大感召力。
比如在彭城之戰中,他正是以突襲讓漢軍猝不及防、軍陣大亂,其後被趕入泗水、睢水淹死了20多萬人;如果兩軍正面硬扛,他的三萬輕騎兵無論如何也不可能擊潰56萬漢軍。
二、韓信打仗,則是以巧取勝,而且在他身上能看到項羽的影響
韓信沒有項羽那種氣勢與感召力,但卻將計謀發揮到極致。不過我們看他的一些戰例,很容易有這樣一種感覺:他的兵法汲取了項羽的經驗。
我們都知道,韓信起先跟隨項梁,但連跟大佬對話的機會都沒有;後來又去當項羽的貼身護衛,終於有了機會接觸領導,不過對方對他並不感冒,多次獻計都不被採用,其後不得已才改投他人。
雖然韓信熟讀兵書,但若脫離了實戰經驗,很容易淪爲紙上談兵;而跟隨項氏的經歷,很好地彌補了這個不足。在《史記》等史料中,並沒有韓信“明修棧道暗度陳倉”的記載,只是說“漢王引兵從故道出”,或者“漢王舉兵東出陳倉”,大概是劉邦自己的戰略。韓信的成名之戰,是背水一戰擊敗趙軍。這一戰,韓信複製了項羽在鉅鹿破釜沉舟的經典案例,以數萬人馬擊敗號稱二十萬的趙軍。
韓信的另一大經典戰術,是利用河水擊敗驕傲自大的楚江龍且,將《孫子兵法中》“夫地形者,兵之助也。料敵制勝,計險厄遠近,上將之道也”這一主張發揮得淋漓盡致。這與之前項羽的彭城之戰是否有異曲同工之處?要知道,韓信也參與了彭城之戰,而且目睹了己方的大潰敗。
三、劉邦戰勝項羽,是借用了“田忌賽馬”的道理
《史記·淮陰侯列傳》中記載,韓信跟隨劉邦佔領彭城,其後遭遇大敗:
四月,至彭城,漢兵敗散而還。信復收兵與漢王會滎陽
有韓信助陣的56萬漢軍,此戰輸得一敗塗地:
日中,大破漢軍。漢軍皆走,相隨入穀、泗水,死者十餘萬人。漢卒皆南走山,楚又追擊至靈壁東睢水上;漢軍卻,爲楚所擠,卒十餘萬人皆入睢水,水爲之不流
也許經此一戰,韓信終於明白了水的威力,對於孫子所說的“地形者,兵之助也”也有了深入骨髓的體會。
而且在之前,漢軍東出關中時,曾被項羽輕易阻擋:“項王聞之,發兵距之陽夏,不得前”。如此的實力差距,再加上其後張良“如約即止,不敢東”的說辭,讓項羽放鬆了警惕,調轉主要精力對付齊國,劉邦韓信等人才有機會溜出關中。
其後,劉邦選擇了讓自己在正面硬耗項羽,而讓韓信、彭越等人平定北方,可能是借鑑了“田忌賽馬”的道理:
當初韓信登臺拜將後,就提出了應對項羽這種絕世猛人的策略。對抗項羽,不可能指望戰勝他,只能用、消耗戰、政治戰、外交戰拖垮他。因此,漢軍正面主力的任務,是把項羽及其資源牢牢拖在第一線,其後團結一切力量,派遣奇兵從北方襲擾楚國的戰略大後方。
而正面將領的任務,不是要多麼能打,而是要能耗;畢竟你再能打,在力量相差不大的前提下,很難戰勝項羽。因此,正面選手不能用漢軍的“一等馬”韓信,而是用雖然軍事能力一般,但卻善於籠絡人心、如同打不死小強般的“中等馬”劉邦;拖住項羽這種千里馬後,再由韓信前去對決龍且等楚軍的中下等馬,劉邦纔有整體獲勝的機會。
在垓下之圍前,劉邦追擊“兵疲食盡”的項羽,反而再度遭受對方羞辱:“信、越不至,楚擊漢軍,大破之”;最終靠着封王的許諾,漢軍終於集結了全部力量,依靠絕對的人數優勢,對早已疲憊不堪、糧草斷絕的楚軍實現了合圍。但即使在這種情況下,仍困不住“兵少,食盡”的項羽,讓對方率領數百人突圍而走。
最後做個總結:爲什麼說韓信打不過項羽?作爲曾經的同僚,二人互相瞭解;但是,互相的瞭解,首先被削弱的一定是韓信的“巧”,而不是項羽的絕對之“強”;
韓信的計策,遇到精於帶兵的項羽,一定會大打折扣;但項羽的卓越帶兵能力與強大戰鬥力,並不會被韓信限制。
因此,楚漢相爭,最終戰勝項羽的是劉邦,而非兵仙韓信。
秦軍和羅馬軍團誰會更勝一籌
解密:武則天和羋月兩女相比 誰更勝一籌?
劉邦與項羽爭奪天下誰會更勝一籌?
李靖與韓信軍事才能誰更厲害
周瑜和諸葛亮相比 兩人誰在正史上更勝一籌
稍勝一籌的意思 稍勝一籌的出處
項羽當初能夠以少勝多 垓下之戰項羽真的打不過韓信嗎
李莫愁和小龍女相比誰的武功更勝一籌?
韓信和項羽真正交手有幾次?韓信爲什麼能夠勝利呢?
張良和范增相比 兩人誰更勝一籌
郭嘉和諸葛亮相比 兩人誰更勝一籌
井陘之戰與鉅鹿之戰表現出的韓信與項羽的軍事才華
歷史上魏延和張飛相比,誰的實力更勝一籌?
曹操和袁紹相比 兩人誰更勝一籌
紅樓夢中就模樣而言,林黛玉薛寶釵相比誰更勝一籌?
春羽怎麼養才能更旺盛
蘇秦和張儀相比 兩人究竟誰更勝一籌
韓世忠和岳飛相比誰更有軍事才華?韓世忠簡介
曹操和劉備相比 兩人誰更略勝一籌
如果韓信脫離劉邦稱王,能否與韓信、項羽三足鼎立?
韓信是軍事天才,項羽爲什麼容不下他?
如果沒有韓信,劉邦能不能戰勝項羽呢?
探祕:韓世忠和岳飛相比誰更有軍事才華?