晚清中心四大名臣當中 四人最後爲什麼會“抱憾而終”

今天小編就給大家帶來晚清四名臣，希望能對大家有所幫助。

“第二次鴉片戰爭”以後，“中日甲午戰爭”之前，晚清政府得到了30餘年的喘息時間。實際執掌最高權力的慈禧太后，重用漢臣、大力改革，努力在“三千年未有之變局，三千年未有之強敵”的亂局中摸索前進，使得國內環境基本安定、洋務運動蓬勃發展，讓封建社會出現了最後一次“中興”氣象，後世稱之爲“同光中興”。

“晚清中興四大名臣”，就是爲“同光中興”的出現和延續做出巨大貢獻的4位朝廷重臣，一般認爲他們分別是曾國藩、李鴻章、左宗棠和張之洞。

其中，曾國藩被評價爲“羣才效用，大寇蕩平，而爲中興第一功臣也”;李鴻章被慈禧太后讚頌爲“再造玄黃”;左宗棠則是“勳名之盛，秦漢以後，誰與比倫”;張之洞更是被清廷評價爲“公忠體國，廉政無私”，爲中國的民族工業和教育改革做出了絕對不容磨滅的巨大貢獻。

除此之外，4位晚清重臣還有一個頗令人無奈的共同點，那就是無一例外，全部“抱憾而終”。

曾國藩

“天津教案”以後，被朝野上下評價爲“中興名將”、“曠代功臣”的曾國藩，從神壇之上重重跌下。據時人筆記記載，時任“直隸總督”的曾國藩被冠以“賣國賊”稱號，朝廷賞賜給曾國藩的讚頌匾額被憤怒的國人“悉數擊毀”。湖南鄉紳甚至還召開大會，公開宣佈削除曾國藩名籍，即不再承認他的“湖南人”身份。

“謗譏紛紛，舉國欲殺”的曾國藩，灰溜溜地返回兩江，不到兩年便病逝於南京官邸。曾國藩死後，朝廷雖然給予了至高待遇;《清史稿》也罔顧歷史，記載有“百姓巷哭”的字眼;但這都無法掩蓋曾國藩“抱憾而終”的事實。

李鴻章

光緒二十七年，李鴻章代表晚清政府同英、法、美、日等十一國外交代表於北京簽訂《辛丑條約》，確定了“人均一兩，以示侮辱”的4億5千兩白銀賠款。繼《中法新約》、《馬關條約》，尤其是《中俄密約》簽訂以後，再簽訂《辛丑條約》的李鴻章徹底戴穩了“賣國賊”的帽子。

李鴻章在晚年的總結和自我反省中，稱自己只是“糊裱匠”，“練兵、海事，都不能實在放手辦理”，將自己的責任推得一乾二淨。只是，就像梁啓超對李鴻章的評價，“有才氣而無學識;有閱歷而無血性”，李鴻章在晚清諸多外交事件中，尤其是在簽訂《中俄密約》期間被坐實的納賄賣國表現，也足以讓他落得“大口吐血、旋即而終”的下場。很明顯，李鴻章也是帶着一肚子的遺憾離世。

左宗棠

和曾國藩、李鴻章不同，左公在晚清時期是一個絕對值得後世敬仰的另類英雄。僅憑左公“擡棺入疆”的霸氣舉動，就對得起後世對其“中國之光、民族之光”的至高評價。

光緒十一年，重病在身的左公向朝廷上呈了遺折。在這道遺折中，左公的報國之願，感人肺腑：

此次越事和戰，實中國強弱一大關鍵。臣督師南下，迄未大伸撻伐，張我國威，遺憾平生，不能瞑目!

“遺憾平生、不能瞑目”，煌煌左公臨終仍懷愛國心、報國志，只是這遺憾確令世人心酸。

張之洞

宣統元年，身歷道光、咸豐、同治、光緒、宣統五朝的老臣——張之洞病重，時任攝政王載灃前往探望。對於張之洞以“主少國疑，不可輕於誅戮大臣”爲由，不可輕易處置袁世凱的建議，載灃只是平淡地給予了“不怕，有兵在”的迴應。

就後來的發展情況來看，張之洞稱載灃之言爲“亡國之言”並無不妥，更難怪張之洞會在哀嘆“國運盡矣”聲中去世。

就此來看，曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等四位爲“同光中興”做出巨大貢獻的朝廷重臣，或因晚節不保、或因國人咒罵、或因壯志未酬、或因哀嘆國亡而抱憾離世。

只是，這幾位憑藉一己之力即可爲晚清續命的國之柱臣，爲何回落得如此地步呢?

或許，美國學者貝爾斯在其所著《左宗棠傳》中對左公的一段評價，最能解釋這個巧合：

他對古代聖賢懷有敬畏之心，且一直遵循聖賢之道。他爲自己的祖國嘔心瀝血，毫無保留地奉獻自己的力量和才智。他懷有堅定的信念，深信國人能依靠自己的努力，爲多災多難的祖國找到一條出路。

曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞等4人中，雖然只有張之洞是正兒八經的“進士及第”，但4人都曾受過極爲系統、正規的傳統教育，“忠君愛國”的聖人教誨早已經深入骨髓。所謂“食君之祿、忠君之事”，在他們看來，爲自己的祖國嘔心瀝血，奉獻自己的力量就是“忠君”，更是“愛國”。

面對晚清時期的多災多難，曾國藩平內亂是出於這個目的，左宗棠收復也是這個目的，李鴻章同帝國列強的周旋、張之洞主張的“實業救國”更是如此。只是，他們也只能在各自的職責範圍內“盡人事、聽天命”，晚清的衰敗乃至滅亡，無法阻擋;帝國列強的船堅炮利，無法阻擋;歷史前進的車輪，更無法阻擋。

正是這種無奈，正是這種愛國之心、報國之志強烈對應下的無可奈何，纔會有四人臨終時的巨大遺憾。

參考文獻：《清史稿》、《清實錄》、《東華錄》、《清史列傳》

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。