演義和正史中的劉禪有差距嗎 蜀漢滅亡是劉禪能力不夠導致的嗎
本文已影響1.97W人
本文已影響1.97W人
今天小編給大家準備了:劉禪和蜀漢,感興趣的小夥伴們快來看看吧!
喜歡讀《三國演義》的朋友們都知道,有一個人的名聲,非常的不好,而他就是劉禪,並且後來有人專門爲劉禪造了一個詞語,扶不起的阿斗。而在《三國演義》中的歷史和真正的三國時是有差距的,那麼歷史中的劉禪是真的能力不行導致的蜀國滅亡嗎?這一切真的是因爲他嗎?我們來看一看到底真相是如何?
從地理位置上可以看得出來,當時的蜀國佔據的位置極佳,地處平原,並且易守難攻。而就是這種地勢使得當時的蜀國在經濟和人口上快速的發展起來。所以在當時也成爲了稱霸一方的勢力。
但是從劉備駕崩之後,蜀國第一代領導人紛紛離世,這個時候蜀國出現了一個嚴重的問題人才不夠用了。蜀國的領導人,個個實力強悍,堪稱人中豪傑。但是僅僅只是第一代,對於第二代人才的培養出現了斷層。
而導致這樣的原因就是蜀國第一代領導人實力太強,對於新生的人物看不上,這些新生的人們卻沒有了施展拳腳的機會。而隨着時間的流逝,這些老一輩的人才越來越少。雖然老一輩的人在口才和宣傳以及籠絡人心這方面做得很好,可是,人壽命總是有限的,並且隨着時間的流逝,先後離開這個世界。
對於那些沒有經過鍛鍊的後生們來說,倉促上陣,經驗不夠,這是一個很後果嚴重的事情,之所以嚴重是因爲蜀國的對手魏國和吳國的人才培養還是那麼的多,相比較而言,比蜀國要多。
所以當時說過面臨的問題就是沒有人才可用。而在劉禪登基之後,這個問題更加突出。再加上當時蜀國內部聯姻導致權力集中化,對於外人來說根本就沒有進入中央集權的機會,也就沒有了施展才能的機會。這樣的後果導致了蜀國中心集權的統治者們對於外人不再信任。而最明顯的是,對於諸葛亮劉備也並不怎麼重用,更何況劉禪對這些外人呢?
而這樣做的後果就是把人才培養給了脾氣暴躁的張飛,張飛非但沒有把人才培養出來,反而經最後跑了一大批。
這些問題在當時非但沒有解決,反而在劉禪登記之後變得愈加嚴重。趙雲,馬超等這些名將也被排除在權力中心外,不能有效地培養蜀國人才。而這就是劉備當時短視所導致的,他的這些狹隘的眼光給當時蜀國造成了一個困難,就是沒有人才可用,而到劉禪登基時自然沒有人才保衛蜀國,爲蜀國出謀劃策了,結果就是導致蜀國滅亡。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
蜀漢滅亡後劉禪安穩到64歲才死的 司馬昭爲什麼沒有殺劉禪
王者榮耀劉禪怎麼(最強)出裝
蜀漢後主劉禪其實不傻 真實的劉禪厲害嗎?
劉禪身爲蜀漢政權的後主 劉禪真的是一個扶不起的阿斗嗎
劉禪作爲蜀漢最後一個皇帝 劉禪真的是昏庸無能之輩嗎
蜀漢後主劉禪有怎樣的性格特點才導致亡國悲劇
譙周如果不勸諫劉禪投降,蜀漢會滅亡嗎?
正史當中的劉禪究竟有沒有裝傻?樂不思蜀真有歷史依據嗎?
歷史上的劉禪真的昏庸無能嗎?和演義中完全不同
劉禪爲什麼會樂不思蜀 劉禪真的是貪生怕死嗎
劉邦的三句口頭禪 劉邦的三句口頭禪是什麼
劉備死後如果是諸葛亮取代劉禪,蜀漢還會這麼快滅亡嗎
劉禪真的是一個扶不起的阿斗嗎 劉禪真的有那麼差勁嗎
劉禪投降後蜀漢怎麼樣了 劉禪對蜀漢的傷害有多大
蜀漢走向滅亡是姜維劉禪的錯嗎?真相是什麼
劉禪投降之後蜀漢就滅亡了 劉禪的後代又是什麼下場
劉禪樂不思蜀的簡述
劉禪投降後蜀漢就滅亡了 劉禪的餘生又是怎麼度過的
蜀漢滅亡的責任在劉備還是劉禪呢?
如果劉禪死守不降配合姜維夾擊,蜀漢還會滅亡嗎?
是誰導致了蜀漢的滅亡?真的是後主劉禪嗎
蜀漢滅亡前劉禪兒子都殉國自殺了 劉禪爲何沒有自殺
劉禪爲何被稱爲扶不起的阿斗?劉禪對蜀漢有過功績嗎?