項羽的致命錯誤是什麼?真的是沒殺掉劉邦嗎?
本文已影響1.76W人
本文已影響1.76W人
“閣中帝子今何在,檻外長江空自流”,遙望歷史的河流,感受歷史的滄桑,和小編一起走進了解項羽的故事。
項羽和劉邦爭天下失敗,後人很多時候點評的時候都會感嘆,項羽鴻門宴沒殺劉邦,以致留下心腹大患,最終失敗。
項羽鴻門宴沒殺劉邦,的確是一個敗筆。但是,我認爲項羽的失敗並不能簡單歸結於這一次失誤——實際上項羽失敗原因有很多,本文準備從他作爲老闆這個身份去探究他失敗的原因。
《資治通鑑》中司馬光認爲做老闆做領導要修煉好三條:仁、明、武、仁就是懂政治,能爭取人心;明就是能找出方向,有判斷力;武就是敢於絕斷
王立羣老師曾經這樣評價項羽“是人臣之才,卻錯居人主之位;是可用之人,而不是用人之人”
由此可見,項羽做爲老闆是不合格的,那麼具體在哪些方面不合格呢?本文就通過《資治通鑑》裏幾個典故來試着分析分析。
01 項羽不懂政治,不得民心
首先來說項羽爲什麼不懂政治。
第一個例子就是項羽放逐義帝。
義帝是誰呢?義帝是楚國的宗室,楚懷王的孫子,後來被項梁找到並擁立爲王。成爲反秦義軍領袖之一。
項梁項羽之所以擁立義帝,原因也很簡單,就是藉助所謂楚國王室血脈來號令天下,給自己反秦大業增加道義上的號召力。義帝對於項氏叔侄來說不過就是一個傀儡,一個招牌而已。有用的時候,就是”挾義帝以令諸侯“;大功告成之後,就是棄之如敝履。
義帝的命運其實早就註定了,但項羽不懂政治就恰恰體現在這一點上:他下手太早了。
雖然當時秦國已滅,項羽也是天下最猛的一個。但這個時候,天下還沒平定,大大小小的諸侯一堆;項羽放逐並殺害義帝,無疑就失去了挾天子以令諸侯這麼一張底牌。此外項羽的做法,更會讓其他諸侯王抱團取暖,增加自己平定天下的難度;
義帝雖然沒什麼實權,但他是楚國名義上的君主。你項羽做出這樣弒君的事情,政治倫理上就過不去了,失去了道義制高點,使得天下諸侯對他更是背棄。這就怨不得諸侯離心了。所以《資治通鑑》裏說“及羽背關懷楚,放逐義帝而自立,怨王侯叛己,難矣“。
諸侯背叛還不算,這就給了劉邦一個絕佳的起兵理由。史書上記載,劉邦知道義帝死訊後,下令三軍發喪,縞素三日。發檄文佈告天下,大罵項羽弒君,大逆不道,天下諸侯羣起響應,劉邦得各路大軍五十六萬,討伐項羽,揭開三年楚漢之爭序幕。而劉邦則在後續的楚漢對峙階段站在了道義制高點。
義帝不是不能殺,而是要找好時機,至少要等天下初步平定吧。除此之外,項羽在分封諸侯時任人唯親,又得罪了一大批人。
不懂政治之外,項羽同樣不得民心。爲什麼呢?一句話:殺戮太重。
項羽不知道是性格缺陷還是其他什麼原因,特別喜歡屠城殺人。坑殺秦降兵二十萬,毀咸陽,燒阿房,殺子嬰,這些事情都讓項羽在民衆心中的印象是一個可怕的殺人王。
項羽分封天下,田榮不服造反。項羽帶兵擊破田榮軍之後卻大殺特殺,“遂北燒夷齊城郭室屋,皆坑田榮降卒,系虜其老弱婦女,徇齊至北海,多所殘滅。”不單殺了投降的士兵,連老弱婦幼都不放過,可見項羽的殘暴。
做爲一個要爭天下的人,這樣殘暴,把怨氣灑在手無寸鐵的人民身上。如何能夠得民心呢?如何能夠得民意呢?
所以,從項羽殺義帝和屠城殺人這兩件事上,我們可以看出項羽一不懂政治,不知道如何引導和把握大勢;二不會爭取民心,硬生生把羣衆基礎給了對手;
02 項羽不懂用人
項羽老闆力上不合格的一點就在於不會用人。
劉邦手下有三個牛人,《資治通鑑》裏記載劉邦後來總結”夫運籌策帷帳之中,決勝於千里之外,吾不如子房;鎮國家,撫百姓,給饋餉,不絕糧道,吾不如蕭何;連百萬之軍,戰必勝,攻必取,吾不如韓信。此三者,皆人傑也,吾能用之,此吾所以取天下也“
要知道,這裏面的韓信和張良都是跟過或是有機會跟項羽的。
先看韓信,史書記載“及項梁渡淮,信杖劍從之,居麾下,未得知名。”也就是說韓信一早就跟了項羽。韓信在項羽的麾下可謂忠心耿耿,而且積極進取。但是項羽一直不重用韓信,最後韓信鬱郁不得志就投了劉邦。後面的事情大家都知道了。
再看張良,張良雖然和劉邦也認識得很早,但是他一心是要輔佐韓王的。項羽分封之後,把韓王留在自己身邊。這個操作大概就是想利用韓王,把張良搞來,就算張良不出力,也不能便宜劉邦。
可項羽後來不知道怎麼想的。三個月間,項羽把韓王連降數級,然後又把人給殺了。這樣一來,張良怎麼還會輔佐他呢?只能讓張良義無反顧、毫無牽掛地跑到了劉邦的陣營,成爲劉邦口中的“漢初三傑”
陳平曾經這樣評價項羽“項王不能信人,其所任愛,非諸項,即妻之昆弟,雖有奇士不能用。”就是說項羽用人不是唯賢,而是任用親信。這樣的用人策略,怎能聚集人才呢
試想,如果項羽能夠發現並用好韓信,或是扣住張良,楚漢相爭的結局會不會有所不同呢?
而他的對手劉邦,雖然出身平平(項羽出身貴族)。但是他擅於發現人才,也擅於把人才用在合適的地方,劉邦打仗聽韓信的,治國聽蕭何,戰略上有張良,他怎麼能不成功呢?
03 項羽不懂成就人
項羽不會發現人才是一方面,不會成就人又是另一方面。
韓信在評價項羽的時候,曾說項羽“婦人之仁”。
韓信爲什麼這樣說呢?
這是因爲項羽見到人之後,非常和善;別人生病了,項羽願意把自己的食物分給病人;但是等別人建功立業,應該要獎賞的時候,他卻猶猶豫豫,把官印拿在手裏,捨不得給別人。史書記載“項王見人恭敬慈愛,言語嘔嘔,人有疾病,涕泣分食飲,至使人有功當封爵者,印敝,忍不能予,此所謂婦人之仁也。”
司馬光在《資治通鑑》中評價項羽“項王暗叱吒,千人皆廢,然不能任屬賢將;此特匹夫之勇耳。”也說項羽不能有效地發現和使用良將,不會成就屬下,最終不過是靠自己的匹夫之勇。
你想兄弟們跟着你出生入死,過着刀頭添血的生活,隨時可能掛掉,圖的是什麼呢?還不是勝利之後,能跟着你雞犬升天,過上好日子。結果你到關鍵時刻不獎賞,這讓兄弟們心裏怎麼想?
這一點說明項羽不懂當老闆的藝術,不會爭取人心,部下很難和他同心同德。
相反,劉邦在這個方面就做得好太多了。
我們來看樊噲的例子。
歷史上劉邦把樊噲的戰績記得清清楚楚
“從攻胡陵、方與,還守豐,擊泗水監豐下,破之。復東定沛,破泗水守薛西。與司馬枿戰碭東,卻敵,斬首十五級,賜爵國大夫。常從,沛公擊章邯軍濮陽,攻城先登,斬首二十三級,賜爵列大夫。復常從,從攻城陽,先登。下戶牖,破李由軍,斬首十六級,賜上間爵。從攻圍東郡守尉於成武,卻敵,斬首十四級,捕虜十一人,賜爵五大夫”
看着很枯燥是吧,但是劉邦這個老闆可記得清清楚楚,封賞也是明明白白。你說這樣的老闆,手下會不會盡心盡力呢?
項羽一個當老闆當領導的,不懂政治不得民心,不會用人不會成就人,如何能成大業得天下呢?而劉邦呢懂政治,會爭取人心,能識人用人,所以楚漢相爭最後勝出的是劉邦也不足爲奇了。
免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。
項羽有個致命的缺點,這纔是他輸給劉邦原因
項羽爲什麼在鴻門宴上放走劉邦 項羽沒有坐擁天下是因爲這個嗎
項羽有哪些故事?項羽爲什麼沒在鴻門宴中殺了劉邦?
項羽爲何不聽范增的話,在鴻門宴上殺掉劉邦,項羽腦回路太清奇?
鴻門宴裏項羽爲什麼沒有殺掉劉邦?
項羽劉邦什麼關係
曹操因爲哪兩個致命錯誤導致沒能一統三國?
西楚霸王項羽真的是有勇無謀之人嗎 項羽最後爲什麼會輸給劉邦
劉邦在項羽葬禮上爲什麼會哭 劉邦此舉真的是收買人心嗎
項羽爲什麼會輸給劉邦?他有一個致命的缺點
項羽封劉邦爲漢王,劉邦卻反項羽 劉邦算是不仁不義嗎
劉邦和項羽是結拜兄弟嗎 歷史上劉邦和項羽是結拜兄弟嗎
項羽敗給劉邦致死都沒明白的重要原因是什麼
項羽爲何沒在鴻門宴上殺掉劉邦 鴻門宴成劉邦一生得意之事
鴻門宴上,項羽沒有殺了劉邦,這麼做到底是對還是錯?
項羽放走劉邦是對是錯
項羽爲什麼會輸給劉邦?他有個缺點很致命
項伯幫助劉邦叛變項羽,項羽爲什麼沒有處置他?
項羽爲什麼會輸給劉邦?他有個缺點很致命!
項羽爲什麼敗給劉邦?有三個致命原因
項羽鴻門宴上爲什麼不殺劉邦 只因項羽的形勢比劉邦更加的危險
項羽射中劉邦,劉邦沒死
項羽在彭城本可殺了劉邦,劉邦戰敗項羽爲何不追擊?
老牛拉破車——堅持與耐力的寓言
清朝皇后拿多少工資後宮人大多吃“大鍋飯”
紅樓夢中史湘雲在史家過的不好嗎?爲何會多次埋怨
揭祕:孟良崮戰役中李天霞爲什麼不救張靈甫?
明英宗之後 明朝皇帝爲什麼越來越不喜歡上早朝
令人不寒而慄:誰是水滸最有殺傷力的英雄?
張秀眉是靠哪個軍師幫忙才起義成功的?
薄姬爲何不恨呂后,她纔是最聰明的那個
古羅馬是個什麼樣的國家?對西方文明有什麼貢獻?
方皇后的坤寧宮着火,嘉靖皇帝爲什麼不讓人救火?
七世紀時期,拜占庭帝國的境遇如何?
劉邦斷言能安天下的非他莫屬 死後果然成真
播州之役:萬曆三大徵之一,是在怎樣的背景下爆發的?
蘇門四學士是哪個朝代的?他們的生平和創作是什麼樣的?
嘉靖皇帝20年不上朝,爲什麼張居正還認爲他是明君?