楚國末代君王負芻，接手個爛攤子，揹負了亡國名！

楚國末代君王負芻在歷史上是什麼樣的?，小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。

公元前224年，楚王負芻四年，秦國大將王翦率領幾十萬大軍攻楚。此時的天下是什麼形勢?之前一年，秦將王賁水淹大梁，魏國破。之前三年，秦克趙國，俘獲趙國末代君王趙王遷。之前五年，秦滅韓國，開始了一統天下的步伐，秦軍鐵蹄開始踏上六國土地，秦人兩百多年奮發圖強迎來大爆發。

面對王剪帶領的幾十萬秦軍，楚國上下非常悲壯，但是秦人這時候氣勢正盛，如日中天!秦王贏政坐咸陽望天下，想要做一統之君。楚國舉全國之力，集結大軍迎敵!楚國將兵者正是大將項燕。

王剪大軍到達平輿後駐紮，項燕揹負巨大壓力，認爲秦軍遠道而來，士氣正疲，而楚軍都憋着一股氣，所以想要速戰。但王翦堅守不戰。而是讓士兵休息。

楚軍焦慮萬分，幾十萬大軍在邊境枕戈待旦，一種國破的氣氛在楚軍中蔓延，如病毒似的侵蝕着楚軍的靈魂。如此一段時間後，楚軍開始懈怠，每天在軍營裏進行三件事：罵陣、玩鬧、吃喝。

項燕看秦軍無意交戰，似乎是想拖住自己後施行聲東擊西之計，所以決定率領大軍向東線移動，但他們剛動，王翦突然命令大軍追趕，打了楚軍一個措手不及，後背受敵的情況下，楚軍全線潰敗，昌平君戰死，項燕同死。

《資治通鑑》和《史記·秦本紀》以及《史記·楚世家》中都記載了這件事，《資治通鑑 秦紀》中記：王翦取陳以南至平輿。楚人聞王翦益軍而來，乃悉國中兵以御之;王翦堅壁不與戰……楚既不得戰，乃引而東。王翦追之，令壯士擊，大破楚師，至蘄南，殺其將軍項燕。

但史料記載中多少有點出入，司馬光說的是項燕被殺，而司馬遷說的是項燕被俘後自殺。可不管怎麼樣，項燕之死，楚國斷了脊樑，楚國再沒有跟秦軍對戰的將領，之後不到一年時間就亡國。

這時候的楚王是負芻，從此背上了亡國之名。這個人名聲其實不太好，但是亡國這罵名還是有點冤枉的，因爲他上位時面對的就是個爛攤子，而且秦軍之勢已不可擋，這時候換成任何人都會是這樣的命運，誰也不能改變。

從他上位開始，天下就沒有任何的太平，我們今天說一下他繼位後發生了什麼和當時天下的形勢。

一、伺機而立，天下動盪

這個負芻的王位來得不正當，原本他並不該是王，雖然他和昌平君一樣都是原楚王的公子，他的弟弟熊猶原本是法定繼承人。這裏多說一句這個名字，熊是楚國王室的氏，他們的姓是羋。就是我們大家熟悉的電視劇《羋月傳》中那個羋，但歷史上從來都沒有羋月這個人，或者說沒有這個名字。電視劇中的羋月在楚國時沒記載名字，嫁到秦國後一直被記載成羋八子，這個不是她的名字，而是她姓羋，八子是先秦時期，秦王室後宮的一個稱號。後來她幫兒子登上王位後一直被稱宣太后。

倒黴的熊猶繼位兩個月就被負芻的門客給殺了，然後負芻上位。這時候天下已經大亂了，楚國王室還發生這種同室操戈的事，雖然熊猶是負芻的門客所殺，但要說他不知道是不可能的，肯定是他的指使，目的自然就是自己當王。

可是，這個王可不是那麼好當的，因爲這時候的天下太亂了。負芻元年，也就是公元前227年，燕國太子丹懼怕秦軍到達燕國，於是派出死士荊軻刺秦，失敗後引來了秦國的憤怒反撲，燕國和代國聯合起來對抗秦國，但卻大敗。幾個月後，秦軍攻破燕國國都，太子丹被殺!燕國已經名存實亡。

燕太子丹被殺後，秦軍馬不停蹄的開始進攻楚國，而且是勢不可擋。楚國被打得落花流水，被秦國佔領了十多個城池。而此時，楚國內部也在進行着緊張的謀劃，楚國對於秦軍的態度是一致的，那就是絕不投降，楚國王室在這點上非常硬氣，楚人的性格原因。王負芻元年，燕太子丹使荊軻刺秦王。二年，秦使將軍伐楚，大破楚軍，亡十餘城。

但是，楚國當時還是採取了回緩之計，就是求秦國罷兵，而楚國願意獻出青陽以西的城池做爲條件。但是秦國求的是這點地嗎?他們要的是一統天下，所以當下就回絕了。並且派出大軍攻打楚國，楚國這時候卻打了個大勝仗，反而收回了失地。

秦軍吃了這樣一個大虧，當然不會善罷甘休，他們原本想要一鼓作氣拿下楚國，視楚國割地於不顧，卻打了個大敗仗，而且還退了，他們能不生氣嗎?所以楚國也非常清楚，他們必定會迎來秦國更加猛烈的進攻。

二、秦之鐵蹄，無人抵擋

過了兩年，也就是公元前224年，秦軍捲土重來，這次的兵力比上次多了一倍，於是就發生了我們開篇說的項燕戰死一事。項燕之死，楚國失去了半邊天，僅僅是一年後，秦軍就攻進了楚都，俘虜了楚王負芻，楚國亡，併入秦。

但是，這裏面有個非常重大的漏洞，或者說是前後不一致的地方，不少人都認爲，在公元前225年，楚王負芻就已經被秦軍俘虜，而項燕立了一個新王是昌平君，後面發生戰爭時，昌平君和項燕一起戰死了。

於是，就跟我們前面說的相悖了。如果負芻在公元前225年被俘，那麼到了公元前223年，秦將王翦打進楚國國都後，俘虜的是誰?項燕真的立了昌平君爲新王嗎?

我們先說一下這個昌平君是誰。

這個人當然也是楚人，而且也是公子。但這個人是在秦國當官的。這個人不見立傳，所以我們只能從別人的傳紀裏去尋找。他爲什麼在秦國爲官，這個不見記載，但秦始皇平定嫪毐之亂時，是明確有他的，而且這個時候他還是秦國的相國。

《史記·秦始皇本紀》中記：長信侯毐作亂而覺，矯王御璽及太后璽以發縣卒及衛卒、官騎、戎翟君公、舍人，將欲攻蘄年宮爲亂。王知之，令相國昌平君、昌文君發卒攻毐。

《秦始皇本紀》中寫的是俘虜了負芻後，秦始皇把這個昌平君派到楚國安撫楚國臣民，然後被項燕擁立，又被秦軍破後戰死。而在別的史料，比如《王翦列傳》、《楚世家》這些中，則寫的是項燕先戰死，後一年破楚都俘虜負芻。個人認爲，項燕先死，然後負芻被俘比較符合。因爲秦國之前並沒有攻入楚國國都，那麼他們如何俘虜負芻?假如負芻沒有被俘虜，又怎麼會有項燕立昌平君?而且假如不是楚國國都已破，負芻已經被俘虜，秦始皇又怎麼會派昌平君去安撫臣民?

這裏面得有個時間循序。那就是，項燕戰死後，楚國失將，被秦軍攻入楚都，楚王負芻被俘，昌平君被派往楚地，然後他在楚地反，又被秦軍擊殺。這樣的時間循序才符合邏輯，所以我們此文也是按照這個順序寫的。

《資治通鑑》中的順序也是項燕公元前224年項燕先死，公元前223年秦軍克楚，進楚都，俘虜負芻。王翦、蒙武虜楚王負芻，以其地置楚郡。

《史記》年表中也是這樣的觀點，但爲什麼司馬遷在不同的傳紀中卻寫得相悖，這個我們現在已經無法知道。楚王負芻手裏亡了楚國，他是罪魁禍首嗎?

三、末代楚王，無力迴天

雖然這個王位來得不正，是靠流血得來的。但古時候的王室之中，這種事太正常了，所以我們不能因爲這個去判斷他就是個小人。在亡國一事上，負芻其實並沒有多大責任，因爲他接手爲王時，天下大勢已經基本明朗了，這個時候爲王，更多的是爭罵名。

爲什麼這麼說呢?我們拿秦二世來說，他手裏秦國亡國，他落下了千古罵名。而他被殺後，子嬰被立，子嬰願意被立嗎?他是不願意的，但是他有什麼辦法?他看出天下大勢，秦已經是強弩之末，誰當王誰會倒黴，可是他仍然被立了。

負芻這邊是他爭取上的，或者說他是流血爭奪上的，但他面對的是氣勢正盛的秦軍。而楚國呢?雖然有大將項燕支撐，但整體國力和氣勢上已經輸了秦軍。

假如這個時候換個楚王，或者說有大將支撐，會不會阻擋秦軍?答案是不能的!有出色的將領也只能延緩秦軍的步伐，但最終還是會被克。贏政是千古一帝，但克六國決不是他一個人的功勞，秦國兩百多年、三十多代君王的努力，他們制定的目標是明確的，這三十餘代君王，幾乎全都是奮發圖強之人，這是非常可怕的。歷史上沒有任何一個朝代能如此的貫徹，這種自律和使命感是讓人震撼的。

他們身處西部邊陲而眼望東方，前期受盡了山東諸國的白眼和輕視，可是他們沒有妄自菲薄，而是咬牙自強，先期只是求生存，中期到秦孝公時已經明確了稱霸的決心。商君變法本是學的別國，而且他的變法內容也是從別人手裏寫的，但創始人在別的國家都沒有徹底變法成功，唯商君在秦國成功了，爲什麼?跟秦孝公的全力支持是分不開的。

秦國想要強大，他們自強、自立，爲了這些目標，他們可以放棄很多東西，包括自己的慾望，這難道不可怕嗎?當一個人坐在王位上，他難免會目空一切，可秦國呢?他們眼睛盯着山東諸國，一刻也不懈怠的向着這些目標前進，他們明白在自己手裏完不成，那麼就爲後代打基礎。

如此兩百多年，如此三十代君王，到了贏政手裏終於得以實現。而反觀其它的那些國家，當秦國在奮發圖強時，他們開始內部猜忌，打壓大臣，兄弟互殘。趙國就出了個趙武靈王，最後卻餓死了。楚國呢?前期也是奮發圖強，他們本來有希望和做秦國所做之事的，但是從楚平王開始，王室開始窮奢極欲，開始把眼睛盯上了天空，再不看下面的黎民百姓，也不看天下形勢，那個時候，已經註定了這樣的結局。

所以，興盛和滅亡都有原因，而且是長久的積累。水到渠成是啥?水到了自然有渠是不假，但是前提是得有一個流水的方向，秦國有方向，所以水到渠成，而諸國在後期都根本沒有方向，水亂流而無法成渠，又如何跟秦國抗爭?

我們說負芻亡國是有責任，但全部責任並不在他，這些責任應該向上追，當楚國貴族的眼睛離開黎民百姓和天下大勢時，就預示了公無前223年的被破。古人這種時候常仰天長嘆：如此滅亡，豈非天意?

遙想當年，楚靈王在申會合天下諸侯，志得意滿的問周王室九鼎，他可曾想過楚國有今天?他不能明白，這些都是他種下的因。

楚靈王方會諸侯於申，誅齊慶封，作章華臺，求周九鼎之時，志小天下;及餓死於申亥之家，爲天下笑。操行之不得，悲夫!勢之於人也，可不慎與?棄疾以亂立，嬖淫秦女，甚乎哉，幾再亡國!

太史公對楚國的蓋棺定論。所以，哪裏有什麼天意?不過是人禍罷了!

免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。