劉備攻打東吳時爲什麼會失敗？原因是什麼

每當一提起劉備總會想起電視裏面的那位，那麼小編就不得不給大家詳細的說一下了

爲了給二弟關羽報仇，劉備稱帝3個月後就劍指東吳，向孫權興師問罪。孫權求和，不許!諸葛瑾來信陳說利害，不聽!“秋七月，遂帥諸軍伐吳”。鐵了心跟東吳開戰的劉備，在夷陵被陸遜火燒連營，馬良、張南、傅肜、馮習、沙摩柯戰死，黃權、杜路、劉寧投降……

夷陵之戰後果有2個：劉備氣病交加，8個月後白帝城託孤而亡;蜀漢徹底告別中原，成爲偏居西南一隅的割據政權，三國鼎立局面正式形成。

劉備攻打東吳爲何慘敗?是因爲“怒而用兵”亂了心性、失去方寸?是在地勢狹窄、草深林密間錯誤的分散結營?還是陸遜誘敵深入、出其不備、趁虛而入、巧妙火攻……

也許，以上都是原因之一。但最大主因是：劉備的前線軍中，缺少一位出謀劃策的謀主。蜀漢的軍師是諸葛亮。那麼，劉備慘敗原因是沒帶諸葛亮參戰?從蜀漢在諸葛亮時代，連年用兵難得一勝來看，劉備即使帶上諸葛亮，是否就可以保證夷陵之戰不敗，尚無法完全定論。

不過，有一點可以肯定：如果另一名謀主被劉備帶上，取勝仍舊無法完全定論，但至少不會遭此大敗。此人是誰?法正!

1、唯一被曹操惦記的漢中名臣

曹操是三國裏最喜歡招賢納才的人，而且不拘一格，唯纔是舉，認爲“有德之士，未必能進取;進取之士，未必能有德。”提倡用人之長，不追求人才的完美，曹魏軍中文臣武將衆多，人才濟濟。因此，曹操自認爲已把天下人才無論好壞都納入了囊中，“吾收奸雄略盡”。

作爲漢中名臣的法正，則是曹操的一大遺憾，因爲此人不在曹操的囊中，“獨不得法正”，我的人才庫裏唯獨沒有這個人，法正成爲唯一被曹操惦記的漢中名臣。法正爲什麼被曹操如此惦記?實在是因爲法正對於劉備順利入蜀，起到了無可替代的謀主作用。

對此諸葛亮有清醒認識，認爲劉備娶孫權妹妹孫尚香後，“北畏曹公之強，東憚孫權之逼”，每天還要面對刀劍林立的孫夫人內府，進退兩難，狼狽不堪。而法正周密謀劃，迎劉備入川，讓劉備如虎添翼，又如雄鷹得以展翅，這種功勞天下無二，而且不可複製。

2、法正在三國謀士中能算幾等

三國的謀士大體可分爲七大陣營，分別是曹魏、東吳、蜀漢、袁紹、劉表、呂布、劉璋。這些謀士根據水平不同大約分爲五等，一等謀士“謀國”;二等謀士“謀城”;三等謀士“謀勢”;四等謀士“謀戰”;五等謀士“謀計”。

二、三、四、五等的謀士衆多，比如曹魏的劉曄、辛毗、楊阜;東吳的陸遜、諸葛瑾、步騭、闞澤;蜀漢的李嚴、黃權、馬良;袁紹的田豐、沮授、審配;劉表的蒯越;呂布的陳宮; 劉璋的張鬆。他們均不屬於謀國之士，謀國之士常能“達道於天下，達惠於民，達德於身”。

因此，三國中的謀國之士有：曹魏陣營中的荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉、司馬懿;東吳的張昭、魯肅;蜀漢的諸葛亮、龐統、法正。對此《三國志》作者陳壽也有評價：法正作爲謀主，與曹魏的衆多謀士相比，能力和水平和荀彧不相上下，大約與程昱、郭嘉的水平相當。

3、法正與諸葛亮的異同是什麼

夷陵之戰中蜀漢大敗，最痛心的莫過於劉備，最遺憾的莫於諸葛亮：“法孝直若在，則能制主上令不東行;就復東行，必不傾危矣。”法正如果還活着，肯定會勸阻劉備不讓他伐吳，即使勸阻不成兵發東吳，肯定不會遭遇全軍覆滅的大難。

爲何諸葛亮如此推崇法正?原因是“亮每奇正智術”，因爲法正的奇謀智略頻出，讓諸葛亮時時感嘆和驚奇。通過法正謀劃劉備入川、獻治蜀良策、獻奇謀讓黃忠斬殺夏侯淵等事件來看，法正的政治、軍事謀略水平與諸葛亮相當，在軍事奇謀上更勝於孔明。

對於法正的軍事謀略水平，曹操遭遇定軍山之敗後曾感嘆：我就知道大耳賊沒這個水平，肯定有人爲他謀劃，原來是法孝直。聯想後世諸葛亮伐魏，穩紮穩打，步步爲營，不肯採納魏延子午谷奇謀來看，法正與諸葛亮的軍事水平正好取長補短。一個求穩，一個求奇，相得益彰。

法正與諸葛亮有個最大的不同是非常記仇，心眼有點兒小，“一餐之德，睚眥之怨，無不報復“，一頓飯的恩德、瞪瞪眼的小事，他都記得很清楚，並早晚要回報或報復，如果誰說他壞話就直接處死，毫無商量的餘地。因此，後人認爲法正在人格上是有瑕疵的。

劉備在攻打東吳前一年，法正已死。夷陵之戰劉備少了一個謀士、蜀軍少了一個謀主，因此纔出現戰略佈局、指揮作戰雜亂無章的問題，失敗也就在所難免。

那麼，劉備明明知道需要一位謀主，而法正已死，爲什麼不帶諸葛亮呢?是新成立的蜀漢政權離不開一位鎮守大臣，以保證大後方的安全?是認爲諸葛亮的軍事謀略在攻打東吳中難以施展?還是因爲其他原因呢?

劉備攻打東吳敗給陸遜，沒有了法正，沒有了諸葛亮，作爲軍事行動的謀主，只能接受失敗。如果法正不是早亡，而是能與劉備共同攻打東吳，三國的歷史怕是要重寫。