劉秀的成就非常大，爲何名氣卻很一般呢？

光武帝劉秀實際上是非常厲害的。

雖然光武帝是承接西漢建立了東漢王朝。但如果我們拿歷史上相關的情況進行比對，就明白劉秀有多厲害了。

像光武帝這種情況，歷史上也有好幾個。比如東漢末年的劉備，想承接東漢，繼續建立一個新的劉漢王朝。但是劉備並沒有成功，最終只能偏居一隅，在蜀地建立了一個短命朝代。所以後世也不叫劉備的朝代爲漢朝，而是隻稱爲蜀漢。

比如司馬睿南渡以後，一直想統一全國，建立一個新的晉朝。他也曾數度發動北伐，但是並沒有成功，最終也只是偏居一隅，建立了一個相對來說比較狹小的朝代，歷史上稱爲“東晉”。

比如趙構也南渡，也建立了南宋。從趙構的繼承人宋孝宗開始，就一直在進行北伐，但是折騰了近一個半世紀，也沒有實現北伐成功，沒有像東漢那樣，實現中國的統一。

再比如南明政權，從朱由崧建立南明開始，不僅沒有實現北伐成功，連內部也四分五裂，你方唱罷我登場，很快就滅亡了。

通過這些比較，我們實際上已經看出了劉秀的厲害。

而劉秀之所以能實現這一點，有一點特別值得注意。劉秀是一個兼具項羽、劉邦之長，卻沒有兩人之短的奇才。爲什麼這麼說呢?

項羽是一個戰神，打仗能力特別厲害。在他的一生中，大部分時候都打勝了。尤其是鉅鹿一戰，一戰封神，不過，項羽打仗本身有嚴重的缺陷，就是他只是以勇武取勝，在打仗過程中不講究策略，不太喜歡用計謀實現巧勝。還有，項羽基本上不懂得政治，留不住人才。在打天下的過程中，該封賞的時候不封賞;在打下天下的時候，不該封賞的時候，卻進行了大肆封賞。可以說，他在政治上就是一個糊塗蟲。

劉秀打仗能力在他那個時代，也是相當厲害的，也能稱爲戰神。其“昆陽之戰”一場戰鬥，也可以稱爲是他的巔峯之作。更爲可貴的是，劉秀很能網羅人才，大家都擁戴他。去河北的時候，赤手空拳，但是他能夠通過政治聯姻，獲得劉楊的十萬大軍。這就是他有極大政治能力的表現。

劉邦政治能力厲害，但是打仗能力不行，多次打敗仗。若不是韓信幫助他，他未必能成爲最後的勝利者。他雖然政治能力厲害，但是處理不好與功臣的關係，以至於最終大肆屠殺功臣。

而劉秀不一樣，他開國後，沒有屠殺功臣，並且極好地處理了功臣的問題。也就是說，劉秀不但打仗比劉邦厲害，在政治上也比劉邦高明得多。

那麼，既然劉秀實際上比劉邦和項羽還厲害，爲什麼在歷史上不怎麼出名呢?

我認爲，劉秀之所以不出名，是因爲他吃了幾個虧。

其一，劉秀是承接朝代。前面我們講了，承接朝代其實更不容易。歷史上承接朝代成功的情況很少。但是，後人不這麼認爲，反而覺得承接朝代會佔很大的便宜。以至於劉秀的諡號是光武皇帝，廟號是世祖。但很少有人說他的廟號，都是稱呼他的諡號。

其二，劉秀把各方面處理得好。劉秀之所以不出名，還有一點，是因爲他打仗以及建國的過程中，沒有出過大事情。比如項羽曾轟轟烈烈，但最後自刎於烏江邊上，讓人記憶深刻。劉邦建國後，大肆殺功臣，也讓人記憶深刻。可是劉秀在建國過程中，由於打仗很厲害，建國後也沒有發生什麼大事情。因此，他的事蹟並不怎麼傳奇。因爲不傳奇，因此後世便不怎麼記得他。

其三，劉秀在當世的對手很少。楚漢相爭、三國時期、隋末起義，這些歷史的知名度是非常高的。他們的知名度很高的原因，最主要的是這時候厲害的人都非常多，大家輪番上場，各逞風流，演繹出一幕幕悲喜劇。但是在劉秀的那個時代，因爲劉秀太過突出，他很快就打敗了對手們。因此，別人總會覺得，劉秀的故事不精彩。所以後世留下來的相關的演義小說曲藝雜談都很少。沒有這些宣傳，因此劉秀就不怎麼出名。