范增計謀水平到底是什麼樣的 究竟是真材實料還是被誇大了
本文已影響1.9W人
本文已影響1.9W人
還不知道:范增水平的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
導語:范增是項羽的第一謀士!劉邦和項羽在滅秦以後進行了四年楚漢戰爭,最終以項羽兵敗烏江自刎而結束。後世很多人在分析項羽失敗原因的時候,經常會說的一個原因是項羽沒有聽從亞父范增的話,最終導致項羽的失敗。甚至連劉邦都評價范增:“項羽有一范增而不能用,此其所以爲我擒也。”初讀史書也讓我有這樣的感覺,印象最深的就是在鴻門宴上,范增極力建議項羽殺掉劉邦,項羽心慈手軟,最終放虎歸山。
那麼范增計謀的水平到底如何?是真材實料?還是有被誇大之嫌?我們不做馬後炮,不以成敗論英雄,就從范增剛剛參加革命隊伍說起,一直到路途中病死,看看范增是否是一個合格的謀士!
范增建議項梁擁立楚懷王,這步棋妙嗎?
范增在史書中剛剛出場,記載“年七十,好奇計”,從這段描述來看,范增此時已年逾古稀,而‘好奇計’說明範增是有計謀的。
秦朝末年,由陳勝吳廣率先舉起義旗,進行了轟轟烈烈的反秦大起義,誰也不曾想到,陳勝的起兵反秦成燎原之勢,迅速在全國蔓延開來,全國各地反秦武裝不計其數。可結果卻是,陳勝的軍隊很快被名將章邯所鎮壓,最終陳勝被自己的車伕莊賈所殺。陳勝雖然被殺,但是在全國掀起了反秦的浪潮卻不曾停止。此時,在大秦帝國的南面,楚國名將項燕的兒子項梁也率領一支義軍伺機而動。
陳勝的兵敗給了全國起義軍當頭一棒,全國各地起義軍如履薄冰,不知未來如何?這個時候范增和項梁在薛地匯合,共同商討反秦大計。
范增分析陳勝失敗的原因:秦始皇滅掉六國以後,楚國人的仇恨最深,尤其是當年楚懷王被秦國所騙,在秦國幽禁而死,陳勝失敗的原因就是自立爲王,沒有充分利用起楚國的殘餘勢力。
因此范增建議項梁,扶立楚國後裔,順從楚國民意,再加上項家在楚國的威望,到時振臂一呼,楚國舊部必然會響應項梁的號召,屆時楚國復國有望。項梁立即採納了范增的建議,在民間找到楚懷王的孫子熊心,立爲楚懷王。
這是范增出山以來出的第一條計謀,我們來分析一下,范增建議項梁扶立楚懷王,是好是壞。
范增面對反間計束手無策
楚漢戰爭開始沒多久,項羽率先數次切斷劉邦糧道,劉邦意欲求和,項羽卻準備接受,在范增的勸說之下,項羽增兵急攻滎陽,這也能看出范增的計謀和眼光,知道劉邦求和是假,拖延時間纔是真。不過項羽和范增之間微妙的關係被陳平抓住,開始利用反間計離間項羽和范增的關係。
項羽的使者來了以後,準備豐盛的飯食,假裝說還以爲是范增的使者,就撤去了豐盛的飯食,換上了粗食。說實話,這種低劣的反間計實在是不高明,但是項羽依然中計,從此二人的關係開始出現裂痕,項羽懷疑范增和劉邦有私情,就逐漸剝奪了范增的權力,自始至終沒有看見范增出來辯解和應對。居然揚言:“天下事大定矣,君王自爲之。”
如此低劣的反間計,范增都沒有計策去破解他,相反在知道項羽開始不相信自己以後,居然請辭。作爲一個謀士,被君主懷疑是非常正常的一件事,對比蕭何把自己的子侄送往戰場就能看出來。但是范增的表現呢?不爲自己辯解,沒有辦法破解反間計,採用的居然是賭氣這種方式,和自己的主子對着幹,還放“天下大事已經定了,你好自爲之”這種狠話,怎麼說這都不是一個合格謀士的表現。
項羽接受了范增的請辭,范增也在回彭城的路上背上毒瘡發作而死。
筆者認爲,范增是有真才實學的,的確是有計謀的,但是整體實力有被誇大的嫌疑。
劉邦對范增評價頗高可以從多方面理解。首先,范增是敵人,褒獎一個自己打敗的敵人,從側面也是在誇獎自己的厲害;其次,在鴻門宴上主張殺掉劉邦,這並不難看出來,難的是范增沒有對項羽說出劉邦必殺的原因,只要說出,項羽肯定不會放過劉邦。還有後來在鴻溝對峙期間,建議項羽拒不接受劉邦的和談,這些其實都是很容易看見的,並沒有顯示出特別高明的地方。
相反,在幾個非常關鍵的地方,都沒有看出范增的高明之處。
第一,在擁立“楚懷王”這件事上,從長遠的角度來看,弊大於利。姑且問一句,難道項梁自己不當起義軍的首領,秦王朝的軍隊就會放過他嗎?項梁打贏了,天下之主是他,那麼項梁打敗了呢?根據之前說的“首惡必辦”,秦王朝可以將這個所謂的楚懷王就地正法,但是項梁會有好日子過嗎?項梁能忍受這種苟且偷生的日子嗎?楚國貴族的驕傲和尊嚴呢?
事實證明,擁立楚懷王不是一步好棋,項梁死後,楚懷王不滿項梁的安排,處處給項羽難堪,進入關中的好事給了劉邦,而項羽面對的是秦軍的兩個主力,剛開始項羽只是一個副手,安排了宋義爲主將,就是爲了限制項羽。最後,項羽殺掉了名義上爲天下之主的楚懷王,這給了劉邦一張很有分量的政治牌。劉邦公然打着爲楚懷王報仇的旗幟,拉攏了很多人,劉邦佔理,是所謂的正義之師。從道義上講,劉邦佔了上風,項羽處於劣勢。在鴻溝對峙期間,劉邦細數項羽十大罪狀,其中一條就是殺害楚懷王。可見擁立楚懷王,雖然最初躲開了秦軍的主力,但是留給項羽的全是麻煩。
第二,項羽鉅鹿之戰坑殺20萬降卒。這也是讓項羽在政治上輸分的一件事,這是劉邦細數項羽十大罪狀中的坑殺秦卒。
以上這兩件事都說明了范增不知道人心向背的重要性,打天下,你不考慮民意?范增作爲一個謀士合格嗎?
第三,范增沒有提出來統一北方的謀略。統一北方,劉邦看清楚了,韓信看清楚了,范增卻沒有看清楚,而且在韓信如火如荼佔領北方的時候,范增也沒有提出來相對應的策略去應對,這也是最後導致項羽失敗的重要原因。
因此在筆者看來,范增的謀略是有的,但是綜合實力被誇大了。說到這裏,我認爲南宋的洪邁對於范增的評價頗爲合理:
“世謂范增爲人傑,予以爲不然。夷考平生,蓋出戰國縱橫之餘,見利而不知義者也。始勸項氏立懷王,及羽奪王之地,遷王於郴,已而弒之,增不能引君臣大誼,爭之以死。懷王與諸將約,先入關中者王之,沛公既先定關中,則當如約,增乃勸羽殺之,又徒之蜀漢。羽之伐趙,殺上將宋義,增爲末將,坐而視之。坑秦降卒,殺秦降王,燒秦宮室,增皆親見之,未嘗聞一言也。至於滎陽之役,身遭反間,然後發怒而去。嗚呼,疏矣哉!東坡公論此事偉甚,猶未盡也。”
范增的謀略水平如何?他有什麼致命的弱點?
歷史上的霍去病究竟有沒有被誇大 事實證明是嚴重低估了
袁崇煥被殺到底是什麼樣的 崇禎究竟是真殺還是誤殺
范增作爲項羽謀士到底有多厲害 劉邦爲什麼都替他感到惋惜
張良和范增都是謀士 兩人相比到底誰更厲害呢
朱元璋的計謀到底有多高明 這個計謀現在還是無解的
項羽手下的謀臣范增,能力究竟如何?
三國演義中打仗動輒幾十萬大軍,到底是誇張還是真實數量?
《大江大河》水書記究竟是好是壞 他到底是一個什麼樣的人
有關於劉伯溫的死到底是什麼樣的 究竟是朱元璋設計的還是病死的
明朝沒有水泥長城卻能數百年不到 這裏邊到底用了什麼材料
神話“夸父追日”究竟想表達什麼?夸父究竟是胸有大志還是自不量力?
是誰讓項羽拋棄了第一謀士范增?竟然是他
古代長槍槍桿到底是用什麼材料製作的 材料都是純鐵製成的嗎
乾隆真的是十全老人嗎 究竟是乾隆自誇還是名副其實
歷史上真實的龐涓究竟是怎樣的 他到底是軍事奇才還是徒有虛名呢
賈詡的真實實力到底是什麼樣的 他在三國時期處於什麼水平呢
歷史上的范增是誰 關於范增的生平簡介
紅樓夢中秦可卿死後用的棺材對賈府有何影響?
李倓是什麼出身?他的一生是什麼樣的?
項羽分封真的是一項愚蠢的決定嗎 事實到底是什麼樣的
唐憲宗削藩成功,爲何他死後又發生了叛亂?
周亞夫爲西漢王朝做了哪些貢獻?最後爲何會受辱而死?
成語“鶴立雞羣”是什麼意思?背後有什麼典故
《妻子的選擇》三位女主都有困擾,但結局卻不相同
戰國時期動不動就是十萬計軍隊 漢朝之後調兵爲何反而
趙惠文王的生平簡介 趙惠文王兒子都有誰
科學家推測現存花卉祖先樣貌 存活於1.4億年前
勇者無敵:周嘯風原型 英雄晉綏名將黃樵鬆的故事
乘人之危的故事
漢武帝託孤匈奴王子,傳爲千古佳話!
富裕的北宋爲何輕易被滅亡?不僅因趙佶太無能
潘玉兒是怎麼用腳就迷倒蕭寶卷的?