戰國打仗沒有經濟崩潰 爲什麼漢武帝打了幾十年就經濟崩潰了
本文已影響1.84W人
本文已影響1.84W人
還不知道:戰國和漢武帝的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~
戰國時期,諸侯混戰,秦國得以發展壯大而獨抗六國,但是這麼多年來也沒有記載秦國經濟崩潰,反而在歷次戰爭中,秦國得以發展和壯大,最終到達六國不可抗拒的地步。
而漢武帝時期,爲了應對來自北方遊牧民族匈奴的威脅,漢武帝對匈奴發動了數次戰爭,但是到了漢武帝晚期,由於常年征戰,漢朝經濟已經到了崩潰的邊緣。同是打仗,爲什麼兩者差距這麼大呢?
秦獨抗六國和漢武帝北拒匈奴,這是兩個截然不同的戰爭,之所以會出現國內經濟不同的情況,有以下幾個方面:
第一,戰爭性質不一樣
在春秋戰國時期,諸侯國之間的戰爭可以說是君子戰,戰爭的方式也比較紳士,而且戰爭的規模都不會太大,頂多是諸侯國之間的摩擦,只有到了戰國後期,秦國一家獨大,秦昭襄王滅東周之後,秦和六國之間的戰爭才升級爲中原大戰。
而漢武帝和匈奴之間的戰爭卻是兩個民族之間的鬥爭,匈奴爲了爭奪更多的生存資源,已經將戰火燃到了中原地區,漢武帝爲了華夏民族的生存不得不反擊,漢武帝的理念是隻有把匈奴打垮了,才能保證華夏民族不被侵犯,民族之間的戰爭自然會傾盡一個民族的全部力量,所以漢武帝打了四五十年的仗,經濟垮掉也不稀奇。
第二,戰爭範圍不一樣
秦和六國之間的戰爭,最遠不過齊魯,戰爭的範圍始終在中原地區,行軍的最遠距離也不過是從西安到濟南這段路程,所以即使是秦國對抗六國,在已經有了騎兵的情況下,也不會消耗太多的物資。
而漢武帝和匈奴之間的戰爭又不同了,匈奴的生存範圍極爲廣闊,向北可以延伸到貝加爾湖畔,甚至更遠,東西向從長白山到新疆甚至中亞地區,均有匈奴人分佈。
所以匈奴的戰略縱深極廣,而漢武帝爲了打垮匈奴,不惜窮兵黷武,派遣大軍長時間長距離奔襲匈奴,即便是這樣,還經常發生支援不到位的情況,李陵就是一個很好的例子,因此,漢武帝投入了大量的人力物力,但是收穫的效果甚微,越是這樣得不到結果,漢武帝就越要征服匈奴,國家財政收入不是消耗在了正面戰爭上,大多數都消耗在了行軍途中,所以漢武帝晚期大漢經濟纔會瀕臨崩潰的邊緣。
第三,戰爭收穫的結果不一樣
六國的封地全部都是豐饒富裕的中原之地,那時候的楚國就已經算是蠻夷之地了,但是現在荊襄之地也是魚米之鄉,所以秦打敗六國之後,儘可以收穫他們的財富,達到以戰養戰的目的,雖然不斷的發動戰爭,但是也可以得到源源不斷的財富收入,秦國相當於發了一筆戰爭財。
而反觀漢武帝徵匈奴,則可以看作是一種自衛的表現,匈奴因爲缺少資源才進攻中原,征伐匈奴自然不會獲得什麼大的財富,自古以來,遊牧民族的財富就比不上農耕民族,但是遊牧民族機動能力強,隨水草而遷移,所以漢武帝四五十年打下來,不僅沒有撈到什麼好處,反而把國內財富消耗一空。
都說打仗會經濟倒退 爲什麼美國卻是一個例外呢
成年人的崩潰句子 成年人的崩潰句子有什麼
屯定軍山能打持久戰的劉備,在馬謖上山軍爲何會崩潰?
皇帝看了垃圾奏摺,真的會崩潰嗎?
經濟奇才桑弘羊:在西漢時期就可以達到調控經濟
春秋戰國時候的經濟戰:齊國靠着經濟戰稱霸中原
淘寶崩潰了怎麼回事
古代打仗能夠調動幾十萬軍隊嗎 古人的經濟支撐得起嗎
漢武帝打仗用了四十四年時間 漢武帝爲何沒有動搖劉家皇權
戰國幾百年打仗都不缺糧 爲何蜀漢打仗就一直缺糧呢
春秋戰國時期打仗動輒就幾十萬人 明清打仗爲什麼精確到個位數
戰國七雄打了幾百年都沒有缺糧 諸葛亮打仗爲什麼總是缺糧
東漢帝國是怎麼走向滅亡的?賣官與徵稅加速了東漢的崩潰!
西晉陷入崩潰後,蜀漢和東吳卻沒有趁機復國,原因爲何?
一場戰爭死亡3000萬人,四個超級帝國崩潰,卻造就了一位殺人魔王
什麼是經濟戰?爲何說管仲是世界經濟戰的鼻祖
雍正爲何只在位13年就駕崩了?其登基時就已經四十多歲
經濟爲什麼會崩潰
乃馬真後是一個什麼樣的人 朝政期間差點就讓帝國崩潰
韓國將軍憶朝戰 從沒被打得這麼慘,快崩潰了
戰國時期打仗幾百年都沒有缺糧 爲什麼到了諸葛亮這邊就缺糧了
美學者:中國在重回幾百年前的盛世 崩潰論不靠譜
明朝經濟崩盤的罪魁禍首爲什麼會是朱元璋 他到底做了什麼事情