劉邦殺樊噲真的是因爲呂雉嗎?是誰陷害了樊噲?
本文已影響1.49W人
本文已影響1.49W人
劉邦殺樊噲真的是因爲呂雉嗎?是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
漢初的歷史真的很有意思,每次重讀,都能有新的收穫。這一次就來同大家聊聊劉邦與樊噲之間的故事。
二人的故事中,最有名的有兩件——鴻門宴的樊噲救主以及劉邦病中殺樊噲。第一件事更爲廣爲人知,但第二件事被人討論的更多。倆人爲連襟,爲何劉邦卻要殺了妹夫樊噲?
對劉邦要殺樊噲的原因,大多解釋是爲了削弱呂雉,防止呂后專權,對此我卻有點不同看法,畢竟若劉邦真的防備呂后專權,直接帶她一起走不是更好,反而拐個彎,僅僅剷除呂后羽翼?
我先把我的觀點放到這:劉邦殺樊噲是一場戲,目的是爲了擴充呂雉的權柄。解釋前,我們先來看看《史記》中關於劉邦殺樊噲的記載:
是時高帝病甚,人有惡噲黨於呂氏,即上一日宮車晏駕,則噲欲以兵盡誅滅戚氏、趙王如意之屬。高帝聞之大怒,乃使陳平載絳侯代將,而即軍中斬噲。
簡單解釋就是劉邦病重,有人向他進讒言:“陛下一旦歸天,樊噲就會誅滅戚氏,殺掉趙王如意。”劉邦聽後大怒,派陳平帶着周勃前去取代樊噲,並且收攏軍權後,立即殺掉樊噲。
這裏有兩個疑問:這個向劉邦進讒言的人是誰?劉邦爲何讓陳平跟着周勃一同去收樊噲兵權,周勃自己去不行嗎?不過解釋這兩個原因前,我們得了解下樊噲這個人,纔好更進一步。
樊噲其人其事
樊噲除了軍功外,留名青史的有兩件事,並且都與“強闖”有關,一則爲鴻門宴強闖救主,另一則是強闖劉邦病房。
受影視和樊噲屠夫出身的影響,不少人也認爲樊噲是一個莽夫,從這個“強闖”行爲來看,樊噲貌似符合莽夫形象,其實不然,他是一個很理智的人。
鴻門宴中,劉邦情況危急,用張良的話是“甚急”。張良求救的人就是樊噲。知道劉邦處境後,樊噲決定強闖進去。若是一般的莽夫,例如張飛(小說中),恐怕會鬧出人命,樊噲卻沒有這麼做。
他明白項羽勢大,來這裏赴宴是爲了求存而非送死,若殺了項羽親兵,雙方恐怕真的沒有轉圜餘地了。樊噲“側其盾以撞,衛士仆地,噲遂入”,他根本沒用刀劍一類的利器,只用盾牌開路,足見其用心。
樊噲闖進去,可不是爲了劫出劉邦,畢竟僅靠他一人,怎麼也殺不出項羽大營,他是爲了打消項羽對劉邦的猜忌,息了殺心。
樊噲先佔據大義,說楚懷王與諸將共同誅暴秦,說好“先破秦入咸陽者王之”,我們漢王先入咸陽,本來可以稱王的,可他把這份功勞讓給霸王您了。
隨後細數劉邦功勞,什麼“封閉宮室,還軍霸上,以待大王來”、“遣將守關者,備他盜出入與非常也”,劉邦“被迫”做的選擇,到樊噲嘴裏反而成了劉邦的功勞,樊噲的智慧可見一斑。
最後再把范增打算殺劉邦的想法,明擺出來,讓項羽礙於面子下不去手。有些事做的說不得,樊噲一句話捅破這層窗戶紙,驕傲如項羽自然不會授人以柄,再加上他本來殺劉邦的心思就不重,經樊噲一鬧、一說,也就不了了之。
第二次強闖是劉邦討伐英布的時候。當時劉邦病重,卻“惡見人,臥禁中,詔戶者無得入羣臣”,沒有劉邦命令,羣臣都不能去營帳裏劉邦,哪怕周勃、灌嬰等重臣也不敢隨意進入。
羣臣等了十餘日,仍沒有見到劉邦,擔心出事,最後還是樊噲領頭,強行闖入見到了劉邦。
我們從上面的分析中知道,樊噲絕不是一個莽撞之人,他能帶領羣臣一起闖入劉邦病房,自不是被人利用,只說明樊噲在功臣集團的威望和作用——他極可能是劉邦與功臣集團的中間人。
《史記·樊噲列傳》“十餘日,噲乃排闥直入,大臣隨之。上獨枕一宦者臥。”
功臣集團又什麼想法了,借樊噲的嘴告訴劉邦,劉邦又何不滿意了,通過樊噲“敲打”一下功臣集團。樊噲的存在,很好緩解了劉邦同功臣集團之間的衝突。
樊噲見到劉邦後,他的話也證明了這一點,“始陛下與臣等起豐沛,定天下,何其壯也......且陛下病甚,大臣震恐,不見臣等計事,顧獨與一宦者絕乎?”樊噲也是以豐沛功臣集團的身份同劉邦對話,而非妹夫的身份。
樊噲雖是呂雉妹夫,可其根本出身仍是豐沛功臣集團,藉着“外戚”身份,又能與劉邦、呂雉拉上關係。他的雙重身份,註定可以兩邊討好。
呂雉和劉邦纔是真正的利益共同體
相比功臣集團來說,呂雉的利益才與劉邦爲一體。若劉邦去世,年輕的劉盈根本壓不住滿朝功臣集團,這裏簡單說兩個有兩個輔證。
英布造反的時候,劉邦病重,本想讓劉盈帶兵去平叛,可呂雉不願意,她說劉盈根本管不住諸將。當時劉盈不過14、5歲,跟隨劉邦征伐一生的猛將們,誰又甘心聽從一個毛頭小子的命令?
另一個輔證就是樊噲帶着羣臣強闖劉邦營帳,面對劉邦,這些人都敢做一些明顯違背命令的事情,若更年輕的劉盈當了皇帝,又將面臨着什麼?劉盈需要一個有威望、有能力的人幫襯。
一邊是“虎視眈眈”的功臣集團,一邊是孩子親孃,劉邦的選擇貌似不是太難。呂后常年坐鎮關中,在關中的威望不下於劉邦,甚至太史公稱“呂后爲人剛毅,佐高祖定天下,所誅大臣多呂后力”。
至於劉邦換太子的緣由,礙於篇幅就不多寫了,只說一句:趙王如意比劉盈年紀小,戚夫人又沒呂后的威望,如何保證權力仍在劉氏手裏?這問題,劉邦還是拎得清的。
呂后掌權後,也沒有一味誅殺劉氏,而是通過呂氏同劉氏聯姻,來緩和彼此關係,只不過手段過於強硬,最終沒落的好。呂后的手段,也不再這裏多說了。
呂后有威望不假,但她的威望來源除了手段高超外,更多是藉助劉邦權勢,用一個不恰當的例子比喻就是狐假虎威,她的硬實力不夠。畢竟她常年坐鎮後方,在軍隊中沒什麼勢力。
她沒有軍中威望,但有樊噲有啊。我們上文說了,樊噲有兩重身份,無論哪方掌權,他都可以活得很好,他不一定非得站到呂雉一邊,妹夫畢竟差着一層呢。到了這裏就得解釋劉邦爲何抓樊噲了——逼他站隊。
進讒言者誰以及爲何派陳平殺樊噲
關於“誣告者”,整部《史記》沒有提到具體人名,但在《陳丞相世家》中有一個關鍵的記載:“用陳平謀而召絳侯周勃受詔牀下”。這句話的意思,劉邦用陳平的“謀”,用周勃代替樊噲。
這個“謀”僅僅是用周勃代替樊噲嗎?陳平會不會是那個“進讒言者”?人做任何事,大多都有動機,陳平沒有陷害樊噲的動機。
論親疏遠近,樊噲從豐沛就跟着劉邦,救過劉邦的命,更別說倆人連襟關係。論利益衝突,樊噲又沒擋着陳平的晉升之路,倆人又沒別的衝突,所以陳平犯不着陷害樊噲。
陳平這個“謀”就值得深思了。在解釋陳平、劉邦究竟“謀”了什麼,我們先看看劉邦死後,呂后怎麼處置陳平的,她任命陳平爲郎中令。
我們可不要小看郎中令這官,它掌管宮廷戍衛,隨侍皇帝左右,並且能參議朝政,權柄極大,雖比不上丞相,但更得皇帝的信任,算是皇帝的自己人。而在漢惠帝一朝,這個“皇帝自己人”便是呂后自己人。
有人會說,這是陳平“演”的好,騙過了呂后,話是沒錯,,這在《史記》中也有記載。可陳平“演戲”可以取得呂后的原諒,但呂后卻不會重用陳平,陳平能做郎中令,只能說明他早就投靠了呂雉。
這裏的投靠不是說陳平背叛了劉邦,而是陳平參與了劉邦的機密計劃,這個計劃之一就是將樊噲推向呂雉。
劉邦知道呂雉缺少軍方支持,他便與陳平商議,設計一場苦肉計,抓了樊噲送往長安,最後讓呂雉赦免。一方面可以讓樊噲感激呂雉,另一方面陳平同樊噲一起前往長安,路上倆人究竟說了什麼,只有天知地知,他倆知了。
劉邦爲何用陳平實行計劃,一方面因爲陳平非“豐沛軍功集團”,另一方面便因爲他擅長“陰謀”,而用“陰謀”幫助主公的人,常常也是主公的親信。
劉邦應該還有其他安排,只不過突然去世,沒來得及實行罷了。不過好在靠着呂雉的手段,將漢朝從劉邦去世的混亂中,一步步拉回了正軌。
寫在最後的話
我們常常用後世的視角看待歷史,總認爲呂雉一定會專權,樊噲是呂雉妹夫,則一定會幫助她。拿着結論倒推歷史,便有了先入爲主的想法,考慮不一定全面。
當然,上述內容只是我的“突發奇想”,我總是希望從不同角度來解說歷史。對我來說,歷史之所以迷人,在於它的不確定性。
就好比劉邦殺韓信,可能因爲“功高蓋主”,可能因爲“韓信謀反”,也可能就是“呂后擅自下手”,誰又敢說自己的說法一定對呢?正是有了不確定性,纔給了我們腦洞大開的機會,讓歷史變得更精彩!
劉邦臨終前爲何想要除掉樊噲?樊噲是如何死裏逃生的?
樊噲對劉邦的稱呼
劉邦爲何臨死前要殺掉樊噲
樊噲是怎麼死的?劉邦爲什麼要殺樊噲?
劉邦真是白吃樊噲狗肉嗎?劉邦與樊噲的故事
樊噲和劉邦是什麼關係?爲什麼最後劉邦要殺樊噲?
樊噲與劉邦是什麼關係?樊噲賣狗肉故事簡介
劉邦爲什麼要殺樊噲?呂后又爲什麼救樊噲?
樊噲與劉邦的關係怎麼樣?劉邦爲什麼要在死前殺樊噲?
樊噲爲何殺千年神龜?樊噲是如何與劉邦認識的?
劉邦臨終前下令處死樊噲,樊噲的家人後來結局如何?
樊噲被劉邦處死之後 樊噲的家人又是什麼下場
樊噲簡介 漢高祖劉邦的心腹猛將武陽侯樊噲
樊姓名字大全
劉邦爲什麼對樊噲動殺心?樊噲是怎麼自保的?
樊噲從良坐的從翻譯 樊噲從良坐的從意思
劉邦和樊噲有什麼關係?劉邦爲什麼要殺樊噲?
劉邦手下樊噲的性格分析 樊噲是怎麼死的
樊噲一心一意爲劉邦 爲何劉邦還想殺樊噲
樊噲最早跟隨劉邦又救過他的命 爲什麼臨死前還要除掉樊噲呢
劉邦樊噲是什麼關係 劉邦爲什麼要殺樊噲呢
劉邦和樊噲是什麼關係 劉邦臨死前爲什麼對樊噲下手
劉邦執意要除掉樊噲,爲什麼樊噲最終沒被處死?
科羅廖夫設計什麼樣的局 他的瘋狂的計劃是什麼樣的
劉邦屠殺功臣時,張良卻躲過一劫,是爲何?
希特勒的性別之謎 希特勒到底是男的還是女的?
《星漢燦爛》樓太傅結局是什麼 誰演的
清朝皇室到底是說滿語還是漢語?
三國時期擔任過奮威將軍這一官職的人都是哪些人?
“約法三章”的故事怎麼來的?項羽爲什麼選擇
朝鮮近代史上女政治家 朝鮮高宗李熙的王妃明成皇后簡
隋朝開國皇帝隋文帝楊堅一生中最忌諱的一個字
獅身人面像的鼻子究竟哪去了?揭斯芬克斯之謎
玄武門之變,爲何沒有朝臣支持李淵?原因是什麼
和珅去世後後代過得怎麼樣 他們的結局是什麼
郾城大捷給金兵造成多大損失?可信度高嗎?
西晉的滅亡不能只怪司馬衷,整個地主階級都難辭其咎
太平軍早期的裝備水平比清軍的先進嗎?