李鴻章作爲晚清中興四大名臣之一 爲什麼對他的評價如此之低呢

爲什麼李鴻章的評價如此之差呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

晚清中興四大名臣分別爲曾國藩、李鴻章、左宗棠、張之洞，同時這4位還是洋務運動的主要推動者，洋務派的代表。不過還有一種說法是，晚清中興四大名臣分別爲曾國藩、左宗棠、胡林翼、彭玉麟。

曾國藩跟左宗棠這兩位在晚清朝堂中的地位是毋庸置疑的，左宗棠一生戎馬，而曾國藩堪爲晚清名臣之首，胡林翼、彭玉麟都在他創立的湘軍中做事，左宗棠與之相交甚篤，李鴻章是他學生。

李鴻章這個學生，前期對曾國藩的確是畢恭畢敬。但隨着自己實力增長，加之1866年，曾國藩在鎮壓捻軍中的失利，清政府改讓李鴻章爲欽差大臣，負責剿捻事務，他逐漸開始自大起來，認爲自己能夠對曾國藩取而代之，言語中也多有不敬。

說起來，李鴻章算是晚清名臣中差評最多的一位，也是評價最爲兩極分化的一位。恨他之人認爲他簽訂了那麼多喪權辱國條約，每份退讓中國利益的不平等條款都簽字非常乾脆，甚至嘲諷他爲“簽字小能手”;護着他的人則認爲，清皇室姓愛新覺羅又不姓李，慈禧太后跟皇帝壓着他，他能不籤嗎?

有一說一，慈禧太后等滿清頑固派貴族一味要求妥協，派李鴻章前去背鍋簽字，的確主要責任不在李鴻章，但那些恨他的人氣得不是因爲他簽字，而是因爲他壓根不反抗不爭取利益的態度。舉個最直觀的例子，在1919年的巴黎和會上，中國作爲一戰的戰勝國，卻反過來要將原本被德國佔領的山東地區讓給日本。

當時列強們虎視眈眈，中國孤立無援，但包括顧維鈞等在內的中國代表團成員，卻是堅決不簽字，要求修改條約內容，因此國內還爆發了轟轟烈烈的“五四運動”，在歐洲的留學生們也紛紛趕至巴黎發起抗議活動。

同樣是不平等條約，同樣是被列強所逼迫，但巴黎和會上的代表團，跟李鴻章在簽訂那些條約時的態度完全不一樣，這纔是很多人嘲諷李鴻章簽字的原因。估計又有人要說了，李鴻章不是沒有抗爭啊，簽訂《馬關條約》的時候，一開始日本是要求賠償3億兩白銀，後來因爲李鴻章擋了日本人一槍，才以傷爲藉口，要求改賠償金額爲2億兩白銀。

但這裏有兩點，首先李鴻章擋槍爲大清省了1億兩白銀這事，更多的是由於政治博弈，李鴻章這個槍傷頂多算個藉口，而不是主要原因;其次，甲午中日戰爭的失敗李鴻章多少得負點責。

在1894年甲午中日戰爭爆發的8年前，中日還因北洋水師發生過一次衝突，不過大概沒多少人知道，那就是長崎事件。簡單來說就是因爲1885年英國侵佔朝鮮南部巨文島一事，1886年的時候，北洋水師奉命北上對英、俄兩國進行震懾，將4艘戰艦暫停在日本長崎港。但因爲當時中日矛盾已經產生，北洋水軍與日本當地警察以及民衆發生衝突，雙方開始問責。

當時日本海軍力量非常薄弱，北洋水師副提督英國人琅威理認爲應當直接殲滅日本海軍(當時日本海軍根本打不過北洋水師)，李鴻章拒絕;之後在談判僵持階段，清政府駐日使者徐承祖又提出要以武力作爲後盾，李鴻章依舊拒絕;最後中國第一位法學博士伍延芳跟徐承祖共同認爲，應當直接與日本斷交，李鴻章還是拒絕。

這裏錯失了3次遏制日本海軍的機會就算了，而長崎事件之後，日本方開始加大對海軍建設，清政府卻開始縮減北洋水師軍費，丁汝昌多次提出要求購置新的大炮，全部遭到拒絕。在這種此消彼長的情況下，才導致了北洋水師慘敗的結局。

有人說李鴻章簽訂了《馬關條約》之後直接悲憤到吐血，但這個吐血究竟是因爲後悔之前自己的多次制止，還是憤慨清政府無力，就無人得知了。再加上同爲洋務運動推動者，曾國藩其他三人不說兩袖清風，但也都家底平平;唯獨李鴻章卻藉由洋務運動積攢了大量財產，光是遺產就有數千萬，連底下的盛宣懷都成了明面上的華夏首富。

雖然總體來說，李鴻章對大清，對中國的貢獻都是巨大的，但哪怕功大於過，相較其他名聲在外的名臣們，他的一些缺失也的確存在，大概這就是爲何他會收穫如此多的差評的原因吧。