如果垓下之戰項羽獲勝建立大楚，會比劉邦的大漢發展更好嗎？

大家好，這裏是小編，今天給大家說說項羽的故事，歡迎關注哦。

公元前206年至公元前202年，歷時4年的楚漢相爭宣告結束，以項羽自刎烏江，劉邦建立大漢收場。很多人對這一結果表示不服氣，認爲天下本應該屬於項羽，劉邦不過是取了個“巧”而已，況且，當初在《鴻門宴》上如果不是項羽高擡貴手，饒了劉邦一命，哪裏會有什麼大漢王朝?!因此，世人對項羽、劉邦的評價爲：項羽爲真英雄，劉邦是真小人。今天，小編提出一個臆想：如果項羽當初垓下之戰獲勝建立大楚，會比劉邦建立的大漢更加昌盛嗎?

大漢昌盛還是大楚昌盛，取決於當政者的智慧。

縱觀中華五千年歷史，所有的皇帝中，能夠將國家打理的井井有條，百姓安居樂業，沒有一個是蠢貨。劉邦建立漢朝後，重新啓用儒家思想，法家爲輔的新政策，這讓天下百姓大大鬆了口氣，因爲秦朝留下的酷刑實在太殘忍，取消連坐法及夷三族。毫無疑問，劉邦實施的是以仁政爲主，刑法爲輔的策略。

劉邦會實施這個策略，那麼項羽呢?不會。項羽是位英雄不假，但是他對於政治實在不敏感，若不然也不會輕信劉邦只圖漢中，不圖天下的鬼話了。想必項羽得了天下後，朝政不會多加理會，身邊只有虞姬一個人陪伴便好，如果碰上一位真心輔佐的丞相還好些，如果碰到一位假仁假義的主，倒黴的不僅是項羽，還有天下百姓。從項梁、范增二人的觀點上看，項羽沒有審時度勢的意識，寧願相信項梁的錯誤判斷，也不願相信范增的肺腑之言。總的來說，項羽空有一身武力，不足以安定天下，他的才能只能武不能文，註定只能成爲武王，而非君王。

如果讓項羽建立大楚，取締大漢，那麼天下將再次陷入紛爭，三國會提前到來。

其次，劉邦有一項“技能”是項羽沒有的。

相信很多朋友會記得劉邦說過的一句話：知人善用，此乃王道。歷史上的劉邦非常會用人，想想當初跟隨劉邦打天下的人都是幹什麼的?蕭何是縣吏;曹參是獄吏;周勃是打鼓的;樊噲是個殺狗的;韓信是個只會蹭吃喝的窮鬼。如果這些人遇到的是項羽而不是劉邦，早被項羽直接打發回家種地去了，因爲在項羽眼裏，沒有讀過兵法，沒有上過私塾，沒有世家的薰陶，根本不可能會打仗。

一個人有沒有才能，或者能不能勝任一個職位，跟他上沒上過大學沒有太大的關係。當然，不是說文憑沒有用，而是說無論學多學少，在於學以致用，而不是照搬就抄，真是這樣，打仗直接比誰會被《孫子兵法》得了，會倒背如流的就是軍事天才。項羽不相信沒有打過仗的將軍，劉邦信了，結果劉邦拜了韓信爲大將軍，把項羽打的落花流水;范增與蕭何有同等的大才，但是卻沒有將蕭何的地位給予范增，導致鴻門宴功虧一簣，錯失統一天下的機會。

劉邦比項羽更會知人、用人，這樣無論什麼樣的人，只要位置對了，那麼他就會發揮出全部的才能，即使劉邦對軍事不通，即使劉邦不懂政治，但是他卻比歷史上任何一位帝王更懂得人心，這樣纔會將國家打理的井井有條，百姓纔會安居樂業，你們說呢?