宋江如果不接受朝廷的招安，梁山最後會怎麼樣

從水滸傳原著的角度來看，造成這種結局的原因諸多。如果單以武將的武力、梁山軍馬的實力來分析這個題目，無異於斷章取義，無說服力。想搞懂這個問題，就必須從諸多原因並且站在原著的角度上來分析這個問題。

首先，朝廷降將會站出來第一個反對造反

宋江收服關勝、秦明、呼延灼、董平這些大將的時候，本身就是打着招安思想才收服的。在北宋那個“想做官，殺人放火受招安”的年代，與國策一拍即合，有十節度使的先例在先，這些降將在被捉住時沒理由去寧死不降，往往也都是抱着招安、建功立業的思想才歸順的宋江。細心的觀衆在看原著時，都會發現，秦明、關勝、董平、呼延灼這些朝廷的高級武將在歸順宋江時，都是被宋江的招安思想洗腦過，才招安的。所以說降將集團本身雖說不是鐵板一塊，但彼此都有一個堅定的思想：那就是好漢不吃眼前虧，以後招安還是官復原職甚至加官進爵。

宋江大聚義後，興兵造反，只有一個結果，降將集團集體反水，甚至是內訌。梁山軍馬無論是五虎上將，還是八驃騎、十六馬軍小彪將，無論是武力還是文韜，都甩了草莽出身的好漢十幾條街。呼延灼五十回合平秦明，小彪將韓滔能扛秦明二十回合，同爲小彪將的周通卻扛不了呼延灼二十回合，二者同一級別，但實力卻相差甚遠。這就是軍官和草莽的區別。

沒了降將集團，梁山還剩下什麼?林沖?還是劉唐?又該拿什麼去面對高俅的十路節度使?童貫的十大兵馬都監?徽宗朝廷雖然腐朽不堪，但並未動搖根基，遼國如此強悍都沒征服北宋，一夥水窪草寇是壓根興不起大風大浪的。梁山壓根就沒法與北宋朝廷抗衡。不管是高俅還是童貫，東征梁山時，後勤補給非常充足，而梁山不同，打仗拼的是錢，方圓百里水泊，稅收從何而來?僅財政一項，梁山就比不了。而且沒了降將頂樑的梁山集團壓根就不敢和高俅硬拼。

最後，歷史上的梁山勢力，羸弱不堪一擊，歷史上的梁山就是一羣草寇，事實證明河北山東一溜造反殺人、搶劫強女的壞事都是宋江和他的三十五個小夥伴乾的，不被滅簡直天理難容。張叔夜僅僅兩千官兵就打敗了宋江，可見梁山勢力並不強。

最後，本人覺得這個題目沒什麼實際意義。從水滸傳原著的角度來看，首先沒了降將的梁山，就是流寇，指望草寇推翻北宋朝廷，還是洗洗睡吧，方臘光明正大的造反，那麼強的勢力、摩尼教、方天定理論那麼強的洗腦能力都沒征服徽宗朝廷，就靠着水窪草寇?簡直都有點癡人說夢了。