清朝沒有昏君的說法準確嗎 都是自吹自擂罷了
本文已影響4.62K人
本文已影響4.62K人
清朝沒昏君的說法準確嗎,這是很多讀者都比較關心的問題,接下來就和各位讀者一起來了解,給大家一個參考。
在明朝有很多昏君,但是清朝卻很少有昏君,這種說法大家經常都可以看到。支持這種說法的,那便是明朝確實有很多奇葩皇帝。向比如有木匠皇帝,還有什麼朱厚照。但是這種說法卻不能說是正確的,明朝確實有很多昏君,但是清朝的昏君也不少。
明朝昏君多的說法,主要是來源於兩個方面,第一個是言官,他真的敢嗎,只要皇帝幹過這件事,言官就敢罵,即便是皇帝沒幹過,言官照樣敢罵,反正朱元璋曾經說過直接罵就行。說嘉靖帝是家家戶戶都要被你們搜刮乾淨。再比如說罵明神宗,說他是財色酒氣。這兩位皇帝。勉強還可以算得上湊合,這麼說就有點冤枉。但是這兩句話一說,他倆就是昏君了,基本上沒跑。
這些明朝的文官也真的敢寫。那些明朝文官和現代的都一樣,他們喜歡退休之後出一本書。你說他們出書也就罷了,他們還在書裏滿嘴跑火車,給你加野史,更搞一點也是,在明朝後期,國家管的就越來越鬆了,讀書人都喜歡黑一下皇帝,這是屬於正常的。比如說某位文臣就黑了朱元璋。說元末明初的高僧寫了一首詩,結果就被抓起來,搞了個文字獄,最後沒得到善終,實際上這個高僧活的好好的。再比如說明神宗日常被黑,說什麼他死於後宮爭寵,一個妃子下毒暗害其他妃子。結果明神宗喝了這杯毒酒,最後死了。再比如說,萬貴妃在後宮大殺四方等等等等。反正在明朝的也是各種神奇的段子,讓人簡直是樂的不行,但是這些作者寫的時候,好像自己就在案發現場一樣。
但是到了清朝就不一樣了,清朝的這些言官只敢罵大臣,你讓他罵一個康熙康熙,吃糠喝稀。這是明朝的常規操作,或到清朝就只能算得上是墳頭蹦迪了,而且像乾隆這種極端自戀的皇帝,放到明朝會被罵的生活不能自理。
清朝之所以有這麼多明君,只能算得上是自吹自擂,比如說像什麼聖祖,高宗,乾隆皇帝甚至還能加個十全老人。這些都是被清朝奴才們慣的。所以這些傢伙都是被吹出來的,他們不膨脹是不可能。
在道光時期,他們御書房有個大號的地球儀,從康熙一直放到大清亡了,在地球儀上面,英國的位置寫得清清楚楚,結果鴉片戰爭打了之後,道光居然還問英吉利在哪?就這麼一個地球儀放幾百年了,也是沒人看一眼。在大清入關後,有十位皇帝。其中三個都是傻小子。說他沒有昏君,誰信呀。請選中你要保存的內容,粘貼到此文本框
清朝時期沒有出現昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝既沒有暴君,也沒有昏君 清朝又是如何滅亡的
俗話說大明無明君,大清無昏君 這種說法有沒有道理
清朝基本沒有什麼昏君 清朝滅亡是因爲氣數已盡嗎
歷史上的清朝並沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝將近三百年沒有昏君 清朝爲什麼還是滅亡了
有關於元朝“十戶一菜刀”的說法是什麼樣的 這種說法準確嗎
清朝沒有出現昏君 清朝最後爲什麼還是滅亡了
大明無明君,大清無昏君的說法有道理嗎 看似有瑕疵,實則沒毛病
八旗兵毀掉滿清王朝是真的嗎 這種說準確嗎
清朝到底存在了多少年 歷史上的四種說法哪一個更準確
清朝爲何沒有昏君
古代爲什麼有山東不反,中原不滅的說法 這種說法準確嗎
清朝基本沒有出現昏君 清朝最後爲何還是滅亡了
趙恆是昏君還是明君?
元朝真的規定十戶一把菜刀嗎 這種說法準確嗎
清朝沒有一個皇帝是昏君 清朝爲什麼還亡國了
明武宗是昏君嗎 明武宗是個昏君嗎
清朝既然沒有昏君的存在 清朝爲什麼還是滅亡了
清朝連一個昏君都沒有 清朝爲何只堅持200多年就滅亡了
都說滿清無昏君 明朝全是昏君你怎麼看?
爲什麼清朝的皇帝沒有昏君
李善長有何過人之處能成爲明朝第一功臣?有何建樹
命運坎坷的皇后,三裏三廢的傳奇一生,她究竟出於什麼原因
如何理解成語“一籌莫展”?成語背後有何典故
歷史上的今天3月27日 唐朝大將李靖大敗突厥兵
女不強大天不容怎麼樣好看嗎 和小說原著有何區別
史上最敗家的皇帝:南齊廢帝蕭昭業 一年揮霍八億萬!
美女願給他當妾 千古一相拒絕反做一件好事
趙匡胤率領大軍進入開封后,爲何基本上沒有遇到什麼抵抗
明朝滅亡關鍵原因是因爲東林黨 東林黨到底做了什麼
春秋首霸的悲哀:齊桓公爲什麼餓死宮中無人知
清朝的格格爲什麼大部分沒有孩子?
朱元璋後代現在在哪?老大爺自稱是朱元璋後代
孟子見樑襄王的故事 孟子莊子之間有何故事
宇宙速度是什麼?目前人類又能到達第幾級宇宙速度?
上天給了崇禎十七年的時間 崇禎爲什麼還是救不了明朝