武二郎武松與武大郎是什麼關係?歷史上真的有武松這個人嗎?
本文已影響8.61K人
本文已影響8.61K人
在小說《水滸傳》中,武二郎武松在家排行老二,上面有一個哥哥武植,人稱武大郎。依着這麼一說,武二郎和武大郎自然是親兄弟的關係。但是就是這樣一個應該是板上釘釘的事情,卻也有人提出了疑問,認爲武二郎和武大郎兄弟兩的身份成疑。這又是怎麼一回事兒呢?
得出這樣一個結論並不是因爲《水滸傳》中有什麼漏洞,而是學者考證歷史上真正的武大郎後得出的結論。
武大郎此人在歷史上是真實存在的,也是清河縣人士,但是卻並不是小說中所寫的那樣五短身材,靠賣燒餅爲生。相反武植是殷武丁後裔,自幼喜讀詩書,後來得以中進士,如朝爲官。爲人清廉公明,爲山東陽谷縣令之時,愛民如子,很得當地老百姓的愛戴。
武植的墓誌銘中寫道:“武公諱植字田嶺,童時謂大郎,暮年尊曰四老。公之夫人潘氏,名門淑媛。公先祖居晉陽郡,系殷武丁後裔,後徙清河縣孔宋莊(現名武家那村)定居。公幼年歿父,與母相依,衣食難濟。少時聰敏,崇文尚武,尤喜詩書,中年舉進士,官拜七品,興利除弊,清廉公明,鄉民聚萬民傘敬之。然悠悠歲月,歷歷滄桑,名節無端詆譭,古墓橫遭毀劫,令良士賢婦飲恨九泉,痛惜斯哉。今修葺墓室,清源正名,告慰武公,以示後人,是爲銘記焉。”裏面並沒有武松這個人的存在。
武松的傳說,最早見於宋元之際的《癸辛雜識》,裏面記載的“宋江三十六贊”,便有武松。後來在宋人小說《大宋宣和遺事》便是《水滸傳》中武松的最早文學創作的原型。依據清河縣誌等地方誌的記載,武松是宋朝人士,武藝高強。爲人仗義,見不得彆扭事,專愛打抱不平,很受百姓的喜愛。
《臨安縣誌》《西湖大觀》《杭州府志》《浙江通志》等史籍中也提到過杭州知府中的提轄武松勇於爲民除惡的俠義壯舉,後來他因爲殺了當朝太師之子奸臣蔡鋆,最終身葬西湖邊。
另外歷史上武植和武松的確都是清河縣人士,但是卻並不在同一個村子。武松出身在離清河縣城西南大約八公里處的王什莊,而武植武大郎則出生在今清河縣城東北三公里處的武家那村,兩人的村子相距有二十多裏。
所以說不僅是兩人出現的時間,就連兩人出生的地點也不同,兩人從歷史的角度來看,根本不是親兄弟。
當然歷史上還提出了另一種說法,認爲武松實際上是以元末張士誠起義的部將卞元亨爲歷史原型的。但是依照小編的看法,武松的人物應該是作者雜糅了宋朝的武松和元末的卞元亨兩人,最後才創作出來的。
武松整個人的人物性格,應該是來自於《臨安縣誌》、《浙江通志》等史籍記載的武松。在這些史籍中,武松原是浪跡江湖的賣藝人,“貌奇偉,嘗使技於涌金門外”,杭州知府高權見武松武藝高強,讓他充當都頭,後因功將其提爲提轄。後來因爲得罪權貴,被趕出衙門。
因爲太師蔡京的兒子蔡鋆,仗着自己父親的權勢在杭州爲非作歹,禍害百姓,最後武松決定拼上性命爲民除害。最終雖然將其殺死,但武松自己也被差役殺死。
若是說武松的性格來自於宋朝的那位武松,那麼那著名的“武松打虎”的故事,便是來自於元末張士誠起義的部將卞元亨了。
卞元亨是施耐庵的表弟,因爲卞元亨的引薦,施耐庵還曾經進入過張士誠所部爲幕僚。以施耐庵和卞元亨的關係,對於卞元亨本人自然很瞭解,所以以他爲藍本進行創作,也不是什麼難以理解的事情。
卞元亨長的虎背熊腰,修眉寬頤,高鼻闊口,爲卞倉一帶的武舉,曾經一腳踢死過一隻老虎。據說卞元亨是一腳踢中了老虎的下頜,但畢竟是小說,施耐庵爲了豐富人物形象,便將其改爲鐵拳打死老虎的了。
所以說小說《水滸傳》中的武松,應該是兩人的結合體。
專家:武大郎應比武松小250歲 與潘金蓮很恩愛!
武松和潘金蓮什麼關係 ?武松殺嫂竟扒光衣服
武松是個流浪漢 武松打虎的故事符合史實嗎?
關於武大郎的故事有哪些 真實的武大郎是怎麼樣的人
武大郎爲何不理會潘金蓮狀告武松調戲她
新版武松第2集劇情 武大郎贖回金蓮兩人成親
《水滸傳》中武大郎真的存在嗎?武大郎的歷史原型是誰?
歷史上真實的武松:武松殺蔡京兒子最後慘死獄中
武大郎其實是武松給害死的不能賴潘金蓮
武大郎爲何對武松不關心?因爲他也不是好兄弟
有關武松的三個情節 武松鬥殺西門慶
揭祕水滸傳中梁山好漢武松武二郎的求死之路
真實的武松是個流浪漢 武松打虎故事符合史實嗎?
潘金蓮狀告武松調戲她 武大郎的冷靜讓人吃驚!
武大郎被毒殺一事武松有錯嗎?錯在哪?
水滸傳中武松是真的存在嗎 歷史上有這個人嗎
揭祕水滸傳:梁山好漢武松武二郎的求死之路
水滸傳中西門慶毒死武大郎,他不怕武松的報復嗎?