歷史上張獻忠真的很殘暴嗎?帶你瞭解真相
本文已影響1.18W人
本文已影響1.18W人
一、按今天的眼光看,張獻忠及其軍隊的確幹了很多殘暴的事兒
比如說他率領軍隊攻克襄陽後,殺了崇禎皇帝的叔叔襄王朱翊銘和兄弟貴陽王朱常法。
攻克武昌後,不僅處死了楚王朱華奎,而且和部下一起分吃了楚王的肉。
網絡配圖
陷重慶後,殺了瑞王常浩及巡撫陳士奇以下各官。
攻克成都,“城破,蜀王闔宮被難。巡撫龍文光及道府各官皆死之。”
還毀了朱家的祖墳。
臨死前,殺了自己全家。
二、站在當時歷史背景看,沒有證據證明張獻忠比他人殘暴
看待歷史人物,必須放在當時的歷史背景來分析。我在《萬惡的舊社會有多黑》、《戈登追殺李鴻章的背後》等文中,都展現了舊中國官軍、地主階級殺俘、殺降、殺民、殺婦孺老幼的大量事實。官風影響政風、政風影響社風、社風影響民風,在那樣的環境裏,一個人無論多麼潔身自好,靠一己之力是難以改變那樣的環境的。約束他人,別人不會聽,久之,說的多了,自己反而會被孤立。
網絡配圖
就拿分吃楚王肉來說,以當時基督教的觀點、以今天的觀點看,的確殘暴。但個人認爲那只是宣泄對朱家王朝仇恨的一種方式,並不是楚王肉好吃。過去有句話,恨誰了,就恨不得“食其肉”。明末,貴族對農民的壓榨,使得老百姓已經活不下去了,大家自然將仇恨集中到朱家身上。雖然這未必是朱家皇帝的責任(崇禎皇帝還做了很多努力呢),但誰讓你是貴族的代表呢?大家那麼仇恨,張獻忠恐怕也不能不做做樣子。其實,以他的地位、身份,好吃的東西多了去,爲什麼自己要去分一杯羹呢?
三、相關對張獻忠不利的證據不足,不能證明張獻忠殘暴
一是那些證據矛盾多多,不足爲憑。按那些資料統計,死於張獻忠軍隊手下的四川人多達6億人,這顯然是污衊。
二是那些證據多隻能證明張獻忠的軍隊殺了皇族、貴族、官員,說殺民處只有誇大的數據、沒有細節。
網絡配圖
三是從相關資料及邏輯分析,張獻忠不可能大規模殺民。大西政權爲了經營四川也做了許多事情,頒行《通天曆》、鑄“大順通寶”行用、開科取士“中鄉試者八十人,中會試者五十人”(《錦裏新編》)並任命爲四川各郡縣官員,張獻忠甚至下了嚴格的禁令,約束部下不得“擅自招兵、擅受民詞、擅取本土婦女爲妻”(《平寇志》)。這一切都和屠殺成都的描述相矛盾。
結論:殘暴與否,是相對的。觀察歷史人物,必須結合當時的歷史環境,不能以今人觀點度之。正如說一個小學生“學習好不好”,不能以大學生的標準,拿“懂不懂微積分”、“會不會歐姆定律”來判定一樣。沒有證據證明這名五年級學生在班裏是後幾名,當然就不能以微積分、歐姆定律而認定他爲“差生”。研究張獻忠是否殘暴,當然也應該有這樣的態度,這纔是尊重歷史!
殺人魔王張獻忠的暴行究竟有多殘忍?
你被騙了嗎?中國歷史上的八大真相
歷史上真實的商紂王真的殘暴好色嗎 商朝是如何被周朝推翻的
歷史上商紂王到底是不是暴君?紂王真的非常殘暴嗎?
歷史上真實的華妃真的像電視上一樣囂張跋扈嗎?真相是什麼
歷史上的紂王真的是殘暴嗜血、貪婪好色嗎?
魏忠賢真的很壞嗎 歷史上真實的魏忠賢怎樣的
帶你解析歷史上真實的唐伯虎是什麼樣的?
歷史上的華佗是什麼人?你們真的瞭解嗎?
探不解之謎:張獻忠的七殺碑真的存在嗎?
揭祕張獻忠屠川的真相 屠川的人是張獻忠還是清軍
揭祕:歷史上唐朝黃巢義軍真的很殘忍嗎?
歷史上狄仁傑真的很受重用嗎?真相是什麼
歷史上真實的武松真的上梁山了嗎?真相是什麼
張獻忠的歷史評價 張獻忠的歷史功績有哪些?
歷史上真實的漢武帝竟然是比紂王還殘暴嗎
張獻忠在四川大肆屠殺是真的嗎 真相到底是什麼樣的
歷史上的史思明是什麼人?你真的瞭解嗎
雍正死時留下一道遺詔 暗藏陰招比康熙高明太多
包公案第十四回:烘衣
明朝人究竟做了什麼促成清朝人口大爆炸?
七國之亂的起因是什麼?漢景帝做了什麼導致七國之亂?
助劉玄稱帝的功臣朱鮪,還謀害了劉秀大哥
李淵退位後真正的生活是如何呢?
王昭君是哪個時代的人?她爲何被遠嫁塞外去和親
漢武帝生性多疑,爲什麼他會那麼信任霍光?
既然趙雲成功救出劉禪,爲何他不救援劉備的兩個女兒?
吳三桂是什麼人?是英雄還是罪人?
三國赤壁之戰中曹操損失到底有多大?
這皇帝竟是個守財奴!因不肯花銀子丟了江山
“功夫小子”黃子韜上線?《熱血少年》高燃
李自成起義爲何慘敗收場?進北京只有短短42天
明朝的地震到底有多可怕 光餘震就持續了十七年之久