水滸傳中梁山到底毀在了誰手裏?宋江僅僅是一個要素
本文已影響2.34W人
本文已影響2.34W人
《水滸傳》講述了108位好漢因爲各自種種的原因聚義於梁山。從剛開始打着替天行道的大旗與朝廷做對。到後來得以招安四處爲朝廷征戰,徵方臘過後梁山好漢十有八九戰死沙場,最後倖存的多部分也是結局慘淡。梁山最後的覆滅到底怪誰呢?很多人全怪宋江的招安,這到底對嗎?
小編覺得把梁山的覆滅全部怪宋江,很明顯是不公平的。首先我們來看看梁山的出路在哪裏?出路無非只有三條。第一條就像方臘那樣與朝廷爲敵,甚至建立自己的根據地自立爲王。這條出路看似可行,因爲當時宋江已經好幾次打敗了朝廷的大軍,可見梁山的實力還是可以與朝廷一拼的。但是大家要注意到梁山只是一個水泊上的孤島,如果朝廷真的下定決心來滅掉你,他完全可以把四周都封閉起來,斷掉梁山的物資供應。這樣不用打梁山就可以自亂陣腳了。
有人說可以去旁邊攻城掠地啊,就像方臘那樣把那些周圍的城市佔領。這點也不可行,爲什麼呢?原因很簡單,當年梁山並不是沒有這麼做過,攻打曾頭市,攻打青州,甚至攻打大名府等等全部都攻下了,但是守住哪個城了嗎?梁山的強盜特性就決定他只能像強盜一樣燒殺搶奪了之後,被攻下的地方已經成爲一片火海,這還有守下去的必要嗎?而且民心已經失去了,不可能有人在願意幫助梁山。
第二條出路繼續小打小鬧當土匪強盜。這條出路看似可行,因爲匪患那麼多,只要你不發展壯大,朝廷才懶得管你。當年也是梁山一夥鬧的太過分了,所以才導致朝廷忍無可忍,排遣軍隊來鎮壓。但是小打小鬧也是坐以待斃的。因爲匪患不是朝廷不想除,只是有心無力。如果哪天朝廷把大的匪患都除掉了,騰出了手來,不用排遣中央的軍隊,只需要地方的軍隊就可以鎮壓你小小的梁山了。
第三條也就是招安了。現在想想招安確實是最可行的出路了。畢竟如果按勢力來說當時宋朝朝廷纔是全國最大的勢力,弱小的勢力自然要找強大的勢力庇佑才能得到生存,這個思路沒有問題。但是問題就是在於梁山上特別是宋江太聽朝廷的話了。這就有點叫愚忠了。如果當時征討方臘的時候,梁山可以保存實力,不和方臘拼個你死我活,就這樣一直拖下去。其實結果是最好的。一者可以保存實力。二者可以留個對手讓朝廷不能卸磨殺驢,因爲方臘滅亡了,梁山人馬自然就沒有存在的價值了。
現在我們來看看梁山是毀在了宋江手上嗎?當然作爲老大,他肯定會有責任。但是我們不能完全怪他。畢竟當時梁山自身不夠強大,不招安確實只能等死,宋江其實爲梁山選擇了最好的一條出路。至於後面的悲劇,其實就是一些決策性的失誤而已。
水滸傳中晁蓋與宋江統領下的梁山有何不一樣?
水滸傳中武松對宋江的態度在上梁山前後有何變化?
在水滸傳中宋江爲何大量招收朝廷降將上梁山?
水滸傳中能讓宋江李逵俯首帖耳的幾位梁山好漢分別是誰?
水滸傳中是親兄弟的梁山好漢分別是誰?宋江不敢管又是誰?
《水滸傳》中劊子手爲啥能在梁山得到重用?
在《水滸傳》中劊子手爲什麼能在梁山得到重用?
水滸傳中晁蓋如果活着,宋江成爲梁山老大需要怎麼樣?
揭祕:《水滸傳》中誰是真正的水泊梁山第一打手
水滸傳中誰對梁山的貢獻最大?不是宋江而是他
水滸傳中混江龍李俊在梁山的排名有何變化?宋江爲何這麼做?
水滸傳中晁蓋最欣賞的下一任梁山之主是誰?是宋江?
水滸傳裏梁山好漢中最囂張的綽號,看到的人都要往死了揍
水滸中的梁山上任寨主晁蓋究竟比宋江差在哪裏?
水滸傳中梁山三大事件指的是什麼?盧俊義上山對宋江有多重要?
在《水滸傳》中劊子手爲何能在梁山得到重用?
水滸傳中爲何要上梁山?他是如何結識宋江的?
水滸傳裏的千古懸案,不僅有兩個李師師,還有兩個宋江
趙高爲什麼要滅秦?嬴政任用趙高的原因是什麼?
《清代名人軼事》異徵類·卷五記載了哪些內容?
《以家人之名》大結局是什麼?陳婷洗白了嗎
高覽和張郃都投靠曹操 兩人的成就爲何完全不同
竟無一人得善終 漢武帝后妃們的悽慘結局
乾隆皇帝的功過如何?他的歷史評價怎樣呢?
理解“好馬不吃回頭草”的深層含義,下一句是什麼?
《香蜜沉沉燼如霜》撲哧君是誰?撲哧君爲什麼被貶下凡
世界上最快的電動摩托車,LS-218摩托車裏的高富帥,速度竟
西班牙曾想用兩萬人征服明朝,還沒到中國就全軍覆沒
誰纔是靖難之役的第一功臣?是靖難名將丘福還是李景隆?
納粹防守大師:鐵壁將軍莫德爾結局怎麼死的?
埃及的祖先是什麼人?是如何記載定的?
馬超的妻子兒子最後什麼結局?
法正實力有那麼恐怖嗎 爲什麼說法正不死就沒有三國